Что будет лучше для фотографирования дикой природы с зеркальный объектив или зрительная труба? (бюджет ограничен)

Цитата:

от:Грустный Пчел
Вопрос в следующем что будет удобнее для наблюдения за цаплями, утками, курапатками и животными типо лис, зайцев, при условии наличия штатива. Главный вопрос это качество второй удобство выбор из Рубинаров или зрительных трубы (какие наиболее качественные тоже вопрос). Понимаю, что родные кеноновские телевики оч хороши, но слишком дороги. Единственный вариант это 300 4 с конвертором 2Х, но качество думаю хуже чем с трубой.

Подробнее

С трубами - задолбаетесь с креплением.

Берите зеркально-линзовый объектив.
Можно б/у советский МТО за недорого.
У меня вона лежит без дела MTO на 50 см (т.е. 500 мм) - ни разу им не пользовался, ибо есть нормальные объективы.

Как раз про то и тема, выбираю между Рубинаром 5,6 и YUKON 6-100x100 цена считай одинаковая

Kowa TD-1

Не не нужно у меня 40D отюстированная есть, наверно придется раззорится на родной 300 4 или новую сигму 150-500 со стабом

Вам сюда: http://lzos.ru/internet-magazin/2 :)

Купить не проблемма, главный вопрос в качестве. и удобстве.

В Москве можно попробовать объектив ЗМ-5А 500/8 за 3500р. в РСУ http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=0
Там же можно купить переходник на любой байонет. Снимать этим объективом лучше всего летом, когда много света. Я его купил месяц назад. Погода сами видите какая, но при этом вполне можно снять неплохое кадры. Для фото охоты он очень неплох. Из-за большого веса можно снимать с рук на выдержке 1/320 без боязни получить шевеленку. Наводка резкости на D50 не вызывает затруднений. Мне объектив очень нравится своим бубличным боке на прямых линиях архитектуры. Можете посмотреть снимки с него на моём сайте.
http://www.deep-life.ru/zm-5an

Большое спасибо за примеры, но взвесив все за и против и проконсултировавшись с фотографом анималистом решил накопить и купить родной 300 4 и экстендер 1,4X для случаев когда не будет хватать.

Основной причиной это кольца в боке, для меня это не приемлимо.

На указанном сайте нашел 500/5,6 Pentacon MC интересует информация о нем и, то что он весит 3,5 кг меня устраивает. Рассматриваю как вариант для фото-наблюдения с возвышенности за лисой, зайцем

Посмотрите еще на EF 400 f/5.6 L - пожалуй, наиболее хвалимый телефото фикс среди "бюджетных" Элек.
По стоимости он - не дороже 300 4, а может быть, и немного дешевле.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
если найти окуляр, так он вроде бы называется.
их под зеркально-линзовые объективы специально выпускали. даже в спецификации к объективам писали, что можно использовать в качестве зрительной трубы

Окуляр
http://lzos.ru/internet-magazin/23

http://www.meade.ru/cat/qm-folderId-eq-1248259230138409.htm
дает прямую картинку... можно нацепить любой фотик...
ну и много чего еще ....

указаный 400 не рассматриваю так как 300+экстендер 1,4Х дает тоже разрешение, а с учетом стабилизатора можно будет снимать с рук.

Это перебор, лучше родная оптика её хотябы донести можно, и ещё я астро фотографией не занимаюсь по этому и написал зрительные трубы а не телескопы.

Цитата:

от: Грустный Пчел
указаный 400 не рассматриваю так как 300+экстендер 1,4Х дает тоже разрешение, а с учетом стабилизатора можно будет снимать с рук.

Нет, не совсем так.
300/4 сам по себе - не совсем такой же, как 400/5.6,
а с учетом экстендера 1.4х - резкость еще снизится.
Хотя IS, конечно, полезная вещь. Спору нет.

Цитата:

от: Грустный Пчел
Большое спасибо за примеры, но взвесив все за и против и проконсултировавшись с фотографом анималистом решил накопить и купить родной 300 4 и экстендер 1,4X для случаев когда не будет хватать.

А можно спросить, почему именно 300\4? Он, вообще говоря, совсем не дешевый, на Адораме 1150, значит в Москве еще дороже. Почему не Сигму 150 и два экстендера на 1.4. и 2?

Если бы вы решились на 300/2.8, тогда понятно. А так Сигма с х2 будет примерно такая же, нет (та же диафрагма 5.6)? Кроме стабилизатора.

И если есть ссылочка, можно глянуть на информацию о том, что качество Сигмы с экстендером х2 резко падает?

Один совет:
Если можете осилить родную хорошую оптику, то покупайте именно ее, особенно, если это оптика "L" серии.
Будет явно не хуже, чем оптика сторонних производителей.

посмотрите на форуме не помню ктото давал ссылки на тест экстендеров если с 1,4 терпимо, то 2 мыло.

Я ориентируюсь на тест фотозоны.