Что будет лучше для фотографирования дикой природы с зеркальный объектив или зрительная труба? (бюджет ограничен)

Вопрос в следующем что будет удобнее для наблюдения за цаплями, утками, курапатками и животными типо лис, зайцев, при условии наличия штатива. Главный вопрос это качество второй удобство выбор из Рубинаров или зрительных трубы (какие наиболее качественные тоже вопрос). Понимаю, что родные кеноновские телевики оч хороши, но слишком дороги. Единственный вариант это 300 4 с конвертором 2Х, но качество думаю хуже чем с трубой.

как вариант YUKON 6-100x100

А как посредством этой трубы фотографировать?

Цитата:

от: Грустный Пчел
как вариант YUKON 6-100x100

Меня как-то посещала такая мыслЯ, а поскольку я в Штатах, даже посмотрел, можно ли задешево купить трубу и поиграть. Благо Никон 4500, с которым лучше всего снимать через нее, у меня в наличии.

Но выяснилось, что хорошие трубы стоят как кэноновские телевики. Поэтому я пошел таким путем - заказал Сигму 150 мм/2.8 (которая макро, которое мне нужно по работе в первую очередь) и к ней экстендер х2. Всего это долно быть на кропе Кэнона больше 400 мм ФР с диафрагмой 5.6. За примерно 800 долларов. Хочу посмотреть, можно ли это использовать - уж больно много напротив моего балкона птиц разных и белки бесятся. Вот прямо сейчас хренова туча разных птиц, дистанция 20-50 метров. Так что руки чешутся...

Но - учитывая ваш глубокий интерес к теме, - возможо, вам есть смысл попробовать через увеличительную трубу. Насколько я знаю, в сети много литературы и есть специальные сайты. По английски такие любители называются birdwatchers (birdswatchers). Я думаю, вы легко найдете массу литературы.

Кстати, есть трубы с вмонтированными камерами. Там, конечно, 3 мп обычно, не более. Но зато все уже интегрировано. А вам еще придется фотоаппарат искать (этот Никон не так легко найти, он ценится именно за возможность использовать с микроскопами, телескопами и пр. и стоит он долларов 200-300 б/у). Плюс еще насадка для крепления к трубе, если покупать, то тоже не менее 150, я полагаю (когда-то давно интересовался, потом сделали в нашей слесарной мастерской).

Кошмар какой...

Новый зеркально-линзовый объектив от Кенко стоит баксов двести в базарный день... За 500 мм радости. Под любой байонет бывают.

Цитата:

от: fishmonger
Кошмар какой...

Новый зеркально-линзовый объектив от Кенко стоит баксов двести в базарный день... За 500 мм радости. Под любой байонет бывают.

Почему кошмар? Если вы о Сигме - то это один из лучших макриков (если не говорить о Цейссах и прочей экзотике за 1500 баксов). При этом достаточно светлый для портрета. И при этом я свои деньги не плачу - мне купят на работе. Так что это еще очень скромный запрос:)

Если вы о трубах - то не забывайте, что там увеличение х100.

а советский вобще 120 баксов.

трубы это НЕ ОПТИКА. ВООБЩЕ. даже 300/4 *2x будет лучше.

только фсётаки - наблюдать или фоткать? поточуто разные требования к падению центр-край. оттого трубы и дешовые.

Цитата:

от:L4m3r
а советский вобще 120 баксов.

трубы это НЕ ОПТИКА. ВООБЩЕ. даже 300/4 *2x будет лучше.

только фсётаки - наблюдать или фоткать? поточуто разные требования к падению центр-край. оттого трубы и дешовые.

Подробнее

Вообще-то он четко написал - "наблюдать". Как я понимаю, с возможностью документировать при необходимости/желании.

В идеале ему нужна цейссовская труба плюс кэноновский телевик 800 мм на штативе рядом с дистанционным управлением.

Цитата:

от: L4m3r
а советский вобще 120 баксов.

Насколько понимаю, в советский еще и наблюдать можно в режиме трубы.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Вообще-то он четко написал - "наблюдать". Как я понимаю, с возможностью документировать при необходимости/желании.

Так зачем изобретать велосипед? Вот тут покопаться http://www.injapan.ru/category/24318.html, наверняка все уже придумано до нас.

Цитата:

от: fishmonger
Насколько понимаю, в советский еще и наблюдать можно в режиме трубы.

если найти окуляр, так он вроде бы называется.
их под зеркально-линзовые объективы специально выпускали. даже в спецификации к объективам писали, что можно использовать в качестве зрительной трубы

А ссылочку на сие чудо можно, я Кенко имею ввиду, ибо видел только Тамрон 500 но цена в 30 тыщ и тест от фотозоны как-то остановил.

Есть вот такие монстры:
http://www.adorama.com/PRO420800CA.html

Задешево. Но как с ними работается - я не интересовался...

Сигму эту я и так собирался брать, только по тестам качество с экстендарами особенно 2Х очень убивается.
А также холе бы уточнить что интересует фото, а не наблюдени. А насчет того как трубу и 40D соеденить то это не проблема с Т одаптором, главный вопрос какое качество я получу и какое фокусное (без учета кроп фактора) получится с вышеуказанной трубой?

Для меня слишком темная, особенно вечером светосила не менее 8 интересует

А в Москве, чтобы попробовать было можно?

Цитата:

от: Грустный Пчел
А в Москве, чтобы попробовать было можно?

Ну я только свое владивостокское (японское) болото знаю. В Москве, наверное, получится только сразу заказывать, без всяких "попробовать".

Я на Никоне такой пользовал. Обычный зеркально-линзовый объектив. Без чудес. Но получше подзорных труб будет.

Спросите Дена http://club.foto.ru/user/133354/, у него должен был заваляться такой под никоновский байонет. Только переходник на ЕОС вам понадобится, или байонет от убитого объектива (там хвостовик сменный).

А этот кенко будет лучше рубинара?