Позвольте мнение любителя? Я на EOS400D в качестве штатного использую Tamron 17-50 со стабом. Абсолютно резкий с диафрагмы 3,5. Но и на 2,8 некоторая потеря резкости не критична, вполне рабочая. Вопрос в том, что я имел возможность его в магазине выбрать. Продавцы сразу сказали, что хороший примерно 1 из 5. Хоть я взял уже второй. Использование его для художественных снимков потребует умения работы в графических редакторах. Скажу честно, у меня получается не ахти. Детишки в садике и домашняя хроника вполне приемлемо, а с пейзажной съёмкой сложнее. Снимки неавтофокусной оптикой Pentax, установленной через переходник дают лучший результат. Да и 24-105/4 L рисует пластичнее "Тамроныча", и цвета приятнее. На мой взгляд "Tamron" больше для работы: школы, садики, репортаж, недорогие свадьбы. Кстати сказать стабилизатор-великая вещь! У дочери на "Nikon D60" такой же объектив, но без стаба. Рисунок примерно такой же: резко, но "суховато".
"Sigma" 28/1,8 у меня был в комплекте "Pentax". Светлый, резкий, но родная оптика имела лучший рисунок. Поэтому после приобретения SMC 28/2,8 "Sigma" остался не у дел. Ни к чему не призываю, но замечу, что сторонние тесты для подобных изделий мало информативны. Желательно оценивать конкретный образец.
Спасибо , решать только Вам , лучше оба в руках покрутить и поснимать 
