Что брать Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD VC или без стаба или Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM

Вот решил приобрести Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD VC, но не могу найти в инете тестовые снимки или примеры фотографий с фотокамерами никон. Не подскажите где можно посмотреть как это стекло рисует?

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2153
тут точно есть снимки это стекла, правда разными камерами.

Ссыль......
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/642-tamron175028vcdx

http://35photo.ru/items/Tamron+SP+AF+17-50+mm+F2.8+XR+DiII+LD+Aspherical+(IF)_i4135/

Цитата:

от:Oleg Kotov
Вот решил приобрести Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD VC, но не могу найти в инете тестовые снимки или примеры фотографий с фотокамерами никон. Не подскажите где можно посмотреть как это стекло рисует?

Подробнее

В ветке про краски человек с ником Dmitryk снимает на Д80

Всем спасибо за ссылки! Сейчас будем смотреть

Почитал отзывы - что-то они противоречивые, много недостатков отмечено, в принципе я их отмечал и в магазине когда ставил на свой Д7000. Думал может 2 экземпляра такие с дергающим стабилизатором, мыльной картинкой, шумным автофокусом и с промахами фокуса, а нет! :(
Про аналогичную сигму гораздо меньше отрицательных коментов написано! Даже не знаю, стоит ли брать этот тамрон?!!!

странная вещь, год назад по отзывам было с ним все хорошо, но если смотрели и пошли такие отзывы может стоит и повременить. хотя у меня на кеноне все хорошо

Цитата:

от: radio_africa
странная вещь, год назад по отзывам было с ним все хорошо, но если смотрели и пошли такие отзывы может стоит и повременить. хотя у меня на кеноне все хорошо

Да это точно! Сначала тоже помню хвалили, а через полгода на форумах стал вычитывать не лесные отзывы. Может качество хуже стало? Хотя сейчас просматривал снова с него снимки в магазине вроде нормально рисует, хотя конечно мылит на 2.8/

Кому интересно и тоже мучается таким выбором в ветке "Почему есть Тамроны, а Сигм нету" выложил для интереса мои снимки с обоих объективов, может кому поможет с выбором :)

тамрон 17-50 без стаба:
гляньте мои отзывы о тамроне на фото.ру





Я за Тамрон!

Не, тампон первой нестабнутой версии, - это печалька, хоть и достаточно резкий. Во первых слишком пластиковый - мой за 1 свадебный сезон - 40 свадеб по 1000-1200 кадров расшатался полностью (хотя согласен что нагрузка на него большая была, да и не берёг я его при съёмке - резкое зуммирование, использование в любую погоду). Второе - что бы там не говорили, а на многопиксельном кропе 16-18 мп. нужен стаб даже на 50 мм эфр. Иначе вся его светосильность на нет сводится. Ибо уже на 30-35 мм. Приходится выдержку минимум в 2 раза короче эфр ставить. Тобишь если эфр 30, то выдержка 1\60, 50 то 1\125. Третие - своеобразное боке, достаточно похабное.
К тапону 2-й версии относится почти все тоже, ибо стаб там не очень, да ещё линза не столь резкая как первая.

Новая сигма Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM хоть и н дороже, но существенно лучше. Очень эффективный стаб. Профессиональный конструктив EX оптики (сигма к слову единственный производитель оптики 2-го эшелона у которого есть профессиональная линейка, причем с качеством не хуже а то и лучше родных аналогов). Резкая. В общем сигма получше будет.

Цитата:

от:Алексей Потемкин
Не, тампон первой нестабнутой версии, - это печалька, хоть и достаточно резкий. Во первых слишком пластиковый - мой за 1 свадебный сезон - 40 свадеб по 1000-1200 кадров расшатался полностью (хотя согласен что нагрузка на него большая была, да и не берёг я его при съёмке - резкое зуммирование, использование в любую погоду). Второе - что бы там не говорили, а на многопиксельном кропе 16-18 мп. нужен стаб даже на 50 мм эфр. Иначе вся его светосильность на нет сводится. Ибо уже на 30-35 мм. Приходится выдержку минимум в 2 раза короче эфр ставить. Тобишь если эфр 30, то выдержка 1\60, 50 то 1\125. Третие - своеобразное боке, достаточно похабное.
К тапону 2-й версии относится почти все тоже, ибо стаб там не очень, да ещё линза не столь резкая как первая.

Новая сигма Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM хоть и н дороже, но существенно лучше. Очень эффективный стаб. Профессиональный конструктив EX оптики (сигма к слову единственный производитель оптики 2-го эшелона у которого есть профессиональная линейка, причем с качеством не хуже а то и лучше родных аналогов). Резкая. В общем сигма получше будет.

Подробнее

Стаб - это сила, я согласен! К тому же и рисунок ИМХО у сигмы имеется и резкость. Но теперь и не знаю, смотрел 2 экземпляра и все с фронт фокусом, а с обслуживанием и юстировкой у нас в Нижнем сложности!

Цитата:

от: VlaDiker
тамрон 17-50 без стаба:
гляньте мои отзывы о тамроне на фото.ру
Я за Тамрон!

Да хорош! Но все-таки стаб нужен, что бы не давить ИСО, а с пыхой таскаться мне - любителю нет никакого желания, такая бандура, хотя... уже и не знаю!

Вчера смотрел в магазине оба тамрона т.е. со стабом и без. Как Вы думаете фотолюбители и эксперты стоит ли брать такой тамрон со стабом, ИМХО мылит не по-детски (фокусировка по центру)













Без стаба понравился больше, но с бэк фокусом








Со стабом все так мылят? Что подскажете???

Да, мылят все со стабом так, т.к. там ещё одна группа линз. Проще поднять исо, чем мыльная картинка НО СО СТАБОМ :), Исо даже не так съест детали как мыло объектива. Хотя при ресайзе до 3-6 мп. на врятли вы в общем увидите большой разницы.

Даже и не думайте брать Tamron со стабом. Был у меня на Никон, избавился и рад. Мыло на открытой, т.е от 2,8 толку мало, правда стаб у него реально 4 ступени отрабатывает (проверено). Но засада в другом, при работе совместно со вспышкой результат непредсказуем, пересвет обязательно будет, и не угадаешь какую поправку вводить. Это из-за того, что расстояние врет он ( инфу в камеру неверно передает). В инете была информация по этому поводу, непомню только где. Берите Сигму, отзывы получше о ней.

Цитата:

от: protoz
Даже и не думайте брать Tamron со стабом. Был у меня на Никон, избавился и рад. Мыло на открытой, т.е от 2,8 толку мало, правда стаб у него реально 4 ступени отрабатывает (проверено).

Да это точно! Стаб хорош, правда чуть-чуть дергает при срабатывании. Вот и я думаю смысл брать стекло с 2.8 если она условно рабочая
:(
Цитата:

от:protoz
Но засада в другом, при работе совместно со вспышкой результат непредсказуем, пересвет обязательно будет, и не угадаешь какую поправку вводить. Это из-за того, что расстояние врет он ( инфу в камеру неверно передает). В инете была информация по этому поводу, непомню только где. Берите Сигму, отзывы получше о ней.

Подробнее

Опа! Не знал о такой проблеме, спасибо!

Цитата:

от:VlaDiker
Да, мылят все со стабом так, т.к. там ещё одна группа линз. Проще поднять исо, чем мыльная картинка НО СО СТАБОМ :), Исо даже не так съест детали как мыло объектива. Хотя при ресайзе до 3-6 мп. на врятли вы в общем увидите большой разницы.

Подробнее

Наверное Вы правы! Вот все и не определюсь, может тогда сигму, там и стаб и резкость вроде не плохая, и отюстировать обещают за 1,5 месяца по гарантии, как думаете?

Тамрона не было , Сигму взял так как родной 17-55 мягко говоря очень дорог :D

Первый попался с бракованным АФ и это не бэк фронт а он просто реально мазал или вообще не мог зацепится

Второй АФ имеет фронт , подстройка помогла но на юстировку буду отправлять ,
я к чему - если имеется возможность выбирать то Сигма хоть и дороже но сделана поприличней ,стаб хороший ,на открытой нормально

Цитата:

от: Oleg Kotov
Наверное Вы правы! Вот все и не определюсь, может тогда сигму, там и стаб и резкость вроде не плохая, и отюстировать обещают за 1,5 месяца по гарантии, как думаете?

Сгонять в Москву и перетряхнуть всё Фото ру. как буратину, и найти нормальную Сигму.