от: Melker
извините, в этой ветке я понять не могу, кто шутит, а кто нет :)
тут никто не шутит, всё серьёзно, дальше некуда.
Что брать - Nikon D3 или Canon 1DS mark3?
Всего 61 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Melker]:
тут никто не шутит, всё серьёзно, дальше некуда.
Re[Логачев Сергей]:
от: Логачев Сергейдевок. смотрят как на лоха без марка...
что именно тот же Пятак не позволяет снять для самореализации?
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
девок. смотрят как на лоха без марка...
смотря какие деффки, если с ослабленным чувством социальной ответственности, то скорее наоборот, предполагаю :D
Re[Hellsau]:
А што, пятница уже началась? Или я шота пропустилъ? 
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
девок. смотрят как на лоха без марка...
Камера пох, главное зууууум!
Re[VoVan]:
от: VoVan
А што, пятница уже началась? Или я шота пропустилъ?
Все пропустили. Плёнко/цифро---было, сапог/канон--тоже.
Re[Pharmacist]:
от: Pharmacist
Все пропустили. Плёнко/цифро---было, сапог/канон--тоже.
чорд.
фсё прапустил. 
Re[Pharmacist]:
от: Pharmacist
Камера пох, главное зууууум!
призумье тоже немаловажно. умные девки об этом знают.
Re[VoVan]:
от: VoVanвкратце - цифра сливает. причем всему. даже буквам...
чорд.
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
вкратце - цифра сливает
В четыре унитаза!
Re[Mr. Raschek]:
от:Mr. Raschek
Не стоит покупать ни ту, ни другую. Nikon D3 DSLR и Canon EOS-1Ds Mark III DSLR уже обсудили тут и поняли, что они плохие. Поэтому снимать ими будет неинтересно и вредно. Лучше сделайте так же, как и я - подождите немного выхода более совершенной камеры, Nikon D4, ну или Canon EOS-1Ds Mark IV.
Я уверен, что именно в этих моделях наконец-то исправят все недостатки предыдущих аппаратов. А их масса. Например неточное отображение яркости на фотографии равномерно подсвеченного листа бумаги формата A3 из-за разницы в свойствах пикселей. Я очень долго мучился во сне, вспоминая эту фотографию. Ну или достаточно распространенный - очень большой зазор между зеркалом и шарниром (механикой). Проверить это очень просто - необходимо снять объектив и изогнутой буквой "Г" скрепкой нащупать направляющие второго зеркала. Люфт будет заметен сразу, я считаю что в камере такого уровня это недопустимо. Но это еще полбеды! Этот брак можно услышать!! При спуске затвора вы будете слышать характерный металлический стук (особенно раздражает при обратном ходе зеркала).
Это самые очевидные недостатки. Еще есть не такой серьезный, но очень обидный минус - отсутствие углубления под нос на задней панели фотоаппарата. Если вы снимаете стену со штатива - то это вас не будет беспокоить. Но я не сторонник подобных тестов, так как в них мало пользы. Обычно я выхожу на обочину в конце рублевки и на автомобилях тестирую следящий автофокус камеры при съемке с рук (тут как раз очень мешает нос, упирающийся в экран - он не позволяет сосредоточиться на получении качественного результата) Если хотите, то я пришлю вам несколько графиков зависимости % резких кадров от скорости автомобиля, его цвета и погодных условий. В целом результаты не впечатляют, но это и не удивительно! Пока камеры не совершенны - а мои требования очень высоки. Поэтому я не советую покупать D3 или 1Ds Mark-III, так как они принесут одни разочарования.Подробнее
5 баллов.
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
вкратце - цифра сливает. причем всему. даже буквам...
Ну если для Вас главным является количество, то да, а вот стандартезированны цыферги лучче, чем буквы, т.ч.
Re[VoVan]:
от: VoVan
Ну если для Вас главным является количество, то да, а вот стандартезированны цыферги лучче, чем буквы, т.ч.
предлагаете детей переучить с алфавита на цифры :D
Re[Corvette]:
от: Corvette
предлагаете детей переучить с алфавита на цифры :D
4 40, Н3П70%4Я ... идея.
Re[VoVan]:
от: VoVanдля меня главным является качество и дыхание духовности. стандартизация духа - невозможна
Ну если для Вас главным является количество, то да, а вот стандартезированны цыферги лучче, чем буквы, т.ч.
Re[Hellsau]:
от: Hellsau
Помогите мне с нелёгким выбором
Выбор творческого инструмента - не простой и ответственный момент на пути реализации художественного замысла.
На самом деле обе выбранные вами камеры - это "вершак" в современном цифровом фотоаппаратостроении, поэтому другого решения у вас просто нет. Однако обе камеры имеют свои особенности, преимущества и недостатки.
Обладание D3 от NIKON кроме заметного роста в творческом плане обеспечит вам вполне уважительное отношение от тех, кто в силу ограниченных способностей не может оценить настоящих достоинств ваших работ. Слабостью этой камеры является то, что на стадионах все снимают CANON.
1Ds MARKIII тоже способен обеспечить качественный рывок вашего творческого потенциала. Несомненным достоинством фотоаппарата является явное превосходство над камерами NIKON D200 и CANON 5D. С другой стороны вы рискуете подвергнутся яростным атакам на фотофорумах со стороны обладателей NIKON среднего и низшего ценовых диапазонов.
В целом, последний выбор придётся делать вам самим.
Re[Corvette]:
от: Corvette1 и 0 хватит. 1 - стена, 0 - яд... так и мечутся цифрофилы от стены к яду в тщетных попытках достичь света
предлагаете детей переучить с алфавита на цифры :D
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
1 и 0 хватит. 1 - стена, 0 - яд... так и мечутся цифрофилы от стены к яду в тщетных попытках достичь света
свет - 1 темнота - 0
и что мечутся то, болезные? :D
Re[Corvette]:
от: Corvette
свет - 1 темнота - 0
и что мечутся то, болезные? :D
полутонов нету, это плохо... дваичная система не пайдёт тут, надо усложнять...
Re[Лапин Андрей]:
от:Лапин АндрейСпасибо большое, правда я ничего не понял, но всё равно спасибо за внимание.
Выбор творческого инструмента - не простой и ответственный момент на пути реализации художественного замысла.
На самом деле обе выбранные вами камеры - это "вершак" в современном цифровом фотоаппаратостроении, поэтому другого решения у вас просто нет. Однако обе камеры имеют свои особенности, преимущества и недостатки.
Обладание D3 от NIKON кроме заметного роста в творческом плане обеспечит вам вполне уважительное отношение от тех, кто в силу ограниченных способностей не может оценить настоящих достоинств ваших работ. Слабостью этой камеры является то, что на стадионах все снимают CANON.
1Ds MARKIII тоже способен обеспечить качественный рывок вашего творческого потенциала. Несомненным достоинством фотоаппарата является явное превосходство над камерами NIKON D200 и CANON 5D. С другой стороны вы рискуете подвергнутся яростным атакам на фотофорумах со стороны обладателей NIKON среднего и низшего ценовых диапазонов.
В целом, последний выбор придётся делать вам самим.Подробнее
Я жду комментариев тех, кто уже пользовался этими камерами и сделал сознательный выбор. Ещё я жду комментариев знающих людей - как скоро Кэнон разориться и пойдёт по миру, оставив своих пользователей без возможности роста творческого потенциала и перехода на ещё больший размер полного кадра. Я точно знаю о налиии таких знатоков на форуме - они регулярно, много лет подрят, по инсайдерской информации, предоставляли нам неоценимую информацию о ближайшем банкротстве Никона и выходе его из производства фототехники.
А то и вправду боязно брать Кэнон если всё обстоит действительно так - куда же мне потом рости, как развивать творческо-технический потенциал и как печатать фотографии формата А0?
