что брать 400D или 40D ?

Цитата:

от: Дениссан
Да никон получше будет

Послушайте, когда тут все повзрослеют, а? Лучше-хуже.... В чем это выражается.

40-ка - прекрасная камера.

Цитата:

от: xvedar
Ну и про скорость АФ. Чем она определяется ? Только линзой или и линзой и тушкой ?

Естественно - И ТУШКОЙ и ЛИНЗОЙ ...

например - Автофокусы Единичек точнее и быстее всех прочих камер, что естественно. ибо иначе ПРОФИ их покупать НЕ будут .. с другой стороны дать аналогичное качество его работы на любительские ДЛСРки начального уровня - не логично с точки зрения шкурных интересов Канона .. :) ... в камерах среднего класса -он как бы посередине, но вот что -примечательно - в Пятаке очень точный... не не уверен что бысрый .. - в нем вокруг центральной точки есть 6 НЕВИДИМЫХ, вспомогательных - они помогают в режиме слежения...

а в новой сороковке сделали ЕЩЕ КРУЧЕ - ВСЕ девять сделали КРЕСТОВЫМИ (т.е. чуствительными и к горизонтальными к вертикальным элементам объектов... ) а центральную не только с повышенной чуствительностью при линзах Ф2.8 и более а еще и РАЗВЕРНУЛИ один из этих "крестов" под 45 градусов.. оригинальная идея, надо признать ... теперь центральная точка в 40Д еще и к ДИАГОНАЛНЫМ линиям чуствительна.. в дополнение с вертикальным-горизонтальным...
но это все о камерах .. а о линзах? -
они тоже деляться на БЫСТРО-ФОКУСИРУЮЩИЕСЯ и ТОРМОЗНЫЕ... и что характерно - этот параметр вовсе не всегда коррелируется с уровнем ОБЩЕГО качества линзы... например дешевый пертретник 85мм Ф1.8 - одна из самых БЫСТРОФОКУСНЫХ линз у Канона... а его дорогой собрат - Канон 85мм Ф1.8 - ужасный ТОРМОЗ..
.. что вполне объяснимо - надо попахать, чтобы такую ГРУДУ тяжеленного стекла ВОРОЧАТЬ :))) .. именно поэтому Канон и сделал ВТОРУЮ версию данной линзы.. - говроят она пошустрее :) ...
Или например МАКРИКИ - они как правило МЕДЛЕННЫЕ.. т.к. проектировались не для репортажей а естственно для МАКРО... например 100мм Ф.28 МАКРО - один из самых РЕЗКИХ и ЖЕСТКОРИСУЮЩИХ объективов Канона.. но .. он МЕДЛЕННЫЙ ..
естественно что для Макро скорость фокусировки не столь КРИТИЧНА. и следует приобретая линзы вопросы выбора увязывать с вашими ЗАДАЧАМИ ... для портрета - одно, длья спорта другое, для пейзажа - третье ..

в сочетании с ХОРОШИМИ автофокусом 40-ки Все линзы проявят себя ровно настолько - насколько ЗАСЛУЖИВАЮТ !!

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Послушайте, когда тут все повзрослеют, а?

ЛОЛ .. но ведь тогда им придется ПРИЗНАВАТЬ кривизну собственных рук!! .... если что НЕ ВЫХОДИТ ..

а так вот, ругая ТУШКИ .. всегда есть шанс свои просчеты на ЛИНЗЫ и КАМЕРЫ свалить .. :cannabis:

вот поэтому я стараюсь брать самое ЛУЧШЕЕ ... чтобы соблазна обвинять технику НЕ было

Цитата:

от: Алексей В. В.
Я говорю потыркайте G9. Уж такую бацду то она смогет

Смагёт, смагёт... но только в макрорежиме. Бесспорно, мыльница интересная в своих кругах. А вас мне не понять.

Всем привет!
Кратко - для начала более чем достаточно 400d и 17-40/4L
-G9 не решение. В помещении работает не лучше того, что есть. И по характеру разные. (Имел G5, купил 350D, остались оба. У каждого свои задачи).
-фиксы хорошо, круто и сказать не стыдно, но дома в помещении 50 мм (с кропом 1.5) может оказаться много и всю семь нормально не выстроишь.
-самому тоже хочется 40d, из-за мерзкого автофокуса 350D, но не могу решиться. И это единственный стимул, которого нет у 400D (у него новый автофокус). Носить лишний вес уже лень.
В домашней съемке скорости хватает за глаза. Пых лежит в шкафу года три. Зерно на мой взгляд допустимое и на 800 и 1600 (в большинстве случаев даже без ФШ приемлемо). Обратите внимание, как мало людей вне форума это волнует. Т.е. на пыхе можно не с первого дня циклиться, а потом...как-то.
-Ну еще вопрос, что делать с отснятым. До 30х45 и компа - достаточно вполне будет 400D.
-К маленькой тушке привыкаешь очень быстро, левой-то хват за объектив. Одной рукой держать любой и 400, и 40 не получится.
-Да, после перехода на зеркало, первые дни испытываешь шок - как все хреново. Тут полезно "Ворошиловского стрелка" пересмотреть.
-Потом быстро возникнет желание на макро и что-то типа 70-300, съэкономленные пиастры ой как пригодятся.
-И только потом, когда пройдет не один год, а может и два, и больше станет понятно, какая следующая камера. Электроника стареет быстро. Это не Практика на всю жизнь...
-И в остатке 400D. Мое мнение. О 3-х кг кто-то здесь очень мудро подметил. Прочувствовал.
Всем удачи.

Подписываюсь везде , окромя пыха ...
без пыха дома никак ...

И дополню и повторюсь ... брать первой камерой тело расчитанное на работу - глупо ... если не умеешь снимать , - одинаково херово снимешь и на 300д и на маркДС ...
А вот стёкла тут решают очень многое...

оптимально брать 30d и по деньгам и по качеству картинки - у 400d уж больно матрица мелкопиксельная - чуть похуже свет или стекло не топовый фикс - мохнатая пиксельная каша, а не картинка (говорю про рав). подозреваю, что у 40d это похоже выглядит.

400d держать реально неудобно (если с тяжелым объективом и внешней вспышкой). хотя если ограничиться китом, то почти карманная камера получается и это удобно - можно быть налегке.

По поводу держания 400д ... друзья ... если реально неудобно , и только эта причина заставляет мучится в выборе...
есть ручки , родная 3200р , аналоги от 1500 ... и будет у вас аппарат похожий на марк ... это дешевле всёравно ...

хотя я держу четырёхсотку с тамроном 17-50 и пыхой метз 58 довольно нормально ... да пальцы спадают ... но это что так мешает ? всё хочу это узнать ...

еще раз напомню , чем 30д о 400д отличается ...
8мрх против 10мрх на одинаковой матрице (крупный пиксель шумит меньше/для знатоков пометка, нанадо , да ...;)/)
Призма у 30д - пентазеркало у 400д ...
(соот видоискатель поприличнее)
5к/с против 3к/с
колесо управления вместо кнопочек.
размер ...