что брать 400D или 40D ?

Всем доброго времени суток.
Хотелось бы услышать мнения профессионалов и не только.

Пару слов об опыте. Вот уже несколько лет юзаю S2 IS. Т.е. не зеркалка. На улице снимать можно, но не ночью. Дома вообще-то уже тяжелее, приходится выставлять большое ISO, увеличивать выдержку. Но шумы видны даже невооруженным взглядом. А ребенка снять в помещении ну просто невозможно, т.е. можно конечно со встроенной вспышкой, но мне не нравится. Поэтому выкручивался как мог: и света больше делал и лампы дополнительные вешал и т.д.
Вот пришел к выводу, что нужно брать зеркалку. Т.е. в принципе камера нужна для семьи, для фотографирования маленьких детей и их друзей, на природу, на курорт и т.д.
Т.е. я не профи фотограф. Раньше, до S2 IS, снимал Зенитом. Поэтому с зеркалкой какой-никакой опыт есть.

Вот у меня сейчас дилемма. Брать 400D или 40D.
Держал в руках и тот и другой. 40D кажется более подходит для моей руки. 400D как-то мелковата (в смысле в моей руке), что-ли. Т.е. понятно, что по функциональности 40D посильнее будет. И нужны ли мне вообще эти функции? И зачем мне за него переплачивать, если можно взять 400D. По логике это, можно сказать, следующий шаг от моей S2 IS. Т.е. бери и разбирайся. А с другой стороны если взять 400D, а потом через пару лет думать о том чтобы его сменить как мой S2 IS теперь. Так уж сразу 40D.

Т.е. может мне кто внятно объяснить: Зачем мне 40D ?

Ну вот в этом, в принципе, и вопрос.
Спасибо.

И правда, зачем Вам сороковка? Берите Nikon D80 и не парьтесь.

Да никон получше будет

Если для дома и семьи и для природы, а не для зарабатывания денег, можете спокойно брать 400D, а на съэкономленные деньги взять хороший объектив. Почти два года у меня 20D, сечас второй камерой взял 350D и поверьте мне на слово, что и 350D даёт красивую картинку и вполне хватает функций, которые там есть. Ну а 400D, как известно, это продвинутая 350D.

Кстати по поводу Кэнон или Никон, как тут предлагают, сравните картинку. У Кэнона цвета "теплее". Так что тут на любителя.

Цитата:

от: xvedar

... Вот пришел к выводу, что нужно брать зеркалку...

Вас трудно понять. Камеры в принципе разные. Одна почти "про" (просьюмерского) уровня, другая уровня начального цифрозеркала. Объективно сравнить их сложно, если вообще возможно. Даже начиная с размера, эргономики и управления. Уверяю вас, по всем прочим параметрам 40-ковка тоже на две головы выше. Нужны вам те самые "доп функции" или нет - вам и решать, но кэнон совсем не просто так включил их в свою верхнюю просьюм камеру. Значит все-таки нужны. 40Д имеет великолепный АФ, - лучший в своем классе. А вопли, что, дескать "Д80 лучше" - плюньте, не лучше. Канон или Никон - вот вопрос на который вам надо дать четкий ответ, - один раз и на долго...

30D по цене сейчас очень привлекателен. В руке будет лежать аналогично как и 40D ;)

Вопрос скорее не к профессионалам, а к любителям. Потому, что этими двумя камерами снимают только любители и бедные, либо жадные профи, а они(бедные и жадные) - плохие советчики.
А как любитель любителю скажу, купите 400-ый и нормальное(не сигмотампон) стекло, и вспышку тоже не сигмо.

[quot]Вас трудно понять. Камеры в принципе разные.[/quot]

Так я, в принципе, и не ставлю эти две камеры в один ряд. Естественно это два совершенно разных уровня. Так вот я и хочу для себя решить, на каком уровне остановиться. Какие существенные или главные преимущества у 40D перед 400D ?

Цитата:

от:Анд_рей
Вопрос скорее не к профессионалам, а к любителям. Потому, что этими двумя камерами снимают только любители и бедные, либо жадные профи, а они(бедные и жадные) - плохие советчики.
А как любитель любителю скажу, купите 400-ый и нормальное(не сигмотампон) стекло, и вспышку тоже не сигмо.

Подробнее

Спасибо за совет. А что такое сигмотампон ?

Это объективы...сигма и тамрон)

А это просто ... Щас вы купите 40д и создадите тему - какой объектив выбрать подешевле, чтоб один , как на мыльнице ...
Сигма18-200 или Тамрон 18-250 ?
это и есть сигмотамрон ))))

Что касается тушки , как первую зеркалку брать 40д - смысла нет ...(а чё не "марк" то ? )
итак учиться заново прийдётся , осваивать теорию, конверторы и фотошопы всякие... а если хотите в джпег снимать, то вообще зеркалку не берите, расстроит вас она ))))) ...

Если всёже твёрдо решили - берите 400д + хороший объектив + пыха ... всяко лучше 40д+ 18-75... хотя если вы готовы заплатить 600 баксов за удобство для руки - почему бы нет ...

(Да , чтоб никого не обидеть - возьмите никон Д300... бггг)

В данном случае однозначно 400Д. Нафига автору Д40, непонятно, и как уже сказали на разницу в деньгах прекрасный объектив (или несколько можно купить). Фотки от этого будут лучше. А от того, что аппарат 40Д а не Д400 фотки-то лучше не станут :)

Цитата:

от:Mikael J
А это просто ... Щас вы купите 40д и создадите тему - какой объектив выбрать подешевле, чтоб один , как на мыльнице ...
Сигма18-200 или Тамрон 18-250 ?
это и есть сигмотамрон ))))

Что касается тушки , как первую зеркалку брать 40д - смысла нет ...(а чё не "марк" то ? )
итак учиться заново прийдётся , осваивать теорию, конверторы и фотошопы всякие... а если хотите в джпег снимать, то вообще зеркалку не берите, расстроит вас она ))))) ...

Если всёже твёрдо решили - берите 400д + хороший объектив + пыха ... всяко лучше 40д+ 18-75... хотя если вы готовы заплатить 600 баксов за удобство для руки - почему бы нет ...

Подробнее

Спасибо за коментарии, оставленные к этому посту.
Судя по отзывам, лучше заплатить за хороший объектив, нежели за тушку. Новую тему создавать не буду, но здесь спрошу. Вот присмотрел две линзы Canon EF 50mm f/1.4 USM, Canon EF 50mm f/1.8 II. Понятно, что первая более светосильная плюс USM. Только вот пока я не понимаю, что такое USM ? Нет, в принципе я понял, что эта штуковина предназначена для АФ, но чем она лучше объектива без оного?

USM-ультразвуковой мотор.Обеспечивает правильную,быструю фокусировку на объекте.Фиксирует объектив с высокой точностью...

Цитата:

от: BITTER SCHOKOLADE
USM-ультразвуковой мотор.Обеспечивает правильную,быструю фокусировку на объекте.Фиксирует объектив с высокой точностью...

Т.е. у объектива Canon EF 50mm f/1.8 II мотор какого-то другого типа ?

Если по простому, то не нужен Вам Canon 1.8. Это пробка чтоб пыль в зеркалку не попадала. Больше ни на что не годная. Народ считает 1.4 достойным выбором. Впрочем Canon рекомендуетЪ 1.2 ;)

Цитата:

от: Алексей В. В.
Если по простому, то не нужен Вам Canon 1.8. Это пробка чтоб пыль в зеркалку не попадала. Больше ни на что не годная. Народ считает 1.4 достойным выбором. Впрочем Canon рекомендуетЪ 1.2 ;)

Так давайте определимся зачем мне это нужно. Я его хотел брать потому, что он фиксовый и диафрагму достаточно открыть можно (мин 1,8 ), что для съемки своих детей в помещении вполне приемлимо (я надеюсь :) ) . Ну а 50мм - это уже по форуму почитал, что вроде как стандарт и подходит для портретника.

Вот такое вот назначение.
Буду признателен за комментарии. Спасибо.

На те деньги, сколько стоит 50 f/1.8 можно его брать на "ура" и снимать хорошие портреты. Да, у него бокэ чуть хуже, да конструктив хлипковат и ультрозвукового моторчика нет, но он и стоит в три раза дешевле, чем 50 f/1.4, а картинку даёт очень даже приличную. Это как раз тот случай, когда и "дёшево и сердито".

Автор не озвучил бюджет. Если средства позволяют, то лучше брать сразу 40D, чтобы потом не жалеть, что чего то не хватает, не удобно и пр. Просто камера совсем другого уровня, вот и всё. А на объектив 50 f1,8 здесь зря "наехали", т.к. для своей цены, качество у него превосходное да и светосила нормальная. Моё мнение-если средства позволяют, то возьмите 40D, или если хотите съэкономить, то 30D(хороший аппарат, и цена на новый сейчас приятная). А в качестве объектива можно взять для начала Canon EF 50 f1.8. Желательно и о вспышке внешней подумать. Как вариант 430-я. Поснимаете какое-то время и поймете, чего вам в этой жизни не хватает.
P.S. Знаю человека, который имея фотоаппарат 5D и объектив 24-105L снимает на "зеленом режиме"(полный автомат) и радуется жизни. Просто он может себе такое позволить(это к вопросу о бюджете)