что брать 400D или 40D ?

Цитата:

от: numberonestudio
...камера совсем другого уровня, вот и всё. ...

Часто эта фраза звучит, а вот в чём разница, кроме как удобства в держании, никто толком не поясняет. Хотя по тестам на ВИДЕОЗОНЕ снимки с 40-ки получше смотрятся. Отчего-то.

ДЫК ОНИ И ПРОСЮТ УБЬЯСТНИТЬ ЧЕГО ИМ БУДЕТ ПОТОМ НЕХВАТАТЬ ЕСЛИ ОН ВОЗЬМЕТ 400Й

Цитата:

от: numberonestudio
...Знаю человека, который имея фотоаппарат 5D и объектив 24-105L снимает на "зеленом режиме"(полный автомат) и радуется жизни. Просто он может себе такое позволить(это к вопросу о бюджете)

Вот это если не идиотизм, то пижонство самое настоящее.
Автору: между 400 и 40 всё-таки существенная разница в размере(как следствие,- в удобстве). Всё остальное - по-немногу. Это можно не ощущать, пока не прикрутишь такую замечательную вещь, как 24-70L. Конечно, можно упорно возражать, но я таким комплектом(350D+24-70) пользовался сам, и когда пользовался тоже уверял себя, что надо просто привыкнуть... А когда взял в руки 5D(а он не далеко ушедши по размерам от 40D) с этой же линзой... В данный момент меня ломом не заставишь вернуться к 350/400, только по причине неудобства и дисбаланса при работе с тяжёлыми линзами. Это моё скромное мнение, 350 "ушёл" ещё весной, но я сознательно обламываюсь, и покупать собираюсь другое... Но на 350/400 можно получать хорошие фотографии, почти также контролируя процесс. Например: 350+70-200. Вот вам и плохие условия съёмки и "поганый" АФ, кстати для неверующих у меня есть ещё несколько фото из этой серии.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=979631&author_id=146915&sort=date&page=1&next_photo_id=980008&prev_photo_id=979285
Конечно я вам рекомендую 40D + кит + 85 f1.8. Но если всё упирается в финансы, и не планируете "подсесть" на обзаведение разнообразной и дорогой оптикой, то вам вполне подойдёт 400D. Фсё.

Цитата:

от: ИГРок в бисер
Часто эта фраза звучит, а вот в чём разница, кроме как удобства в держании, никто толком не поясняет. Хотя по тестам на ВИДЕОЗОНЕ снимки с 40-ки получше смотрятся. Отчего-то.

Наверное все просто, 40-у покупают в основном те, кто уже имел и 300 и 350 и уже научились чему то!!! И почувствовали что им, что то уже не хватает в этих камерах, для получения "шыдевров".

Цитата:

от:xvedar
Так давайте определимся зачем мне это нужно. Я его хотел брать потому, что он фиксовый и диафрагму достаточно открыть можно (мин 1,8 ), что для съемки своих детей в помещении вполне приемлимо (я надеюсь :) ) . Ну а 50мм - это уже по форуму почитал, что вроде как стандарт и подходит для портретника.

Вот такое вот назначение.
Буду признателен за комментарии. Спасибо.

Подробнее

Оптика чуть более сложная штука чем Вам представляется.
Если бы качество объектива определялось светосилой - то народ и не брал бы ничего кроме 1.8 ибо редко кто даже на такой дыре снимает :)
Я тут как то даже хотел его подарить полгода назад, но фотофорумец не стал обращаться, постеснялся.
В общем если взвешенно подходить, то меньше 1.4 брать нельзя. Лично я рекомендовал бы на 40Д использовать уже 1.2L. Для 400-ки можно обойтись 1.4.
И еще, мне кажется что Вы неправильно к выбору камеры подходите. Зеркалки нужны только для того чтобы иметь возможность менять объективы :) Шутка, но близко к правде. Я бы рекомендовал Вам обратить внимание на Canon PowerShot G9.
Если Вы не фотоманьяк, то она позволит Вам практически все. Качество точно будет однозначно лучше чем 400Д с 1.8. Ну а насчет удобства - Положите в сумку трехкилограммовую гирьку и поносите денек. Только после этого покупайте зеркалку :)

однозначно 400D+CANON EF 17-40 mm f/4 L USM с кропом он будет как штатник.народ пишет очень достойный обьектив .Если для себя ну скока вы снимаетев месяц?ну пускай 1000ф а ресурзатвора говорят на любить камерах гдето около 35000 на 3 года с головой тем болеевы же не регулярно будете снимать ведь есть ещё основная работа. так что на 4года спокойно на 40D весь ресурс затвора будет не вырабатать там скорее какнить плата накроеться .или ещё чё нить .а цифра стареет быстро всё равно на всю жизнь не хватит.на сороковке ухват удобнее это да .Но ведь ина 400 можно ручку докупить. Лайв вижн недоделаный .явно 40 какая то переходная модель .Например в Олимпусе действительно живая картинка а здесь .....с ограничениеми.На 40 и 400матрица одинаковая. Так что вкладывайте деньги в хорошую оптику она актуально будет всегда в цене не упадет тем более элька ксати на фф она будет как ширик. а камера эта годика так через 3 цена ей будет копейка.камера это расходный материал.всё имхо конечно. значит готовьте деньги и в магазин цены примерно +_ 21000р тушка 400D 21000р элька итого 42000р и мы получаем отличный комплект .Удачи .

Цитата:

от: Алексей В. В.
...В общем если взвешенно подходить, то меньше 1.4 брать нельзя. Лично я рекомендовал бы на 40Д использовать уже 1.2L. Для 400-ки можно обойтись 1.4.

Обоснуйте.
Цитата:

от:Алексей В. В.

И еще, мне кажется что Вы неправильно к выбору камеры подходите. Зеркалки нужны только для того чтобы иметь возможность менять объективы :) Шутка, но близко к правде. Я бы рекомендовал Вам обратить внимание на Canon PowerShot G9.
Если Вы не фотоманьяк, то она позволит Вам практически все. Качество точно будет однозначно лучше чем 400Д с 1.8...

Подробнее

Интересно, что там с ГРИП будет?

Для меня как ни странно вопрос удобства тоже стоит не на последнем месте. У меня был 300D, после я купил 20D. В первом меня напрягала его пластмассовость, как это ни странно звучит. Плюс ко всему я часто снимаю спорт, а в 20D скорость серийной съемки по выше(как и в случае 40D и 400D). В 40D экранчик по более будет чем в 400D, а это тоже вопрос удобства и аккумулятор более емкий. Вообщем для каждого критерии свои, а я написал свое мнение.
P.S. к вопросу о пижонстве-на ламборджини в основном ездят тоже не профессиональные гонщики. Просто у людей желания и возможности совпадают. Почему они должны себе отказывать в удовольствии?

Мнение субъективное. У меня в постоянном пользовании есть только 1.8 и 1.2. 1.8 напоминает мне о Зените :)
Вставляю его только в сложных условиях, когда 1.2 жалко. Например на рыбалке. 1.4 мне понравился, когда выбирал и в целом купил 1.2 только для того чтобы не возвращаться к вопросу.
Насчет ГРИПа.... На фотофоруме конечно на него обращают пристальное внимание.... Поэтому сейчас начнется. Но я скажу во первых, что ГРИП у G9 вполне достаточный. Зайдите в магазин и покрутите камеру. А во вторых - на в ГРИПе сущность фотографии.
К тому же 12МП это уже сильно. RAW есть. Пыха ставится. Если бы маркетологи от Кэнона догадались просто убрать дурацкие 25 режимов съемки и оставить только один - ручной - многие посчитали бы эту камеру культовой.
Ну а насчет максимализма - максимализм только с Пятачка начинается.

Цитата:

от:numberonestudio
Для меня как ни странно вопрос удобства тоже стоит не на последнем месте. У меня был 300D, после я купил 20D. В первом меня напрягала его пластмассовость, как это ни странно звучит. Плюс ко всему я часто снимаю спорт, а в 20D скорость серийной съемки по выше(как и в случае 40D и 400D). В 40D экранчик по более будет чем в 400D, а это тоже вопрос удобства и аккумулятор более емкий. Вообщем для каждого критерии свои, а я написал свое мнение.
P.S. к вопросу о пижонстве-на ламборджини в основном ездят тоже не профессиональные гонщики. Просто у людей желания и возможности совпадают. Почему они должны себе отказывать в удовольствии?

Подробнее

да конечно если есть деньги то можно и марк там какойнить купить а если бюджет ограничен? то лучше тушку без понтов и хорошии обьектив.Потому как что формирует качество изображения? на 80% это обьектив.

Цитата:

от: Дениссан
Да никон получше будет

Почитайте какие проблемы обсуждают Никоноводы в этом форуме и забудьте про все кроме Canon

Цитата:

от: Перс
ДЫК ОНИ И ПРОСЮТ УБЬЯСТНИТЬ ЧЕГО ИМ БУДЕТ ПОТОМ НЕХВАТАТЬ ЕСЛИ ОН ВОЗЬМЕТ 400Й

Да ладна вам!! Надо брать 40Д и БАСТА !!! :cannabis:

Тут, в США их вот уже ДАРОМ РАЗДАЮТ ! вона какие завлекалки мне на е-майл засылаютъ ..

http://www1.covecenter.com/t/c/3034/i


Автору темы - если вы ЛИШЬ ЧУТОК ПОДЕРЖАВШИСЬ заметили что 400Д - это маленький ублюдок .. то через месяц мучений с ним вы его в СОРТИР смоете .. смею вас уверить ! .. и дело НЕ только в размере.. а в еще бОльшей степени - в ОРГАНАХ УПРАВЛЕНИЯ .. особенно для съемки "ЛЕТАЮЩИХ ДЕТЕЙ" ... - с 400Д вы просто НЕ УСПЕЕТЕ там в меню лазить что-то переключать .,. или эти стрелки нажимать .. а в 40Д - крутанул заднее колесо большим пальцем НЕ ОТРЫВАЯСЬ от видоискателя - и все!! .. не говоря уж о более богатом функционале и СКОРОСТРЕЛЬНОСТИ... Я на Пятаке с этими "ТРЕМЯ кадрами в секунду" маюсь... а на 40ке - их аж ШЕСТЬ С ПОЛОВИНОЙ ..
впрочем - как хотите.. ... только не говорите потом, что вас НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ ... ОК?

Цитата:

от:sashikofff
да конечно если есть деньги то можно и марк там какойнить купить а если бюджет ограничен? то лучше тушку без понтов и хорошии обьектив.Потому как что формирует качество изображения? на 80% это обьектив.

Подробнее

согласен. только автор сумму не озвучил, поэтому и возникло столько разных мнений.

Цитата:

от:SergeSmArt
Да ладна вам!! Надо брать 40Д и БАСТА !!! :cannabis:

Тут, в США их вот уже ДАРОМ РАЗДАЮТ ! вона какие завлекалки мне на е-майл засылаютъ ..

http://www1.covecenter.com/t/c/3034/i


Автору темы - если вы ЛИШЬ ЧУТОК ПОДЕРЖАВШИСЬ заметили что 400Д - это маленький ублюдок .. то через месяц мучений с ним вы его в СОРТИР смоете .. смею вас уверить ! .. и дело НЕ только в размере.. а в еще бОльшей степени - в ОРГАНАХ УПРАВЛЕНИЯ .. особенно для съемки "ЛЕТАЮЩИХ ДЕТЕЙ" ... - с 400Д вы просто НЕ УСПЕЕТЕ там в меню лазить что-то переключать .,. или эти стрелки нажимать .. а в 40Д - крутанул заднее колесо большим пальцем НЕ ОТРЫВАЯСЬ от видоискателя - и все!! .. не говоря уж о более богатом функционале и СКОРОСТРЕЛЬНОСТИ... Я на Пятаке с этими "ТРЕМЯ кадрами в секунду" маюсь... а на 40ке - их аж ШЕСТЬ С ПОЛОВИНОЙ ..
впрочем - как хотите.. ... только не говорите потом, что вас НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ ... ОК?

Подробнее

Золотой вы человек и мысли у вас золотые :D
Полностью согласен. Меня тоже в 5D три кадра в сек напрягают, но не часто. Зато картинка радует.

Цитата:

от: numberonestudio
согласен. только автор сумму не озвучил, поэтому и возникло столько разных мнений.

да ладно вам .. СУММА ... тоже мне - вопрос.. если бы денег не было он бы 40Д ДАЖЕ НЕ РАССМАТРИВАЛ бы...

разве не так? :) ..

а на счет ОПТИКИ - тоже чушь... - с 40Д какой-нибудь НЕДОРОГОЙ фикс вам даст столько, сколько на 400Д не даст НИ ОДНА ЭЛЬКА... и это ТОЛЬКО за счет лУчшего автофокуса.. т.е. бОльшего количества ПОПАДАНИЙ .. не говоря уж о прочих преумуществах ..

Цитата:

от:Алексей В. В.
...Насчет ГРИПа.... На фотофоруме конечно на него обращают пристальное внимание.... Поэтому сейчас начнется. Но я скажу во первых, что ГРИП у G9 вполне достаточный. Зайдите в магазин и покрутите камеру. А во вторых - на в ГРИПе сущность фотографии...

Подробнее

Вот именно, что в G9 он достаточный, а если надо меньше?
Конечно не в ГРИПе сущность, согласен, но пренебрегать этим как-то глупо.
Вот вам мой "тупой" тест ГРИПа. 350D+кит. Слева f/32, справа f/5. (Кстати, случайно не удалил...)

Цитата:

от: numberonestudio
согласен. только автор сумму не озвучил, поэтому и возникло столько разных мнений.

В общем максимум, что могу сегодня отдать это примерно 1,5 тыщ. амер. рублей за тушку + объектив. Если уж на то пошло, что объектив брать более целесообразно, то какой посоветуете брать для съемки в помещении?
Как я понимаю, так называемые фиксы, более хорошего качества, в сравнении с зумовыми объективами. Поэтому и написал ранее про 50мм 1.8.
Сейчас, у нас, я могу взять 40Д примерно за 1100$, 400Д примерно около 550$. Т.е. цена в два раза дороже.

Цитата:

от:Влад Т
Вот именно, что в G9 он достаточный, а если надо меньше?
Конечно не в ГРИПе сущность, согласен, но пренебрегать этим как-то глупо.
Вот вам мой "тупой" тест ГРИПа. 350D+кит. Слева f/32, справа f/5. (Кстати, случайно не удалил...)

Подробнее

Спасибо, хороший пример.
И про ГРИП, естественно он важен. Т.е. когда в помещении пространство ограничено, то естественно хочется фон размыть чуток.

Цитата:

от: SergeSmArt
да ладно вам .. СУММА ... тоже мне - вопрос.. если бы денег не было он бы 40Д ДАЖЕ НЕ РАССМАТРИВАЛ бы...

разве не так? :) ..

Так.
Цитата:

от:SergeSmArt
а на счет ОПТИКИ - тоже чушь... - с 40Д какой-нибудь НЕДОРОГОЙ фикс вам даст столько, сколько на 400Д не даст НИ ОДНА ЭЛЬКА... и это ТОЛЬКО за счет лУчшего автофокуса.. т.е. бОльшего количества ПОПАДАНИЙ .. не говоря уж о прочих преумуществах ..

Подробнее

Ну и про скорость АФ. Чем она определяется ? Только линзой или и линзой и тушкой ?

Я говорю потыркайте G9. Уж такую бацду то она смогет