Christopher Broadbent Примеры работ.

Цитата:

от:swilf
А вы, стало быть, уже преодолели этот пошлый уровень высокого ремесленного мастерства, раз смотрите эдак свысока? Или это пусть носители западного менталитета тужатся, а мы тут сразу перейдем к вечным вопросам? :)

Подробнее

ни в коем случае, и он (уровень) мне не по силам банально за недостатком усидчивости — ну и фотография всё же не моя профессия, так что он (уровень опять же) мне особо и ни к чему. а переходить к вечным вопросам можно (и нужно) пытаться на любых уровнях — способность к анализу и критической оценке действительности никак не связана с навыками ремесла.

вы ведь не хотите сказать, что пока я не научусь снимать как броудбент, мн енельзя иметь своё мнение об его работах? 8)

Цитата:

от:peayq
ни в коем случае, и он (уровень) мне не по силам банально за недостатком усидчивости — ну и фотография всё же не моя профессия, так что он (уровень опять же) мне особо и ни к чему. а переходить к вечным вопросам можно (и нужно) пытаться на любых уровнях — способность к анализу и критической оценке действительности никак не связана с навыками ремесла.

вы ведь не хотите сказать, что пока я не научусь снимать как броудбент, мн енельзя иметь своё мнение об его работах? 8)

Подробнее

Свое мнение можно (и нужно) иметь, обязательно.
Только удивляет безапеляционность с которой вы его высказываете. Для этого как раз и нужен определенный уровень. Мнение должно (и обязано) базироваться на ваших знаниях, умениях и навыке. Если вы не понимаете как это сделано, не можете повторить подобное, то и мнение ваше не имеет достаточного веса.
Поддерживаю swilf.
"Учиться, учиться и еще раз учиться, надлежащим образом (военному делу)" В.И. Ленин (Ульянов)

Цитата:

от:Кузнец Саратов
Только удивляет безапеляционность с которой вы его высказываете. Для этого как раз и нужен определенный уровень. Мнение должно (и обязано) базироваться на ваших знаниях, умениях и навыке. Если вы не понимаете как это сделано, не можете повторить подобное, то и мнение ваше не имеет достаточного веса.

Подробнее

безаппеляционность? вообще-то, я довольно гибко и предельно корректно старался выразить своё мнение. которое, по моему глубокому убеждению, ничего никому не должно (и не обязано). я подкрепляю его аргументами из своей практики рассматривания фотографий самых разных авторов в больших количествах. у меня есть вкус, который я имею основания считать довольно развитым и достаточно разносторонним, и именно с его позиций я привык в первую очередь оценивать снимки — а не с технической стороны ("вау, речь идет о двойном сканировании и сведении в HDR с применением tonemapped, шедевр, однозначно!!!")

и зачем мне учиться и учиться тому, чем я не собираюсь зарабатывать деньги, славу и могучее моджо для помахивания перед интернет-сообществом? 8) у меня фотографических амбиций ноль целых одна десятая, зачем мне такой уровень мастерства?

такое впечатление, что меня пытаются вывести на вечный флейм "критик, сам не умеющий (вставить нужное)", но я на него не поведусь. 8) резюмирую: прекрасный автор в своей нише, у него есть чему поучиться, но по духу мы с ним не совпадаем, всё.

Цитата:

от: peayq
резюмирую: прекрасный автор в своей нише, у него есть чему поучиться, но по духу мы с ним не совпадаем, всё.

Если б вы с самого начала сказали именно это... но было сказано другое, было высказано распространенное здесь пренебрежение профессионализмом: мол, пусть средний западник это кушает, а мы будет трепетать от свого, подуховней.

нет, у меня точно плохо развит художественный вкус
Но... по-моему у некоторых ЧКФР портреты бывают в целом поинтереснее (тыкать пальцем не буду... не хочу).
Никому ничего не доказываю и не хочу никого обидеть. Просто высказал мнение дилетанта.

Цитата:

от:Fling Thing
нет, у меня точно плохо развит художественный вкус
Но... по-моему у некоторых ЧКФР портреты бывают в целом поинтереснее (тыкать пальцем не буду... не хочу).
Никому ничего не доказываю и не хочу никого обидеть. Просто высказал мнение дилетанта.

Подробнее

Однозначно и не только у ЧКФР :D , но и не было тут разговора о сравнении.
Мы видим отличный продукт, хотим разобраться почему так получается у данного автора. Это не значит, что можно все взять и повторить, хотя бы в силу технических ограничений, но и лишних знаний не бывает.
Да и в рекламе Броадбент не нуждается, как и в нашей оценке его работ.

Еще раз, понять и почерпнуть, а не перебирать и мусолить.

Наверное правильнее было бы выкладывать здесь переводы его постов.
Вот и задача.

Вы меня простите, пожалуйста. Но всё-таки позвольте ссылочку воткнуть просто для сравнения... ничего более
http://www.stephanvanfleteren.com/gallery_portraits/

Цитата:

от: Fling Thing
Вы меня простите, пожалуйста. Но всё-таки позвольте ссылочку воткнуть просто для сравнения... ничего более
http://www.stephanvanfleteren.com/gallery_portraits/

Ok!
Тогда уж и ветку надо переименовывать. Тогда и не работы Christopher Broadbent, а уж как нибудь по другому. Тогда можно и новую ветку завести.
Ваши предложения?

Честно, я просто не знаю что у приведенного автора хвалить применительно к портрету. Его хочется копировать в коммерческой съемке, т.к. большинство портретов на приведенной Вами страничке очень смахивает на иллюстрации из известной книжки Монте Зукера.
Это не пролохо, ЭТО ХОРОШО! ...но скучно
Что зацепило то? обработка? Дык, хороший студийный снимок не особо в этой самой обработке нуждается (по-моему)

ПС: если мой "выхлоп" считаете пустым и не относящимся к теме, то лучше мои сообщения из данной темы потереть... с моей стороны гарантировано никаких обид не будет :)
С Уважением!

Цитата:

от: swilf
мол, пусть средний западник это кушает, а мы будет трепетать от свого, подуховней

вы как-то очень превратно меня истолковали, а растолковывать очень долго. скажу только, что "трепетать" от чего бы то ни было я вообще не предлагал, трепет (как и потуги) родились у вас как-то сами. теперь точно всё.

Ну в общем много не по делу. Ссылки имеются, разбирайтесь сами.
Тема закрывается.
:)

жаль :?