Christopher Broadbent Примеры работ.

Открыл для себя удивительного автора. Очень показательные работы. Много делиться своими наработками в форумах. Смотрите в largeformatphoto.
Вот его портфолио.
http://www.christopherbroadbent.pro/Portfolio/index.html
Большая подборка конкретных приемов работы со светом и обработкой, использования оптических фильтров.

Для информации.

сделано мастерски, но снято как-то постновато. отдаёт стоковым фото — качество на высоте, всё вылизано, но сильных эмоций абсолютно никаких.

Да верно замечено, у него много работ для каталогов. Это его направление. Стиль лайф, так кажется называется. Всеравно в выбранной манере его работы впечатляют. Портреты вообще отдельная тема.

Цитата:

от: peayq
сделано мастерски, но снято как-то постновато. отдаёт стоковым фото — качество на высоте, всё вылизано, но сильных эмоций абсолютно никаких.

Ну, человек годами работал на глянец. Профессионализм там есть - скажем, поля, позволяющие применить снимок в верстке - а вот стока, на мой взгляд, нет совершенно, К.Б. на две головы выше. Натюрморты у него непростые, вот, скажем, валентинка для конкретного человека:



со вполне осязаемым символизмом. А что нет сильных эмоций, так это замечательно: в фотографии им не место.

Здесь, кому интересно:
https://picasaweb.google.com/105135631383831084913/Formats
лежат натюрморты, снятые им одновременно на разные форматы. Броадбент не брезгует ни цифромылом, ни презираемым многими Эктаром, снимает портреты и натюрморты умеренным широкоугольником, а для достижения софт-эффекта предпочитает пользоваться дифракцией на маленькой диафрагме.

Про софт эффект не совсем так. Он много применят софт фильтры, в частности Hasselblad Softer и даже женские чулки. В одном из постов он выстроил порядок качества применяемых средств для софт эффекта, описание достоинств и недостатки. На первое место он поставил Hasselblad Softer, на второе черные чулки, потом вроде вазелин и т.д. Где-то в той же ветке есть ссылки на его работы с использованием этих средств.
В натюрмортах он применяет тюль для создания атмосферной перспективы. Я не очень силен в английском, поэтому пока не до конца понял этот прием, но он реально работает.

Вот этот пост:

I had a few misguided years of soft focus and can add this:
1. The best, if it fits, is the Hassleblad filter with bubbles. It just haloes the higlights and removes excessive LF microcontrast.
2. Second best is the black nylon stocking. It fits big lenses but it can't be used above f32 on normal or wideangle. Good for interiors.
3. Third, the concentric ring filters which, for some reason, veil the shadows and flatten contrast. Not much good.
4. Glycerine and vaseline cost a lot of film to get right. Only good for weird effects.
5. Breathing is totally unreliable - unless you do long exposures and let it fade.
6. Thambars etc. are wonderful but too long and need to be used too wide open to handle tabletop and interior DOF.
I shot with and without on 8x10 and 5x7. Agency and client always chose the 'with'. So after a time I stopped using soft filters, stopped all the way down and relied on diffraction.

Софт с пузырьками я пробовал, кстати. Не знаю, как на LF, но в формате NEX он ужасен.

Ага, да. Последнее предложение я просмотрел. Но есть же замечательные работы и с софт фильтром. Бф с его подвижками весьма приспособлен для манипуляциями с DOF.

В некоторых натюрмортах у него еще и двойная экспозиция с перефокусировкой (тот, где пионы, кажется).

Цитата:

от: swilf
Софт с пузырьками я пробовал, кстати. Не знаю, как на LF, но в формате NEX он ужасен.

Пример работы с этим фильтром, портрет девушки в нац. костюме. Правда он, что-то пишет про контраст, как его необходимо выставлять для таких фото.
В общем информации много, надо читать и осмысливать.

Цитата:

от: swilf
В некоторых натюрмортах у него еще и двойная экспозиция с перефокусировкой (тот, где пионы, кажется).

Как я понял, речь идет о двойном сканировании и сведении в HDR с применением tonemapped. На эту тему он много отвечает Ken Lee, но общими фразами. Этим приемом он достигает мягкой рассеянной тональности. Есть фото с поварским колпаком, то же 7х8 формата, в ч/б.
Кстати, он пользуется Epson V750, как эту модель и не ругают здесь на форуме.

Цитата:

от: swilf
Софт с пузырьками я пробовал, кстати. Не знаю, как на LF, но в формате NEX он ужасен.

Насколько я понимаю, там влияет размер пузырька относительно диаметра линзы.
Кроме того, эффект зависит от диафрагмы. Он вполне себе софтит на открытых, затем при диафрагмировании возникают странные пятна в местах размещения пузырьков, при дальнейшем закрытии диафрагмы пузырьки вполне себе читаются на изображении. Чем более широкоугольный объектив, тем быстрее это проявляется.

Цитата:

от: Кузнец Саратов
Как я понял, речь идет о двойном сканировании и сведении в HDR с применением tonemapped.

Речь идет о двойной экспозиции пленки с перефокусировкой. Двойным сканированием он тоже пользуется, но я не понимаю, зачем. Возможно, ему так просто удобнее, хотя ровно того же эффекта можно достичь и в один проход.

Если я правильно понял, там нет прямого указания на это, но он пишет что таким образом вытягивает света. Соответственно именно света (блики, большие светлые рефлексы) получаются размытыми при сведении в HDR. Описание процесса сканирования я так и не нашел.
Так же много пишет о увеличении информации в средних тонах как результат такого сведения, повышении детализации.
Не все получается расшифровать в его постах. Надо перечитывать.

Да тут все понятно, в общем: сканирование в лоб при попытке сохранить детали в светах и тенях ведет к сжатию средних тонов. Если вытягивать света и тени, используя отдельные маски для них - контраст в средних тонах будет сохранен. Ну, или без масок, как делает К.Б.: два скана с разной экспозицией + какое-то готовое решение для HDR.

[удален дубль]

Да, классно работает, давно за ним слежу. У него там кстати много панорам склеек с цифры.

Цитата:

от: swilf
А что нет сильных эмоций, так это замечательно: в фотографии им не место.

более чем спорно, ну да ладно. 8) под стоком я понимаю как раз такую "вылизанность" — символизм, свет, рюши, всего ровно столько, сколько надо среднему носителю западного менталитета и ни граммом больше. для меня лично, фотография работает скорее на крайностях, переборах/недоборах, а у него всего как пипеткой отмерено, ути-пути просто. никоим образом не отвергаю данный подход, просто мне он чуждоват, вот и всё. фото посмотрел почти все, многие с некоторым мазохистским удовольствием. 8)

я с peayq согласен.
Но мне очень понравился сайт. сам сайт - простой и удобный.

Цитата:

от:peayq
под стоком я понимаю как раз такую "вылизанность" — символизм, свет, рюши, всего ровно столько, сколько надо среднему носителю западного менталитета и ни граммом больше. для меня лично, фотография работает скорее на крайностях, переборах/недоборах, а у него всего как пипеткой отмерено, ути-пути просто.

Подробнее

А вы, стало быть, уже преодолели этот пошлый уровень высокого ремесленного мастерства, раз смотрите эдак свысока? Или это пусть носители западного менталитета тужатся, а мы тут сразу перейдем к вечным вопросам? :)