Чрезвычайно недовольна Nikon d70s

Всегда выделяются в толпе лица с нестандартным поведением. На любом форуме, чате полно хамов, граждан с легкими/тяжелыми отклонениями. Кто гений, кто истина в последней инстанции, кому-то поговорить не с кем. Полная аналогия с продуктовым рынком - иной раз такое услышишь от наших милых пенсионеров - хоть Кащенку вызывай.

Цитата:

от: Vyacheslav Webster
Цитата:

от:Lametta

Господа, я не спрашивала Вашего мнения о своих умственных способностях, а попросила помощи: если с зеркалками хороших снимков на автомате полчить нельзя,

Можно и на автомате, можно и без автомата - нужно просто иметь голову чтобы делать "выкл-вкл" в нужное время.

[quot]Если более конкретно, то больше всего меня не устраивает баланс белого - на автомате его уводит в голубые тона.[/quot] у других в зеленые.
Извините но искуственный интелелкт умнее человека есть только в кинофильме про терминатора.

[quot]И еще: я действительно считаю, что ХОРОШАЯ камера должна хорошо снимать во всех режимах, в том числе, и в автоматическом :P[/quot] а хороший работник должен уметь все. И верстать газеты, и клеить обои, и варить пиво. Причем без напоминания что когда и как делать. Если работник не умеет все это делать сам - плохой, негодный работник. Его нужно заменить на другого :)

[quot]Я считаю, что должны быть камеры среднего класса, после которых не надо потом торчать в Фотошопе[/quot] купите пленочник

[quot]или вручную устанавливать все параметры: [/quot] и к пленочнику докупите систему искуственного интеллекта кторая будет телепатически считывать из вашей головы что же вы все таки хотите на самом деле и хранить в памяти все человеческие знания по всем сфотографированым сюжетам и техникам съемки.

Цитата:

от: Lametta
Еще раз для тех, кто не понял: Нужна хорошая камера, не мыльница, с качественными снимками на автомате. Те, кто таких не знает - отправляйтесь учить "матчасть".

такие фотаппараты выдает апостол Павел всем новоприбывшим :)

Подробнее

2 Vyacheslav Webster
Упал пацтул...

М..да...., господа.... Почитал, почитал и пришел к выводу-грамотный вопрос барышня бросила в форум. Не в плане новых идей для обсуждения, но, как тест на интеллект и элементарную культуру общения. Знаете, исключив пять-шесть авторов, можно сделать вывод, что остальные - это как минимум прыщавые подростки с еще неустоявшейся психикой и болезненной самовлюбленностью. Уважаемые! Если вам нечего ответить по существу вопроса-не пишите! Поверьте, это гораздо мудрее. А, что касается автоматических режимов, то полностью соглашусь с проскользнувшей мыслью о том, что он должен быть. Хотя бы для вот этих горластых "пионеров".

Цитата:

от: deos
Знаете, исключив пять-шесть авторов, можно сделать вывод, что остальные - это как минимум прыщавые подростки с еще неустоявшейся психикой и болезненной самовлюбленностью.

Боюсь представить тот максимум, который рисуется в Вашей голове, что способна сделать такие выводы.

Цитата:

от: deos
тест на интеллект и элементарную культуру общения.

Гхм... тут такое дело. Если нужна культура общения и одновременно квалифицированная помощь - это за денужки. Если не нужна культура общения, но нужна помощь - таки в тематический форум, с чувством юмора и "мордой кирпичом" наперевес. ;)

Честно говоря мне тоже непонятно.
Если на Никоне-65 щелкать на автомате в нормальных по освещению условиях и потом проявить и напечатать пленку в лабе, то получатся нормальные, не бракованные кадры. Почему с цифрозеркалкой это не так? Зачем нужны шаманские танцы с бубном? Или автор что-то делает не так?

Цитата:

от:deos
М..да...., господа.... Почитал, почитал и пришел к выводу-грамотный вопрос барышня бросила в форум. Не в плане новых идей для обсуждения, но, как тест на интеллект и элементарную культуру общения. Знаете, исключив пять-шесть авторов, можно сделать вывод, что остальные - это как минимум прыщавые подростки с еще неустоявшейся психикой и болезненной самовлюбленностью. Уважаемые! Если вам нечего ответить по существу вопроса-не пишите! Поверьте, это гораздо мудрее. А, что касается автоматических режимов, то полностью соглашусь с проскользнувшей мыслью о том, что он должен быть. Хотя бы для вот этих горластых "пионеров".

Подробнее

"барышня"
1) не рассказал об условиях съемки
2) не привела примеров вызвавших ее недовольство
3) озвучила очень странную цифру в $2000-$3000 как незначительную и которую представляются возможным легко потратить....

тема напоминает специальносозданую для флейма (примерно в тоже время была создана тема насчет камеры за $1000 fuji vs R1) а барышня - сетевого тролля.
--
кстати
"Тогда я купила дополнительную вспышку (страшно дорогую, кстати)" не вяжеятся за желанием легко купить камеру за $3000.
реакция на подобное явление - предсказуемая.

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от:deos
Знаете, исключив пять-шесть авторов, можно сделать вывод, что остальные - это как минимум прыщавые подростки с еще неустоявшейся психикой и болезненной самовлюбленностью.

Боюсь представить тот максимум, который рисуется в Вашей голове, что способна сделать такие выводы.

Подробнее

Да... Значит угадал... Грустно... :(

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Честно говоря мне тоже непонятно.

Уверяю Вас, на цифрозеркалке тоже в большинстве "нормальных" случаев будут нормальные кадры. Особо если не рассматривать их на экране компа, а отдать сразу в лабу и сказать "напечатайте хорошие". ;)

Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:deos
М..да...., господа.... Почитал, почитал и пришел к выводу-грамотный вопрос барышня бросила в форум. Не в плане новых идей для обсуждения, но, как тест на интеллект и элементарную культуру общения. Знаете, исключив пять-шесть авторов, можно сделать вывод, что остальные - это как минимум прыщавые подростки с еще неустоявшейся психикой и болезненной самовлюбленностью. Уважаемые! Если вам нечего ответить по существу вопроса-не пишите! Поверьте, это гораздо мудрее. А, что касается автоматических режимов, то полностью соглашусь с проскользнувшей мыслью о том, что он должен быть. Хотя бы для вот этих горластых "пионеров".

Подробнее

"барышня"
1) не рассказал об условиях съемки
2) не привела примеров вызвавших ее недовольство
3) озвучила очень странную цифру в $2000-$3000 как незначительную и которую представляются возможным легко потратить....

тема напоминает специальносозданую для флейма (примерно в тоже время была создана тема насчет камеры за $1000 fuji vs R1) а барышня - сетевого тролля.
реакция на подобное явление - предсказуемая.

Подробнее

И все же это не оправдывает глумливого тона большинства. Ведь все же люди! В форум идут, как правило, за советом. Мне действительно очень жаль, что в достаточно серьезном и представительном месте постоянно сквозят ядовитые высказывания напрочь пропитанныйе снобизмом. Зачем тогда вообще нужен форум!

Цитата:

от: deos
Мне действительно очень жаль, что в достаточно серьезном и представительном месте постоянно сквозят ядовитые высказывания напрочь пропитанныйе снобизмом. Зачем тогда вообще нужен форум!

Идешь, бывало, по центральной улице (замечу, весьма представительном месте!), вокруг обычные улыбчивые люди. И вдруг ррраз - лихач на крутом авто разметал лужу на всю честную компанию прохожих... И зачем тогда на такие улицы ходить? ;)

p.s. Я к тому, что не стоит все принимать близко к сердцу. Улыбайтесь почаще - это продляет жизнь. ;) А серьезность - путь к проблемам печени. ;)

Цитата:

от: Йоулупукки
Цитата:

от:deos
Мне действительно очень жаль, что в достаточно серьезном и представительном месте постоянно сквозят ядовитые высказывания напрочь пропитанныйе снобизмом. Зачем тогда вообще нужен форум!

Идешь, бывало, по центральной улице (замечу, весьма представительном месте!), вокруг обычные улыбчивые люди. И вдруг ррраз - лихач на крутом авто разметал лужу на всю честную компанию прохожих... И зачем тогда на такие улицы ходить? ;)

p.s. Я к тому, что не стоит все принимать близко к сердцу. Улыбайтесь почаще - это продляет жизнь. ;) А серьезность - путь к проблемам печени. ;)

Подробнее

:) Согласен. Просто, даже, неприменительно к автору данной темы, которая, действительно изначально сквозит откровенным флеймом- я к тому, что все чаще вместо простых, понятных ответов, люди получают психотерапевтические сеансы. Ну увидели бред - вежливо промолчали, да и ладно. Так, нет же, надо мало того, что на этот флейм подсесть, так еще и наупражняться в сомнительном остроумии. Ладно, пойду беречь печень :)

А почему здесь постоянно подобные темы?
Или это провокации?

Цитата:

от:deos
М..да...., господа.... Почитал, почитал и пришел к выводу-грамотный вопрос барышня бросила в форум. Не в плане новых идей для обсуждения, но, как тест на интеллект и элементарную культуру общения. Знаете, исключив пять-шесть авторов, можно сделать вывод, что остальные - это как минимум прыщавые подростки с еще неустоявшейся психикой и болезненной самовлюбленностью. Уважаемые! Если вам нечего ответить по существу вопроса-не пишите! Поверьте, это гораздо мудрее. А, что касается автоматических режимов, то полностью соглашусь с проскользнувшей мыслью о том, что он должен быть. Хотя бы для вот этих горластых "пионеров".

Подробнее

Представьте ситуацию:
в комнату с математиками разной квалификации и уровня, но всё же обладающими некоторыми знаниями заходит вот такая вот девушка и заявляет "купила офигенный калькулятор за 2000$, а он ни считает ни фига, что за ерунда? Я считаю, что за такие деньги он должен сам на автомате уметь считать."
Ей задают вопрос - девушка, а Вы таблицу умножения знаете? (просто, чтобы узнать понимает ли человек о чём спрашивает)
Ответ - я считаю, что за такие деньги этот калькулятор должен уметь считать не зависимо от того знаю я таблицу умножения или нет!

Реакцию вопрошаемых можете спрогнозировать?
Если человек хочет за деньги купить мозги, то над ним стебутся и будут стебаться. Всегда так было, есть и будет.
И это совершенно правильно безотносительно к полу и возрасту этого человека.
Теперь замените калькулятор на фотоаппарат, математиков на фотографов, таблицу умножения на азы фотографии.

Цитата:

от: deos
Да... Значит угадал... Грустно... :(

Ой грустно... Да, я - мерзкий, гадкий сноб, гордящийся своим тайным знанием отличия выдержки от диафрамгмы. Если Вам мерещится снобизм во вполне нормальных высказываниях, то да - жизнь Ваша весьма грустна.

А калькулятор считает правильно вне зависимости от моих знаний таблицы умножения. Необходимо лишь знания отличия кнопок "+" и "X".

Порядок действий в калькуляторе бухгалтера и инженера различается! В инженерных многокнопочных калькуляторах, как надеюсь все тут знают, операции умножения/деления имеют приоритет. Я встречал много людей этого не знающих!
По работе использую "инженерный", и часто приходится напоминать коллегам, которые просят его что-то посчитать, про его отличия от обычных... Некоторые тут же его возвращают и даже не пытаются считать!
Такие дела!
Нечто подобное есть при проектировании профкамер, в отличии от "не профкамер". - подразумевается различный подход и то, что фотограф что-то понимает в выборе режимов и их значимости для него.

Цитата:

от: Йоулупукки
Цитата:

от:Доктор Борменталь
Честно говоря мне тоже непонятно.

Уверяю Вас, на цифрозеркалке тоже в большинстве "нормальных" случаев будут нормальные кадры. Особо если не рассматривать их на экране компа, а отдать сразу в лабу и сказать "напечатайте хорошие". ;)

Подробнее

Вот уж точно...

Тема была перемещена сюда из форума Обсуждение фототехники

народ, сегодня Д200 пощупал в магазине.
гады в никоне сидят.
на моем Д70 есть зеленая зона, а на этом НЕТТТТТТ.
П.С. кнопку шидевр так и не нашел, блин.