Чрезвычайно недовольна Nikon d70s

У вас, Lametta, 2 пути :

1) Продать не радующую вас технику и купить простую цифромыльницу типа Canon A620 - суперкачества там не будет, но и ожидания у вас будут меньше :) Зато чаще будете брать камеру с собой - цена и размер имеют значение! А через несколько лет ЦЗ неминуемо начнут хорошо снимать в автомате, тогда и вернётесь.

2) Попробовать таки снимать в raw - станет гораздо легче с балансом белого и экспозицией.

А хамящих извините - они так долго здесь толкутся, что искренне считают именно это остроумным дружеским общением.

Все кричат "разводят!!! разводят!!!". да никто Вас не разводит! Вы сами себя уже РАЗВЕЛИ!

Автору: к "этому" привыкнуть сложно, но можно постараться "не замечать"... пусть их

Цитата:

от:NoDIGIT
Это выглядело смешно, занимало много времени и, часто, толпа уже разбегалась, пока Зенит-Е на резкость наведешь.

Не надо вот только на Зенит-Е тут наговаривать.
Я им слава богу почти 25 лет снимал и до сих пор снимаю.Там вообще нечего настраивать .если хотите, при стандартной пленке Свема -64(если помните ,потом появилась 65-я) и на обьективе Гелиос 44 у которого 58 мм и светосила 2 (попробуйте за такие смешные деньги найти подходящее :D ) при 80 процентов сьемки на улице днем "золотым" было и осталось 1/125 и F5,6 (или альтернативно 1/60 и F8).При этом никогда не запарывалось ни кадра при правильной обработке пленки нормальным метолгидрохиноновым мелкозернистым проявителем и правильной фиксации.
У меня всю жисть это соотношение стояло дефолтом-экспокоррекцию вносил сам всегда иногда посматривал на стрелочку экспозиметра чтобы та стояла примерно в колечке.Руководствовался исключительно наработанным опытом.При этом за 25 лет светочувствительный элемент ни чуть-чуть не просел-а сколько им было снято,ешкин кот :D .Усе. При этом это золотое соотношение прекрасно работало и потом на цветном негативе и потом когда стал снимать на цветной слайд и сам проявлять.
Так что нечего кроме композиции в Зенит-Е было смотреть .Грип-Да ,не забыть после фокусировки установить диафрагму-повернуть по часовой наружное колечко-тоже. Больше -ничего.И никто за это чрезвычайно короткое время не разбегался,даже за время взвода затвора.Вот так вот.Снято одной 64-ой кассет наверно 100,может поболе.И очень доволен им до сих пор :D

Подробнее

Напоминаю: мы были тогда детьми! Не надо строго судить непрофессионалов! Я учился в 7-ом классе и профессионалом не был, как и все мои одноклассники. А детям 1 минуту трудно на одном месте простоять, плюс на моём экземпляре Зенита-Е экспозамер врал и пару раз отдавал в ремонт - мало помогло. Экспозицию определял точнее на глаз по таблице символов со Смены-8м (по памяти). Плюс там после наводки на резкость (когда никто толком в кадре не стоит на месте), надо еще прикрыть диафрагму вручную. Там шёл счёт на доли секунд - это съемка детей! Без постановки! Опыт съемки на Зенит был всего полгода и никто меня не учил! Сам читал книжки по съемке, но они были рассчитаны на постановочную съемку, прежде всего. Снимал во время школьных экскурсий, где моих одноклассников хлебом не корми - дай побегать и побеситься!
Извините, если чего не так сказал или объяснил!

Цитата:

от: NoDIGIT

Не надо вот только на Зенит-Е тут наговаривать.
Я им слава богу почти 25 лет снимал и до сих пор снимаю.

Зачем же Вам новый Canon? ;)
Цитата:

от: NoDIGIT

(попробуйте за такие смешные деньги найти подходящее :D )

Если не ошибаюсь, раньше Зенит-Е стоил то ли 90, то ли 100 рублей СССР. Смешные деньги? Цитата:

от:NoDIGIT

при 80 процентов сьемки на улице днем "золотым" было и осталось 1/125 и F5,6 (или альтернативно 1/60 и F8).При этом никогда не запарывалось ни кадра при правильной обработке пленки нормальным метолгидрохиноновым мелкозернистым проявителем и правильной фиксации.
У меня всю жисть это соотношение стояло дефолтом-экспокоррекцию вносил сам всегда иногда посматривал на стрелочку экспозиметра чтобы та стояла примерно в колечке.Руководствовался исключительно наработанным опытом.При этом за 25 лет светочувствительный элемент ни чуть-чуть не просел-а сколько им было снято,ешкин кот :D .Усе. При этом это золотое соотношение прекрасно работало и потом на цветном негативе и потом когда стал снимать на цветной слайд и сам проявлять.
Так что нечего кроме композиции в Зенит-Е было смотреть

Подробнее

Вы были, вероятно, единственным человеком в СССР, у которого слайды получались с таким универсальным способом экспозамера. ;)

А объектив без прыгалки и экспонометр, который показывает освещенность корпуса, а не пленки, просто выводили из себя ;)

Я все к тому, что всякому овощу - свое время. ;)

Йоулупукки - спасибо товарищ!

Да нет,только чуть поправил,чтоб от темы не отходили.
Школьных мотков тоже много,это так. И аппарат себя оправдывал, т.к. в школе директор "наняла" меня на разные торжественные комсомольские мероприятья ходить-была Бальшая ответственность за результат.

To MikS:
вы меня верно поправили-была 65 раньше (светло зелено-черная коробка Свема и Тасма - чуть более темнозеленая коробка) потом пошла в зелено-черной коробке 64,в оранжевой 130, в красной 250.

Да уж не единственным-слава богу в Москве можно было пленку слайдовую неплохую взять и весь химический комплект для обработки.Самое тяжкое было-найти хорошую мощную лампу для этапа засветки.Ну и весь химпроцесс в ванной обложившись ванночками бачками и термометрами тоже вобщем-то непрост.Пробывал даже стерео делать-чтобы через приспособу смотреть.Сохранился слайд если помните-осенью 84 года на ВДНХ на автовыставке первый раз в СССР широкой публике была показано детище автоваза ВАЗ2108 -первенец переднего привода отечественного автопрома-которая стояла на постаменте возле павильона с выгнутой крышей(который ближе к Рабочему с колхозницей.)Вокруг ходили толпы народа и разевали рты-брюхо той восьмерки было снизу хорошо видно и соответственно мной запечатлено на слайде.А также с других сторон.Качество получилось очень достойное поскольку процесс обработки был успешно проведен в ванной.Пленка вытянула небольшие огрехи в экспозиции.
Если сомневаетесь-всегда можно продемонстрировать,но я пожалуй если Ваз предложит в музей его отдам :D
И не было заморочек с балансом белого-пленка то когда свежая-сбалансирована.

Автору:

Имейте в виду, что фотошоп - это СУЩЕСТВЕННО УПРОЩЁННЫЙ механизм обработки фото по сравнению с плёночной постобработкой (и обладающий куда более широкими возможностями).

Как ни парадоксально, но мыльницы порой ЛУЧШЕ снимают в автоматических режимах, чем профессиональные аппараты.

Ну и много ещё чего умного можно написать, но главное - учиться, учиться и ещё раз учиться снимать.

По существу дела,так сказать. Снимал кэноном 300D-при хороших условиях сьемки-т.е. при ясном небе на улице в утренние часы до 10 и вечерние после 17 (в летнее полугодие)баланс на автомате довольно точен,На FuJi S_7000 при тех же условиях немного склонен к переизбытку синевато-зеленоватого.Про другие камеры,извините, сказать не могу.
РАВ-в большинстве случаев выручает,правильно все пишут-но лучше конечно,согласен с вами, иметь естественные цвета сразу.

Или как на Ветасаме иметь сразу цветоразностно яркостный компонентный сигнал ( с подстройкой на камере):D Но это уже с области фантастики.

Цитата:

от: NoDIGIT
Или как на Ветасаме иметь сразу цветоразностно яркостный компонентный сигнал ( с подстройкой на камере):D Но это уже с области фантастики.

По сути - тот же вариант, что и RAW, только обязательно заранее выставлять баланс белого при съемке. А у RAW можно выставить после съемки, т.к. кадр только 1.

Столько всякой чепухи было понаписано, а вот по поводу сервиса только 1-2 раза упоминалось.
Чудненько...

Все такие гуру здесь сидят,накинулись на девушку! А ведь она права, на автомате аппарат должен снимать, у всех облаявших, не нашел ни одного шедевра, одна бытовуха,да и та средненькая! Если уж наезжаете,то будьте добры,покажите как надо снимать.

Цитата:

от:Kamekadze
Все такие гуру здесь сидят,накинулись на девушку! А ведь она права, на автомате аппарат должен снимать, у всех облаявших, не нашел ни одного шедевра, одна бытовуха,да и та средненькая! Если уж наезжаете,то будьте добры,покажите как надо снимать.

Подробнее

Гхм... 2 вопроса:

1. Укажите конкретного облаявшего. Мы с ним по-товарищески поступим (настучим комоду) ;)
2. Укажите конкретный шедевр, от которого шла точка отсчета "шедевральности". Ну и, разумеется, критерии отбора. ;) ;)

Цитата:

от: Kamekadze
на автомате аппарат должен снимать

В цитатник

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от: Kamekadze
на автомате аппарат должен снимать

В цитатник

Я еще раз убеждаюсь,на фото ру,самый злобный форум,собралась кучка людей,озлобленых жизнью,и считающие себя пупом земли! Есть и нормальные люди, но таких пытаются заклевать,вышеозначеные личности!

[quot]Я еще раз убеждаюсь,на фото ру,самый злобный форум,собралась кучка людей,озлобленых жизнью,и считающие себя пупом земли! Есть и нормальные люди, но таких пытаются заклевать,вышеозначеные личности!
[/quot]
Нормальных людей не существует.
Это заблуждение.

P.S. И еще, вы не видели по-настоящему злобных форумов.

Цитата:

от: Самойлов
Нормальных людей не существует.
Это заблуждение.

Точно! Их просто еще не освидетельствовали...

Цитата:

от: Самойлов

P.S. И еще, вы не видели по-настоящему злобных форумов.

Подождите, это он решил, что я злобствую?
Какой-то он мнительный.

Цитата:

от: Kamekadze
Цитата:

от: uuger
Цитата:

от:Kamekadze
на автомате аппарат должен снимать

В цитатник

Я еще раз убеждаюсь,на фото ру,самый злобный форум,собралась кучка людей,озлобленых жизнью,и считающие себя пупом земли! Есть и нормальные люди, но таких пытаются заклевать,вышеозначеные личности!

Подробнее

можно добавить - злобствующих дилетантов...
здесь таких 90 процентов...

[quot]можно добавить - злобствующих дилетантов...
здесь таких 90 процентов... [/quot]
Если бы здесь было 90% мастеров своего дела - это был бы крайне нетипичный случай. Столько мастеров своего дела в рунете не наберется :)