Чрезвычайно недовольна Nikon d70s

Аффтар АУ, Вы куда пропали :?: , скажить что-нибудь...
А лучше покажите и объясните сто там не нравиться...

Купите лучше машину...
Хотя, признаться честно, а раньше тоже такие или подобные вопросы задавал

Над некоторыми из вас, господа, право, глумиться одно удовольствие :) :P Все это, в сущности, я, как человек, хорошо ознакомленный с темами форума, уже читала неоднократно: и про "шЫдевр" и про "прибудет с Вами мыло". И про многое другое....
А требовался-то ответ на конкретный вопрос. И получила я его только от Touristo :D
Господа, я не спрашивала Вашего мнения о своих умственных способностях, а попросила помощи: если с зеркалками хороших снимков на автомате полчить нельзя, по вашему мнению, то так и надо было человеку сказать. Если бы я всех тех, кто приходит ко мне с консультациями по работе, начинала обзывать за то, что они не знают элементарных для меня вещей, то меня давно бы уволили.
Насчет "матчасти" - уверяю, я с ней знакома настолько, насколько это нужно непрофессиналу.
Если более конкретно, то больше всего меня не устраивает баланс белого - на автомате его уводит в голубые тона. Может, это действительно брак, но как я могу об этом узнать, если не проконсультируюсь с теми, у кого эта камера есть?
И еще: я действительно считаю, что ХОРОШАЯ камера должна хорошо снимать во всех режимах, в том числе, и в автоматическом :P Я считаю, что должны быть камеры среднего класса, после которых не надо потом торчать в Фотошопе или вручную устанавливать все параметры: иногда это по кайфу, иногда - нет на это ни времени, ни желания. Поэтому, те, кому есть, что сказать: дайте совет! Еще раз для тех, кто не понял: Нужна хорошая камера, не мыльница, с качественными снимками на автомате. Те, кто таких не знает - отправляйтесь учить "матчасть".
И никто не обижайтесь: я всех лю :D :D :D

Цитата:

от: Kravchenko Sergey
Купите лучше машину...
Хотя, признаться честно, а раньше тоже такие или подобные вопросы задавал

Sergey,
Машина у меня уже есть, но с ней снимки вообще никакие не получаются, даже плохие :D :D :D

Цитата:

от:Lametta
Над некоторыми из вас, господа, право, глумиться одно удовольствие :) :P Все это, в сущности, я, как человек, хорошо ознакомленный с темами форума, уже читала неоднократно: и про "шЫдевр" и про "прибудет с Вами мыло". И про многое другое....
А требовался-то ответ на конкретный вопрос. И получила я его только от Touristo :D
Господа, я не спрашивала Вашего мнения о своих умственных способностях, а попросила помощи: если с зеркалками хороших снимков на автомате полчить нельзя, по вашему мнению, то так и надо было человеку сказать. Если бы я всех тех, кто приходит ко мне с консультациями по работе, начинала обзывать за то, что они не знают элементарных для меня вещей, то меня давно бы уволили.
Насчет "матчасти" - уверяю, я с ней знакома настолько, насколько это нужно непрофессиналу.
Если более конкретно, то больше всего меня не устраивает баланс белого - на автомате его уводит в голубые тона. Может, это действительно брак, но как я могу об этом узнать, если не проконсультируюсь с теми, у кого эта камера есть?
И еще: я действительно считаю, что ХОРОШАЯ камера должна хорошо снимать во всех режимах, в том числе, и в автоматическом :P Я считаю, что должны быть камеры среднего класса, после которых не надо потом торчать в Фотошопе или вручную устанавливать все параметры: иногда это по кайфу, иногда - нет на это ни времени, ни желания. Поэтому, те, кому есть, что сказать: дайте совет! Еще раз для тех, кто не понял: Нужна хорошая камера, не мыльница, с качественными снимками на автомате. Те, кто таких не знает - отправляйтесь учить "матчасть".
И никто не обижайтесь: я всех лю :D :D :D

Подробнее

мда... это даже не стеб... это клиника

Цитата:

от: Lametta

Господа, я не спрашивала Вашего мнения о своих умственных способностях, а попросила помощи: если с зеркалками хороших снимков на автомате полчить нельзя,

Можно и на автомате, можно и без автомата - нужно просто иметь голову чтобы делать "выкл-вкл" в нужное время.

[quot]Если более конкретно, то больше всего меня не устраивает баланс белого - на автомате его уводит в голубые тона.[/quot] у других в зеленые.
Извините но искуственный интелелкт умнее человека есть только в кинофильме про терминатора.

[quot]И еще: я действительно считаю, что ХОРОШАЯ камера должна хорошо снимать во всех режимах, в том числе, и в автоматическом :P[/quot] а хороший работник должен уметь все. И верстать газеты, и клеить обои, и варить пиво. Причем без напоминания что когда и как делать. Если работник не умеет все это делать сам - плохой, негодный работник. Его нужно заменить на другого :)

[quot]Я считаю, что должны быть камеры среднего класса, после которых не надо потом торчать в Фотошопе[/quot] купите пленочник

[quot]или вручную устанавливать все параметры: [/quot] и к пленочнику докупите систему искуственного интеллекта кторая будет телепатически считывать из вашей головы что же вы все таки хотите на самом деле и хранить в памяти все человеческие знания по всем сфотографированым сюжетам и техникам съемки.

Цитата:

от: Lametta
Еще раз для тех, кто не понял: Нужна хорошая камера, не мыльница, с качественными снимками на автомате. Те, кто таких не знает - отправляйтесь учить "матчасть".

такие фотаппараты выдает апостол Павел всем новоприбывшим :)

Цитата:

от: Lametta
Если бы я всех тех, кто приходит ко мне с консультациями по работе, начинала обзывать за то, что они не знают элементарных для меня вещей, то меня давно бы уволили.

Так тут вроде никому не приплачивают. Нет?
Цитата:

от:Lametta

Еще раз для тех, кто не понял: Нужна хорошая камера, не мыльница, с качественными снимками на автомате. Те, кто таких не знает - отправляйтесь учить "матчасть".
И никто не обижайтесь: я всех лю :D :D :D

Подробнее

Гхм... без обид, какие могут быть обиды. ;) Кстати, пока я буду учить матчасть, подумайте над тем, как бы расцвел фотопроизводитель, который сделал бы камеру, снимающую все качественно и на автомате. Да он монополистом стал бы, сжив со свету всех этих Canon-ов/Nikon-ов ;)

Ну и замечательно: вы, господа, развеяли мой миф о наличии в природе фотоаппаратов (не мыльниц) с качественным автоматическим режимом :( Это грустно :(
Но непонятно, зачем это делать в столь грубом тоне?

Цитата:

от:Lametta
Над некоторыми из вас, господа, право, глумиться одно удовольствие :) :P Все это, в сущности, я, как человек, хорошо ознакомленный с темами форума, уже читала неоднократно: и про "шЫдевр" и про "прибудет с Вами мыло". И про многое другое....
А требовался-то ответ на конкретный вопрос. И получила я его только от Touristo :D
Господа, я не спрашивала Вашего мнения о своих умственных способностях, а попросила помощи: если с зеркалками хороших снимков на автомате полчить нельзя, по вашему мнению, то так и надо было человеку сказать. Если бы я всех тех, кто приходит ко мне с консультациями по работе, начинала обзывать за то, что они не знают элементарных для меня вещей, то меня давно бы уволили.
Насчет "матчасти" - уверяю, я с ней знакома настолько, насколько это нужно непрофессиналу.
Если более конкретно, то больше всего меня не устраивает баланс белого - на автомате его уводит в голубые тона. Может, это действительно брак, но как я могу об этом узнать, если не проконсультируюсь с теми, у кого эта камера есть?
И еще: я действительно считаю, что ХОРОШАЯ камера должна хорошо снимать во всех режимах, в том числе, и в автоматическом :P Я считаю, что должны быть камеры среднего класса, после которых не надо потом торчать в Фотошопе или вручную устанавливать все параметры: иногда это по кайфу, иногда - нет на это ни времени, ни желания. Поэтому, те, кому есть, что сказать: дайте совет! Еще раз для тех, кто не понял: Нужна хорошая камера, не мыльница, с качественными снимками на автомате. Те, кто таких не знает - отправляйтесь учить "матчасть".
И никто не обижайтесь: я всех лю :D :D :D

Подробнее

Девушка, я вам даю гарантию, что любой, самый распрекрасный автомат на современных фотокамерах я обману на раз. Да и не я один. Никакой автомат, не сможет справится на абсолютно разношерстном сюжете. Но стоит ли включить хоть капельку серого вещества и вам станет подвластно большенство сюжетов.

Теперь о балансе белого. Уясните для себя, что для вас ПРАВИЛЬНЫЙ баланс белого. Устраивает ли вас пленочная мыльница по балансу белого? Если да, то отключите автомат и поставьте вручную на дневной свет. До и снимайте в рав. Если не хотите возиться, с камерой идет софт для обработки. Нажимаете кнопочку и все обрабатывается в автомате по настройкам камеры. Но если у вас вдруг зародится желание поколдовать с кадром, рав-формат вам в этом поможет.

А по поводу автоматическийх режимов типа зеленой зоны... Как правило, та целевая аудитория на которую расчитывается фотокамера умеет включать серое вещество. И чем дороже камера, тем меньше производитель уделяет внимание автоматическим режимам. Там на первое место выходят несколько иные требования. Более того, разочарую вас, за 3 тысячи зелени уже нет встроенной вспышки...
Так что учитесь думать.... и поверьте, через некоторое время вы будете навскидку фотографировать не хуже многих "автоматов"...

[quot]А требовался-то ответ на конкретный вопрос. И получила я его только от Touristo [/quot]

1. Проверьте что с вашим D70 все хорошо
1) Снимите серую стену. Гистограмма должна быть посередине. Значит экспозамер работае нормально.
2) При солнечном свете снимите цветастые объекты. Режим Auto WB должен корретно отработать.

Если п.1 и 2 сбоит, то в сервис. Если все Ok, то скорее в сервис Вам. =)

2. Используйте RAW + Adobe Camera RAW
ACR способен поправить экспозицию и WB. Переход на RAW даст большее качество чем другое боди.
Обращаю внимание, что JPEG на D70 неважный. Он получше на D50, которая расчитана на новичков.

3. Альтернативы.
Я пользуюсь и Nikon и Canon.
Возможо вам стоит приглядется к Canon 350D.
Аппарат более женский, т.е. маленький с хваткой под маленькие ручки. =)
Экспозамер у Canon на мой взгляд корректней, шумы ниже.
Проиграете в оптике. Стекла Canon намного хуже аналогов Nikon. Я об Nikkor 18-70, 18-200, 17-55.

Цитата:

от:fmod
[quot]А требовался-то ответ на конкретный вопрос. И получила я его только от Touristo [/quot]

1. Проверьте что с вашим D70 все хорошо
1) Снимите серую стену. Гистограмма должна быть посередине. Значит экспозамер работае нормально.
2) При солнечном свете снимите цветастые объекты. Режим Auto WB должен корретно отработать.

Если п.1 и 2 сбоит, то в сервис. Если все Ok, то скорее в сервис Вам. =)

2. Используйте RAW + Adobe Camera RAW
ACR способен поправить экспозицию и WB. Переход на RAW даст большее качество чем другое боди.
Обращаю внимание, что JPEG на D70 неважный. Он получше на D50, которая расчитана на новичков.

3. Альтернативы.
Я пользуюсь и Nikon и Canon.
Возможо вам стоит приглядется к Canon 350D.
Аппарат более женский, т.е. маленький с хваткой под маленькие ручки. =)
Экспозамер у Canon на мой взгляд корректней, шумы ниже.
Проиграете в оптике. Стекла Canon намного хуже аналогов Nikon. Я об Nikkor 18-70, 18-200, 17-55.

Подробнее

Вот это уже ценные указания! Наконец-то нашелся кто-то, кто без лишнего выпендрежа может дать дельный совет! Это, кстати, и есть настоящий пофессионализм, а грязью облить любой сможет. Спасибо большое - буду пробовать :D !

Цитата:

от: Lametta
А требовался-то ответ на конкретный вопрос. И получила я его только от Touristo :D

Дэушка, если вы последуете совету Touristo, то у вас вообще ни одного снимка не будет нормального. И это не потому, что пленочная камера хуже, это потому, что она не покажет сразу ваши ляпы - вы их увидите уже в "тираже". На цифре же можно "пристреляться", если мало опыта.

Ежели нужны неплохие по качеству снимки, сделанные аппаратом в автомате, то нужно идти не по пути увеличения денехх за камеру, а наоборот - по пути уменьшения, так как например пленочный F80(который Вам советовали) от никона вообще не имеет зеленой(да и других типа:портрет, пейзаж и пр) зоны. И чем дороже аппарат - тем автоматических режимов меньше :)
Проще хорошего качества добиться с пленкой - ибо пленка более терпима к ошибкам фотографа/камеры, с цифрозеркалом - чуть посложнее, нуна думать все-таки..Отсюда вывод: если пленка - то что-то типа Никон Ф75/65 с китом(Вам достаточно будет)
ежели цифра - то никон д50 или просто продвинутая мыльница баксофф за 400-500..

Цитата:

от: fmod
Стекла Canon намного хуже аналогов Nikon. Я об Nikkor 18-70, 18-200, 17-55.

Хорошее сравнение. ;) Аналогов 1-го и 2-го объективов у Canon просто нет, а о выпуске 17-55 EF-S узнали пару недель назад, и все успели его проверить с Nikkor-ом.

Пишите еще ;)

[quot]Вот это уже ценные указания! Наконец-то нашелся кто-то, кто без лишнего выпендрежа может дать дельный совет! Это, кстати, и есть настоящий пофессионализм, а грязью облить любой сможет. Спасибо большое - буду пробовать [/quot]

Да, если не хотите возиться с установками RAW конвертируйте все в ACR на автомате. Все настройки на Auto. Думаю вас устроит в 90% случаев.
Если кривой ББ, до выделите снимки и поставте в ACR баланс белого тоже на Auto. Там довольно приличный AI для определения ББ автоматом.
Так что доп. затрат на возню с RAW ноль, кроме покупки флешки побольше. =)

Если камера не бракованная, то ничто не мешает вам немного контролировать ее работу.

1. Проверяется гистограмма и пересвеченные участки (в режимах просмотра снятого кадра).
2. При необходимости делается экспокоррекция, а если отклонение небольшое, то при съемке в RAW можно потом вытянуть огрехи.

ББ можно ставить руками. Если вы на улице, то поставьте "солнце", если со вспышкой в помещении, то "вспышка".

В случае люминесцентных ламп и ламп накаливания можно делать ручной ББ, для этого достаточно иметь с собой белую или серую бумажку и т.п.

При накоплении небольшого опыта, использования настроек камеры (резкость, контраст, пользовательская кривая и т.д.) можно снимать и в jpeg. Но контроль гистограммы и пересветов нужен независимо от марки камеры.

Для Nikon D70 есть возможность загружать пользовательские кривые (для настройки контраста), они помогают снимать сразу в jpeg. Поиск googl по словам fotogenic и sreala поможет.

Цитата:

от: Lametta
Цитата:

от:Kravchenko Sergey
Купите лучше машину...
Хотя, признаться честно, а раньше тоже такие или подобные вопросы задавал

Sergey,
Машина у меня уже есть, но с ней снимки вообще никакие не получаются, даже плохие :D :D :D

Подробнее

А какая у Вас машина? ;) И кем Вы работаете если не секрет? ;)

Цитата:

от:Lametta
Ну и замечательно: вы, господа, развеяли мой миф о наличии в природе фотоаппаратов (не мыльниц) с качественным автоматическим режимом :( Это грустно :(
Но непонятно, зачем это делать в столь грубом тоне?

Подробнее

не обращайте внимания. на самом деле, никон действительно в автоматическом режиме в огромном количестве ситуаций уводит цвет в синеву и дает недодержку. это просто факт. у более дешевого кенона 300д такого никогда не наблюдалось. эстетствующему народу не нравятся излишне яркие цвета кенона, но лично мне картинка кенона нравится больше. во всяком случае трупной синевы при съемке навскидку с кенона вы не получите ни в какой ситуации. в барахолке на днях кто-то черный 300д продавал в идеале. чем не вариант? да и 350 тоже можно попробовать (у меня не было, советовать не буду), возьмите в магазине, поиграйтесь...

мне, кстати, непонятно, че народ так возбудился? как будто никто с этой никоновской фирменной синевой никогда не сталкивался... и пошли советовать: по белому листу выставляй, по серому... ага, в городе захотелось быстренько кадр снять, и давай по листу ББ выставлять...

Недавно пробовал сравнить (появился случай) D70s и 20D с фиксами 50мм / 1.8 (оба).
Так вот , в скорости АФ разницы незаметил!
Картинка в обеих случаях практически одинаковая!

Цитата:

от: s mart
и пошли советовать: по белому листу выставляй, по серому... ага, в городе захотелось быстренько кадр снять, и давай по листу ББ выставлять...

В городе понятен тип освещения, это или солнце или пасмурно или тень. Всегда можно поставить руками готовый пресет.
А по белому листу можно настраивать при лампах накаливания и люминесцентных, у многих камер в таких условиях ББ врет, даже у дорогих зеркалок.

Я вообще снимаю в RAW и не заморачиваюсь ББ, в основном хватает пресетов. Ручной ББ делал только при съемке живописи для полиграфии.