Чистка матрицы и фильтр.

Цитата:

от: alexvb
И вам приятного аппетита -)

Я фантастов не ем.

Экономия на перчатках - странное занятие. Впрочем - воля Ваша (точнее - начальника, судя по всему). Кстати, для работы с антителами перчатки обычно не нужны, да и для таботы с прочими белками - как правило не очень. Если пальцами в растворы не лазить, то ничего с ними (растворами) не случится. С руками - тоже. Я перчатки одеваю только если есть опасность загрязнить образцы или когда работаю с какой-нибудь изрядной гадостью. И то и другое бывает редко.

Про ДНК Вы хорошо написали, осторожно. :) А вот про стекло - не очень осторожно, а потому снова сморозили чепуху. На досуге попробуйте разобраться почему получилась чепуха. Это познавательно.

Вообще-то ультразвук тех интенсивностей, при которых хорошо разрушются длинные полимеры, довольно много чего может порушить. Излучатели со временем разрушаются. В случае чистки матрицы просто стряхивание имеет место быть. Вибрация и ничего более. Частота определяется массой стряхиваемых частиц, надо полагать. За счет чего будет приложен к частицам соответствующий импульс - совершенно не важно. Можно и воздушным потоком из груши. Так же как и длинные молекулы можно рвать не только ультразвуком, но и обычным продавливанием сквозь узкое отверстие. Например через иглу шприца. Вообще-то причина разрыва длинных цепей во всех случаях одна - локальный сдвиг и к стряхиванию пыли это не имеет прямого отношения. Понимаете, жидкости - одно, сухая матрица - другое. В принципе, можно было бы и низкие частоты использовать, да технически это сложно и бессмысленно.

Про ТБ: много ли Вы видели лаб в Штатах, где гели после покраски в растворе кумасси отмывают под тягой? Впрочем и сам раствор краски содержит тот же метанол и не мало. Как у вас дела обстоят? Из бутыли я микропипеткой ничего не отбираю. Сперва отливаю в меньшую ёмкость. Это можно и под тягой сделать если угодно.

Пить лабораторный спирт или не пить - дело личного выбора. Спирт изрядно дешев и великого ущерба от питья лабе не будет. На ВЕЛИКОЕ свинство не тянет. Впрочем, я его все равно не пью - не уверен в качестве, да и вода нужна хорошая для разведения.

Цитата:

от: Dima_Z
Вибрация и ничего более. Можно и воздушным потоком из груши.

Похоже я действительно, что-то пропустил. Воздушный поток из груши создает вибрации на матрице? сдаеться мне, что это разные вещи и эфективность их будет различна.

Цитата:

от: Dima_Z
Экономия на перчатках - странное занятие.

никто не экономит, есть и то и другое.Цитата:

Впрочем - воля Ваша (точнее - начальника, судя по всему). Кстати, для работы с антителами перчатки обычно не нужны, да и для таботы с прочими белками - как правило не очень. Если пальцами в растворы не лазить, то ничего с ними (растворами) не случится. С руками - тоже.

Подробнее

и слайды вы берете ручками?Цитата:

Я перчатки одеваю только если есть опасность загрязнить образцы

Такая опасность всегда есть, а содержания на наших ручках протеаз, ДНКаз, РНКаз просто потрясаюше.Цитата:

Про ТБ: много ли Вы видели лаб в Штатах, где гели после покраски в растворе кумасси отмывают под тягой? Впрочем и сам раствор краски содержит тот же метанол и не мало.

25%Цитата:

Как у вас дела обстоят?

Те кто работает с подобным постоянно, делают в тяге, те кто по случаю не утруждают себя, оно и понятно, делая первый или второй раз в жизни, человека заботит чтобы методика сработала, а не собственная безопасность.Цитата:

Из бутыли я микропипеткой ничего не отбираю. Сперва отливаю в меньшую ёмкость. Это можно и под тягой сделать если угодно.

Вообше-то ему полагаеться там храниться.

Цитата:

от: Dima_Z
Про ДНК Вы хорошо написали, осторожно. :) А вот про стекло - не очень осторожно, а потому снова сморозили чепуху. На досуге попробуйте разобраться почему получилась чепуха.

Хорошо признаю был не прав сравнивая шепления ДНК и стряхивание пыли. Кстати ваше сравнение груши со шприцом имеюшим тонкую иголку, также не верно.

How it Works

The ultrasonic power supply transforms line voltage to high frequency 20 kHz electrical energy. This electrical energy is transmitted to the probe where it is converted to mechanical energy. The vibrations from the probe are coupled to and intensified by the titanium tip. The probe vibrates in a longitudinal direction and transmits this motion to the titanium tip immersed in the solution. Cavitation results, in which microscopic vapor bubbles are formed momentarily and implode, causing powerful infinitesimal shock waves to radiate throughout the solution in proximity to the radiating face of the tip.

Цитата:

от: SergeSmArt

P.S. Читая всю ахинею, которую тут Страшный Зверь писал, я подумал - Как ме хотелось бы ему ЯЗЫК этим самым ЭКЛИПСОМ почистить .. что бы НЕ ТРЫНДЕЛ

SergeSmArt

Да уж, в наличии здравого смысла этого гражданина не обвинить. Нашел себе маркетинговую фичу у обожаемой фирмы и потрясает ею на всех перекрестках форумов. А то что, кроме этой самой фичи ничего интересного у этой системы нет ,скромно умалчивает :D
Так же как и скромно молчит о оптике для этих его "водостойких, пыле-само-отряхивающихся" уродцев :D

Эй, Зверь Страшный, на вопрос о оптике отвечать будем или снова обойдем вниманием?

Предлагаю в клубе завести специальный тематический форум - ЧИСТКА МАТРИЦЫ И НАРКОТИКИ
:P

Цитата:

от: Семёныч
Предлагаю в клубе завести специальный тематический форум - ЧИСТКА МАТРИЦЫ И НАРКОТИКИ
:P

Пральна!

И девиз раздела: Лигалайз!

Это, Серж, вроде интернет магазин... А, ну ладно, хорошо. А подскажите как это оттуда сюда притащить? :) И во сколько обойдется?

Цитата:

от: flaky
Это, Серж, вроде интернет магазин... А, ну ладно, хорошо. А подскажите как это оттуда сюда притащить? :) И во сколько обойдется?

А оно Вам надо?
В Сивме на Кутузовском все это есть... http://www.sivma.ru

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:NorthStar2000
Ну и ладно. Понятно всё.
Просто пыль-то конечно появляется, но вот не всегда прилипает. В большинстве случаев достаточно грушей дунуть туда и всё, но так бывает не всегда. У меня 4 объектива и я стараюсь пользоваться всеми ими по необходимости. Тоесть меняю их часто. Соответственно пыли внутри дофига и больше. Но за всю историю прилипла только одна приличных размеров пылинка.
Я кстати уже раз зацепил матрицу кончиком груши, вроде без последствий (на матрице есть едва различимый след, но на снимках его невидно), но как-то вот неприятно мне всё это.
Кстати в чистку ультрозвуком я не верю.
Раньше минольтовский стабилизатор поможет.
А несменный UV - по-моему это тупо.
Сам чистить я нехочу. У меня даже фильтры отчищать не очень-то получается. Пусть это делают профессионалы. Благо такая чистка нужна не всегда.
Не уж-то никто не получал испорченные фотки из-за грязи на матрице?
У меня раз все пейзажи из подмосковья были испорчены и раз студийные фотки. Только потом стали заметны точки. Пришлось сидеть и пол дня это всё в шопе править..(

Подробнее

Править пылинки в Шопе это конечно садомазохизм сплошной, а вот почистить МОЖНО, если ОСТОРОЖНО.. тут вот у меня инструкция на русском, тока туда надо добавить будет одно ВАЖНЕЙШЕЕ обстоятельство: ПЕРЕД мокрой чисткой надо НЕПРЕМЕННО сильно ПРОДУТЬ матрицу, чтобы микропесчинки там случайно НЕ оказались -
иначе вы рискуете, проводя лопаточкой с Пек-Пад, намоченной в Еклипсе, эти микропесчинки по поверхности фильтра ПРОТАЩИТЬ .. царапины будут уже криминальные :( ..
вот, почитайте и СМЕЛЕЕ В БОЙ ! -
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/sensor_cleaning.htm

SergeSmArt

Подробнее

На днях сделал все по Вашей инструкции, первый раз за 2 года. Ну где-то раза так с 3-4-го все получилось! Единственно, что несколько подругому сделал, так это салфетку разрезал (хоть там категорически это запрещено!), но очень толстая швабра выходит и возить ей неудобно. А когда порезал салфетку и намотал ее на пластинку, то вокруг обмотал узким бумажным скочем, чтоб держалась и не ворсила! Вот так

Я тоже вчера вот почистил (фотик 20Д юзаю полгода). Вся операция заняла минут 20. Сначал продул грушей - примерно 70% пылинок ушло, но самые вредные две остались. Решил чистить до конца. Два раза прошелся лопаткой (см. в фотомаркете) и чудо произошло - пыль незаметна вплоть до F16. На F32 видны 6 пылинок. Но на F32 я не снимаю - ну и фиг с ними. Так что пыль на матрице - полная хрень, чтобы зацикливаться на ней.

ну и понаписали вы, пока меня небыло...(

И так. Итог:

1 почистить матрицу самому можно, проблеммы особой нету.НО. Я не хочу получить царапину на матрице, так что пусть этот риск на себя возьмет сервисный центр

2 У всех разное количество объективов и разные условия эксплуатации. Я считаю свой комплект объективов если не идеальным, то как минимум очень хорошим. Нехватает только хорошего ширика, так как его и в природе похоже нету. Так что у некоторых матрицу раз в 10000 кадров надо чистить, а у кого-то и через 2 недели уже пришлось.

3 Проблемма пыли она есть и она более чем реальная. Если вы снимаете только портреты или по каким-то еще причинам не закрываете диафрагму больше чем на 8, то конечно такой проблеммы нету. Но в моем случае на 10-11 уже заметно небольшое пятно. Как я уже писал - грушей его не удалить..( Да что там говорить про неудаляемые пылинки. А в поездке если снимать, а в горах? Там разве можно разглядеть эти пятна через экранчик? А чистить матрицу в таких условиях - стоит ли? Да еще и влажной чисткой за 5 минут?
Короче говоря, как только Кэнон предложит хоть сколько нибудь разумное решение против пыли, то я сразу поменяю свою камеру. Ну вот просто реально надоело. Жаль испорченные кадры ((
Посмотрел тут фотки моего друга, сделанные пленочником и понял еще раз - цифра - это супер. На его фотках не то что иногда пылинки появляются, там целые волосища через всё небо, а то и еще хуже..)
Про Олимпус ничего говорить не буду, так как систему в ближайшее время менять не собираюсь и считаю для себя обсуждение других систем бесполезной тратой времени.

Цитата:

от: NorthStar2000
Я не хочу получить царапину на матрице, так что пусть этот риск на себя возьмет сервисный центр

Если туда не лезть металлическими предметами, то риск близок к нулю.
Цитата:

Нехватает только хорошего ширика, так как его и в природе похоже нету.

Хороших шириков под кроп полно. EF-S 10-22/17-40/16-35/Tamron 17-35/Tokina 17 и т.д. на любой угол и кошелек.
Цитата:

Там разве можно разглядеть эти пятна через экранчик? А чистить матрицу в таких условиях - стоит ли? Да еще и влажной чисткой за 5 минут?

Спрашиваете отвечаем - пятна разглядеть на экранчике можно, особенно используя ф-ю "Zoom". Чистить матрицу стоит, если нужно. Влажной чисткой и за 5 минут. Проделывал раз десять за последние полтора года, как при помощи Sensor Swabs (хлам), так и при помощи обрезков кредитки и Pec*Pad. Проблем никаких. Макро, правда, не снимаю, дыры вроде f/22-32 почти никогда не использую, с пылью проблем нет.

Посмотрел бы я на человека, который сидит на камне высоко в горах и при сильнейшем ветре чистит матрицу.
Говоря о Ширике я имел ввиду ФИКС. Где-то на 10-12.
Хотя сам подумываю о 10-22, не был бы он EF-S. Я бы его купил.

Цитата:

от: NorthStar2000
Посмотрел бы я на человека, который сидит на камне высоко в горах и при сильнейшем ветре чистит матрицу.

Ветер не стихает ни на минуту, укрыться от ветра негде и камера набита песком по байонет с открытым затвором? Может еще и дождь идет и -60 на улице? :)
Цитата:

Говоря о Ширике я имел ввиду ФИКС. Где-то на 10-12.
Хотя сам подумываю о 10-22, не был бы он EF-S. Я бы его купил.

Купите Никон и поставьте через переходник. Только он тоже DX.

Из полнокадровых не фишаев есть только Сигма 12-24. Хороший вопрос - а нужен ли Вам будет 10мм фикс на полнокадровой зеркалке и что Вы им снимать будете.