Чем заменить canon eos 5d body ?

нормальные замены - это новый пятак или д700 от никона...
в одном случае в плюсе только разрешение ( и видео)
в другом - всё остальное...

2 топистартер
взять 5d б/у :D
адекватной замены не получиться!!!

Цитата:

от:artemapei
странное немного сравнение с бюджетным никоном старого пятака.
ну ладно, всё равно слив по ДД, Шумам и прочему имеет место...
к оптике требования ниже, можно брать гораздо менее резкий объектив, чем 16-85. разрешение и резкозть с 24-105 на аналогичных дырах будут лучше. в общем ни разу не замена. замена должна быть лучше, а н ехуже...

Подробнее

Похоже на разговор глухого с немым.
По пунктам:
1. Топик стартеру нужна замена пятаку за МЕНЬШИЕ деньги! А значит никакой ФФ не может рассматриваться по определению т.к. старый пятак это самый дешевый ФФ.
2. Кто вам сказал, что резкость 24-105 на пятаке будет лучше, чем на 16-85 с Д90? Вы снимали и на то и на другое? Alexey86 снимал и не верить ему причин не вижу.

to Xuman
Открываем глаза и читаем выше почему бу не рассматривается.

сочувствую афтору: хотел нормальный аппарат купить, а ему тут бюджетные любительские тушки предлагают...
Ну что ж, кризис :(

pm
я писАл про б/у пятак, а не про новый...
топистартер ничего в своем посте не пишет!

Цитата:

от: Xuman
pm
я писАл про б/у пятак, а не про новый...
топистартер ничего в своем посте не пишет!

Учимся читать:

Цитата:

от: der
Ктулху Фхтагн - не принципы!
Нужна покупка только по безналу.
Кто с рук будет так продавать?Чтоб деньги на счет?
Вот и все принципы.

ну извините
я 6 страниц топика читать не буду... человек спросил, я ответил...
а уж как безнал перевести в нал, я думаю, он сам должне сообразить :D

а вообще на будущее к топистартеру: вопросы надо задавать конкретнее :D
а то потом на 50 странице выясняются всякие интересные подробности)))

Это было на первой странице.
И бу пятак это самое первое что было предложено.
Можно хотя бы первую страницу прочитайть или вы были уверены, что такое гениальное предложение как купить бу за 4 страницы никому в голову не пришло?

Цитата:

от:glamurz
меня вот одолело неодержимое желаение пощупать ФФ + крупный пикселЪ, толкнул сорокет купил новенький 5D... цена не выросла а всего лиш подправилась на курс, в баках все так же и осталось... реально 5D самый дешовый ФФ - альтернативы нету...

Подробнее

kodak дешевле только пятаку не альтернатива, а вот 40д вполне

Тут проскользнуло про разницу 17-40 L на кропе и фф, а в чем собственно разница подскажите???

пользую 17-40 на ФФ.
На кропе считаю 17-40 бесполезной тратой денег, ибо есть замена и получше и подешевле - Tamron 17-50, Canon 17-55IS
А вот на ФФ он подходит идеально.
Ибо другой замены ему за вменяемые деньги, КАК ШИРИКУ, нет.

Мыло и виньетирование по краям.

Цитата:

от: pm
Мыло и виньетирование по краям.

у снимающих стены и газеты
Да и дорогущий 16-35 недалего ушёл в этом плане.
Я ж говорю - НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ ЗА ВМЕНЯЕМЫЕ ДЕНЬГИ....



полноразмер
http://pcmist.users.photofile.ru/photo/pcmist/3693995/83052150.jpg

Цитата:

от: Stanislav Kustov

Ибо другой замены ему за вменяемые деньги, КАК ШИРИКУ, нет.

О чем и речь. На кропе есть отличные суперширики за небольшие деньги. Сигма 10-20, Кэнон 10-22, Никкор 12-24, Токина 11-16/2.8.
А на пятак у вас выбора нету никакого. Либо гавноширик 17-40/4 (которого порвет лбая вышеназванная кропнутая линза) либо 16-35/2.8, но уже совсем за другие деньги.

Ну в целом то картинка такая же??? Просто широкий угол теряется?

по мне так нелепо сравнивать дерьмо 10-20 и сигмовские кропнутые ширико-зумы с L-кой.
В плане мыла по краям они тоже недалеко от 17-40 ушли, а вот по конструктиву, цветопередаче, ликвидности при перепродаже и рядом не стоят.

Я вообще всегда считал и считаю что ФФ - это для пижонов, которые не знают куда потратить лишние деньги. ;) Логика там напрочь отсутствует, одни эмоции и надувание щек. Да наверное, когда мегапикселей за 24 перевалит занедорого - есть смысл об этом думать.

и, кстати, если захочется ну просто мега угол -
на ФФ можно Пеленг 8мм прикрутить...
А на кроп НЕТ :)
Вот тут уж не поспоришь....

Цитата:

от:Stanislav Kustov
по мне так нелепо сравнивать дерьмо 10-20 и сигмовские кропнутые ширико-зумы с L-кой.
В плане мыла по краям они тоже недалеко от 17-40 ушли, а вот по конструктиву, цветопередаче, ликвидности при перепродаже и рядом не стоят.

Подробнее

Вы на эту сигму снимали, чтобы так ее называть?

У меня из супершириков на кропе были (в порядке качества сверху вниз):

1. никкор 12-24
2. токина 11-16
3. сигма 10-20
4 токина 12-24

И я бы сказал что первые три почти близнецы, а четвертый уступает остальным в значительных ХА.
И уж ставить рядом с ними убогий 17-40 это глупо.

А 17-40 в свое время когда на кэноне сидел даже на кроп не стал покупать. Хватило тестов в магазине. Препочел 17-35/2.8Л (17 это не опечатка).

Цитата:

от: Stanislav Kustov
и, кстати, если захочется ну просто мега угол -
на ФФ можно Пеленг 8мм прикрутить...
А на кроп НЕТ :)
Вот тут уж не поспоришь....

Этот пеленг с хвостовиком под никон я без проблем прикручивал на Д80 и получал угол 180град. Он на кропе как раз превращается из циркулярного фишая в обычный.