Чем снято?

Цитата:

от:тор
И всетаки очень напоминает Ю3, с чуть накрученым цветом

Подробнее

Ну прямо копия как мой CZ 50/1.4 ZE на открытой, здОрово...

Цитата:

от: A.Mo.
А как Вам такое?

Вуаль:

и ещё:

Не впечатлило :(

сгоняю, пожалуй, в Нижний...
там по 80

Цитата:

от: A.Mo.
Не впечатлило :(

:P А кому сейчас легко... ;)

Цитата:

от: Pahan Kolyanych
http://www.magdawasiczek.pl/
Оригинальный сайт мастерицы)

Классное макро, не видел лучше

http://www.photosight.ru/photos/3068672/?from_member
на этой фотографии пишет что использует Nikon D80 + Tessar 50/2.8, по которой спрашивает автор- сложно сказать но похоже на ноктилюкс 1.0)

Скорее всего использовались макролинзы, просто не упомянула об этом. Просто этот фотограф правильно и умело подбирает (делает сама) фон и свет.

Кстати у меня подозрение, что этот кадр снят тем же объективом, что и в заголовке темы, только условия другие



Неужели макролинзы вкупе с тессаром способствуют такому эффекту?

А вот эта уже выглядит совсем нереально. Зеркальный?

Если использовались макролинзы, то угадывать по рисунку, чем снято - сомнительная затея.

Вот. Смотрите на flickr у автора bamboosage. Но делать этого настоятельно не рекомендую. Автор снимает на великое множество каких то нереальных стекол. Возможны обмороки, потери сна и аппетита. А так же ожидаются сокрушающие удары по семейному бюджету.

Абструктаром каким то снято :D

Не, это вроде SMC Takumar 135мм. Просто себе выбирал. Хотел Цейса взять. Потом увидел это и сон потерял... 12тысяч стоит! А потом судьба выручила - купил Юпитер 37, с виду неказистый затертый некомплектный, а сейчас он эльки в угол задвинул пылиться... Всего 300рублей обошелся. Девченки сейчас в очередь стоят, что б на него пофотаться. :)
Вот угадывайте чем снято и как.
Это не фотошоп!

Цитата:

от:Feel Good
Не, это вроде SMC Takumar 135мм. Просто себе выбирал. Хотел Цейса взять. Потом увидел это и сон потерял... 12тысяч стоит! А потом судьба выручила - купил Юпитер 37, с виду неказистый затертый некомплектный, а сейчас он эльки в угол задвинул пылиться... Всего 300рублей обошелся. Девченки сейчас в очередь стоят, что б на него пофотаться. :)
Вот угадывайте чем снято и как.
Это не фотошоп!

Подробнее

И что там такого что бы в очередь стоять? :D
крышку одели с дыркой ?

Цитата:

от: A.Mo.
Неужели макролинзы вкупе с тессаром способствуют такому эффекту?

Не, сомневаюсь.
Есть у меня тоже вариант эффекта:

С колечками. Никаких вырезанных сердечек и фигурок, так само по себе выглядит...
======================
Вот копеечный вариант макро с кольцами на F11 даёт "гайку":

"Девченки сейчас в очередь стоят, что б на него пофотаться. "

Пока трафку фотаеш, давай телефончики девчонок, что бы в очереди не простаивали :D Правда у меня для них один обьектив и не сменный :D

Да я не про эту картинку. :)
Молодец угадал. ))

Цитата:

от:Micolas
"Девченки сейчас в очередь стоят, что б на него пофотаться. "

Пока трафку фотаеш, давай телефончики девчонок, что бы в очереди не простаивали :D Правда у меня для них один обьектив и не сменный :D

Подробнее

Ничего не попутали?
Смотрите внимательно кому и что цитируете.

Цитата:

от: mashkin
Неинтересное стекло - это на основании Вашего личного опыта? Или где-то что-то прочитали?
Цен на 55-й порст дешевле $300 я в жизни не видел.
Может подскажете, где по 80 отдают?

Это наши барыги наглеют просто. Вон недавно один хохол тут продавал Porst 135/1.8 за 450$ :) мне аж плакать захотелось, недавно продал Vivitar S1 135/2.3 за 200$ тут же на барахолке. Но это стекло совершенно другого класса, порст безделушка и снимать им не поджав диафрагму до 2,8 невозможно. Просто многие не знаю и ведуться ну светосилу... Впрочем речь не об этом.

Где порст взять? Да на зарубежных барахолках полно. Мне лично знакомый из Гамбурга предлагал porst 55/1.2 + 135/2.8 + 35мм + порст тушка, все в идельном рабочем состоянии в жестком кейсе. Так вот все это добро лежала месяц на прилавке гамбургского фото мазагина за 120 евро. Потом лежало за 100 евро. Никому не надо было, я тоже отказался посмотрев на то как снимает порст. На 1.2 в принципе бесполезен. Можно использоваться начиная с 1.8. Лично снимал только порстом 1.4.
на том же ебее предложения купить сейчас по 120 евро на эти порсты. и цена на них не зря такая низкая, учитывая то что на открытых достаточно бесполезны и качество картинки вот такие вот цены.

Цитата:

от:A.Mo.
Понимаете в чём тут дело... сугубо лично конечно же, но если бы мне показали 2 одинаковых кадра, один порстом (как я привел в примере), и точно такой же, но снятый на canon 50 1.2l, то угадайте какой мне понравился бы больше. Это художественные снимки, не имеющие цель максимально передать красивую реальность. Есть в таких сэрреальных картинках какая-то магия, и на фоне гауссового размытия дорогущих современных объективов выглядит как минимум привлекательно.

Подробнее

ой коллега, насчет современных пластмассок абсолютно согласен. но просто поснимав на зуйки, никкоры, томиоку 55/1.2, просто не по душе порстовская картинка. но это все дело субъективное, на вкус и цвет как говорится... Прелесть в том, что на порст в некой ситуации можно получить великолепную и интересную картинку, в то время как зуйка или никкор ничего интересного не нарисуют.

Все гораздо проще. Наверное испльзовали плугин вроде того: http://www.frischluft.com/lenscare/index.php