Чем снято?

Это 100% фотошоп, очень хорошо видно.

Цитата:

от:Камушкин
кенон 50 0.95
http://www.flickr.com/photos/zombeee/4982238762/in/pool-632599@N24
http://www.flickr.com/photos/24707756@N04/3583972373/in/pool-632599@N24
http://www.flickr.com/photos/24707756@N04/3588182870/in/pool-632599@N24
http://www.flickr.com/photos/24707756@N04/3581316242/in/pool-632599@N24
http://www.flickr.com/photos/24707756@N04/3486934107/in/pool-632599@N24

Подробнее

Лейковское стекло на Кэноне?

Цитата:

от: Utopi
Это 100% фотошоп, очень хорошо видно.

Будем конструктивными - если фш, назовите фильтр и покажите с него подобное что-нибудь))..

Цитата:

от: Pahan Kolyanych
Лейковское стекло на Кэноне?

от R системы почему бы и нет.

Цитата:

от: Pahan Kolyanych
Лейковское стекло на Кэноне?

а фиг его. то ли это 2 разных стекла, то ли одно и тоже - я не вникал

Цитата:

от: Камушкин
а фиг его. то ли это 2 разных стекла, то ли одно и тоже - я не вникал

У Кэнона тоже есть на 0,95 полтос, но стоит раз в 100 дешевле Лейки)))

В ветке про мануальные объективы был похожий пример от Dim.ka, кажется там на коника какой-то снято было.

зы
Хексанон если не путаю

Цитата:

от: Pahan Kolyanych
У Кэнона тоже есть на 0,95 полтос, но стоит раз в 100 дешевле Лейки)))

Примеры выше - скенона

Цитата:

от: Pahan Kolyanych
Лейковское стекло на Кэноне?

Наоборот :D

Цитата:

от: Pahan Kolyanych
Будем конструктивными - если фш, назовите фильтр и покажите с него подобное что-нибудь))..

Зачем пример фильтра, если видно и так, что тут ненастоящее боке.
1. Ножка за головкой мака слишком сильно уходит в расфокус, нереально выглядит.
2. Таких бликов с ровной контрастной каемкой на ЗП при таком маленьком ГРИПе вы не получите, блики долны быть размазаннее
3. Красные блики на ПП вообще смотрятся фанастически, не понятно от чего они там взялись, не должно их там быть.
Вообщем, это фотошоп.

А как Кэнон 50мм 0,95 можно на 5дм2 примудрить?

Цитата:

от:Utopi
Зачем пример фильтра, если видно и так, что тут ненастоящее боке.
1. Ножка за головкой мака слишком сильно уходит в расфокус, нереально выглядит.
2. Таких бликов с ровной контрастной каемкой на ЗП при таком маленьком ГРИПе вы не получите, блики долны быть размазаннее
3. Красные блики на ПП вообще смотрятся фанастически, не понятно от чего они там взялись, не должно их там быть.
Вообщем, это фотошоп.

Подробнее

глупо было бы ТАКОЕ рисовать. и очень сложно.
стопудова - это сверхсветосильник какой то. резкость на маковой головке. дальше все размыто. блики - от того что все подсвечено солнышком.
угадывается кустик травы из которой растет мак, и ягодки внизу.
нарисовать такое... даже представить себе не могу как и главное - зачем.

Цитата:

от: Pahan Kolyanych
А как Кэнон 50мм 0,95 можно на 5дм2 примудрить?

Никак. Он для дальномерок. Можно на M9. Можно на Sony NEX.

Цитата:

от: Pahan Kolyanych
А как Кэнон 50мм 0,95 можно на 5дм2 примудрить?

помоему можно - но только в режиме макро. Тигра в своей ветке помоему когда то снимал на такой что то...

Цитата:

от: Pahan Kolyanych
А как Кэнон 50мм 0,95 можно на 5дм2 примудрить?

Хвостовик меняется умельцами.

Цитата:

от:Utopi
Зачем пример фильтра, если видно и так, что тут ненастоящее боке.
1. Ножка за головкой мака слишком сильно уходит в расфокус, нереально выглядит.
2. Таких бликов с ровной контрастной каемкой на ЗП при таком маленьком ГРИПе вы не получите, блики долны быть размазаннее
3. Красные блики на ПП вообще смотрятся фанастически, не понятно от чего они там взялись, не должно их там быть.
Вообщем, это фотошоп.

Подробнее

Название фильтра/плагина в студию!))

Цитата:

от: Камушкин
помоему можно - но только в режиме макро. Тигра в своей ветке помоему когда то снимал на такой что то...

Ссылко дайте, плз)

Я не пользуюсь фильтрами такого типа. Можете поиграться с Alien bokeh.

Цитата:

от: Pahan Kolyanych
Ссылко дайте, плз)

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/479454
а уж страницу - ищиет сами. я пас

да. кстати - колбасообразные бокешки на фото - я думаю от шатающейся на ветру траве или что там блики давало...