Чем снять маковое зернышко?

Сканером точно попробую

Цитата:

от: omu


Понятно, что СЭМ позволяет снимать и существенно более мелкие объекты - такие, как одноклеточный планктон:
и вплоть до молекулярной структуры полимеров...

Им фото нужны

Автор- 3 совета:
1. Обратитесь на макрофорум (макро-интернити и т.д.)
2. Попробуйте ХОРОШИЙ ширик типа 28 или 35 перевернуть и поставить на мех (кучу колец). Я так снимал голову осы- ничего так...
3. Не забудьте получившееся мыльное изображение с умом обработать в ФШ...

Цитата:

от: leon scheglov
Им фото нужны

А на микроскопе что получется, зарисовки?

В любом случае, лучше, чем на СЭМе, никакими перевернутыми телевиками-шириками не выйдет. И я сильно подозреваю, что он в сельхозинституте есть. У цитологов, напр.

Но, с др. стороны, если есть желание попробовать снять подручными средствами, а не париться с осаждением золота - почему бы и нет? Опять же цвет. С нетерпением ждем результатов! ;)

Спасибо всем! Попробую сначала снять с полтинником и телевиком, потом сканер. Еще не получил материал для съемки, потом покажу что получилось.

ИМХО, правильней с сканера начать, а если уж не устроит резрешение - переворачивать объективы.

Цитата:

от: omu
ИМХО, правильней с сканера начать, а если уж не устроит резрешение - переворачивать объективы.

Элементарный расчёт: размер зерна - порядка одного миллиметра, при 4800 spi это около 200 пикселей, реально информации - в лучшем случае вдвое меньше, реально - наверное раза в три меньше... Думаю, учёных это не устроит, если только для вспомогательной иллюстрации... Микроскоп, хотя бы игрушечный, будет правильнее. Ну или ПЗФ (это советская приставка с мехом для макросъёмки, естественно есть и для всех нормальных буржуйских систем, есть ГДР-овская такая, есть сторонних производителей, вроде Novoflex, купить в общем не проблема).

Я понимаю, что мелко, но снимают же ластрофотографы планеты на матричку 640х480, причем изображение занимает малую часть... Т.к. автор не указал главного - требуемого качества, то, м.б., и сканер сгодится, т.к. при меньшем разрешении даст бОльшую глубину резкости, чем микроскоп.

А для нормальной съемки, думаю, нужен все же не мех, а СЭМ.

Цитата:

от: omu
Т.к. автор не указал главного - требуемого качества, то, м.б., и сканер сгодится

Да, это я погорячился малость...
Цитата:

от: omu
А для нормальной съемки, думаю, нужен все же не мех, а СЭМ.

Лучше быть богатым и здоровым... Мех - это так, от безысходности, 10 к одному, ну 20...

маковое зернышко легко снять зеркалкой с макромехом, я использовал Калейнар, сфотографировал скобку от тетрадки в пол кадра ширина проволочки, на кропнутую Canon 350D.

На тушку нацепил 100/2,8макро. На сотку, через кольцо (передними линзами друг к другу), накрутил 24/2,8 :) получаем масштаб 4:1 - 5,6мм по большой стороне, на кропе (36/4/1,6)
Очень долго наводился на резкость :!:
если надо еще крупнее, то можно попробовать 180Л+24Л :D
масштаб 7,5:1 - 3мм по большой стороне, на кропе.

На макрофоруме есть статья по простой самодельной насадке к R1 с подробным описанием (думаю она на любую оптику пойдет) и приведено фото с несколькими маковыми зернышками. Достаточно прилично.

Ссылочку дайте пожалуйста, ув. YuL, а то у нас тута только про фирменую насадку к R1 и совет приклеить лупу нашел.

Цитата:

от:omu
Ссылочку дайте пожалуйста, ув. YuL, а то у нас тута только про фирменую насадку к R1 и совет приклеить лупу нашел.

Подробнее

Пожалуйста: "в макроклубе умельцы присобачили к R1 обЪектиф от мелкоскопа http://macroclub.ru/how/macro_1_dima_dd
получился походный недомикро/макроскоп"

Спасибо, очень интересно!
Маковки представлены в полном разрешении или уменьшены?

Цитата:

от: omu
...

Уважаемый!
А где такая техника живет?
Я про электронный микроскоп.

Прибор достаточно распространенный.

В Москве, думаю, найти не проблема и в ВУЗах, и в отраслевых, и в академических НИИ. Уверен, если сельхозученых потрясти, то и у них наверняка в какой-нибудь лаборатории да найдется...

Цитата:

от:omu
Прибор достаточно распространенный.

В Москве, думаю, найти не проблема и в ВУЗах, и в отраслевых, и в академических НИИ. Уверен, если сельхозученых потрясти, то и у них наверняка в какой-нибудь лаборатории да найдется...

Подробнее

А что является результатом его работы?
Снимок, слайд, файл ...?

Раньше на люминофор проецировали, а теперь растровый сигнал вроде телевизионного в файл пишется и на монитор выводится, сохраняются тифы или битмапы... Теперь даже золотить, кажется, не надо!

Снимать пришлось мехом. Сканером ерунда получается. Светил пилотным светом. Блокировка зеркала и тросик, аппарат на штативе. объектив волна-9. Вот что получилось. Трудно сделать резким все зернышко, а так можно и больше увеличить. Чудесная штука макромех.
марь белая

Липучка, чуток больше чем мак:

Паслен черный:

пастушья сумка: