[quote:267d3332eb="sns"]
Петр. Возьму на себя наглость пошутить и порекомендовать не читать больше этот пост. Продажа вашего Олимпуса и поиск дальномерки может убить тут половину завсегдатаев. Валидол в дефицит выпадет...
Без обид =))[/quote:267d3332eb]
Какие там обиды! :)
А Зоркий до сих пор имеется.
Я сейчас увлекся фокусными расстояниями 75-150, для дальномерки, увы, недосягаемыми.
Чем объективы Карла Цейса лучше?
Всего 110 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re: Об оптике дальномерных камер.
Re: Цейс и иеще с йими...
[quote="sns"][quote="VSM"][quote:bdf11ea713="Anonym"][quote:bdf11ea713="hvost"][quote:bdf11ea713="Петр"]
изготовление объектива для них проще и дешевле(особенно для шириков).[/quote:bdf11ea713]
ой не лейте чай на спину...... я ща зарыдаю......... G21-800$ G16-1900$[/quote:bdf11ea713]
Это не там смотрите. Ж21 - 600 у.е. В штатах. С доставкой из Гонго-Конго... =)
Да и 16 в районе 1кд мелькает регулярно. Вроде. А пока я до него дорасту - может и подешевеет (дай Бог, шоб не превратился в пыль...)[/quote:bdf11ea713]
вы тока никому не говорите.... но 16+21+28+35-70+G2(70years) мне всего за 2к продали новьем.... еще какой то сундук за так отдали. негодяи, барыги !
надо было купить [size=18:bdf11ea713][b:bdf11ea713]пентакс ![/b:bdf11ea713][/size:bdf11ea713] говорят зверь фирма.. про нее даже бояться писать на этом форуме..... я в печали.
изготовление объектива для них проще и дешевле(особенно для шириков).[/quote:bdf11ea713]
ой не лейте чай на спину...... я ща зарыдаю......... G21-800$ G16-1900$[/quote:bdf11ea713]
Это не там смотрите. Ж21 - 600 у.е. В штатах. С доставкой из Гонго-Конго... =)
Да и 16 в районе 1кд мелькает регулярно. Вроде. А пока я до него дорасту - может и подешевеет (дай Бог, шоб не превратился в пыль...)[/quote:bdf11ea713]
вы тока никому не говорите.... но 16+21+28+35-70+G2(70years) мне всего за 2к продали новьем.... еще какой то сундук за так отдали. негодяи, барыги !
надо было купить [size=18:bdf11ea713][b:bdf11ea713]пентакс ![/b:bdf11ea713][/size:bdf11ea713] говорят зверь фирма.. про нее даже бояться писать на этом форуме..... я в печали.
Re: да дрянь цейс
[quote:3b05c77620="VSM"]самые плохие линзы.. дизайн ваще барахло. неудобный стоит дорого. ПОКУПАЙТЕ СИГМУ ! ПОККУПАЙТЕ БУТЫ[b:3b05c77620]L[/b:3b05c77620]ОЧНЫЕ СТЕКЛА ! ДОЛОЙ ЦЕЙС ![/quote:3b05c77620]
Думаю, что такие отзывы можно услышать только от тех, кто не видел фотографий, сделанных Цейссом. Уважаемый VSM! Никто его не ругает, просто не готовы российские среднестатистические граждане выкладывать лишние 200-500% за то, что в лаборатории все равно испаганят, пусть даже и не полностью.
Думаю, что такие отзывы можно услышать только от тех, кто не видел фотографий, сделанных Цейссом. Уважаемый VSM! Никто его не ругает, просто не готовы российские среднестатистические граждане выкладывать лишние 200-500% за то, что в лаборатории все равно испаганят, пусть даже и не полностью.
Re: Об оптике дальномерных камер.
[quote:689fb24ffb="МНС"] Не приведи господь нам пережить очередную смену Петром фотосистемы.Я в Кащенко люкс бронирую,валидолом тут не отделаешся(а он еще в Пентаклубе про Пентакс разузнает) :)[/quote:689fb24ffb]
Про Пентакс интересовался мой знакомый, кстати, благодаря отзывам тамошних обитателей, он купил себе уже макрообъектив. А здесь, на этом форуме, только помоями облили. Вот так.
Про Пентакс интересовался мой знакомый, кстати, благодаря отзывам тамошних обитателей, он купил себе уже макрообъектив. А здесь, на этом форуме, только помоями облили. Вот так.
[quote="AlexanderM"][quote:e151637871="sns"][quote:e151637871="AlexanderM"]...скиппед...[/quote:e151637871]
к тому же к 21 внешний видоискатель нужен. Однозначно скажу, что 21 очень достойный дивайс.[/quote:e151637871]
ШЕПОТОМ: К 21 ВИДОИСКАТЕЛЬ ХАЛЯВНЫЙ. СВЕТОСИЛОЙ 2,8. ПРОСВЕТЛЕННЫЙ T*. В БАШМАК ВСПЫШКИ СТАВИТСЯ.
к тому же к 21 внешний видоискатель нужен. Однозначно скажу, что 21 очень достойный дивайс.[/quote:e151637871]
ШЕПОТОМ: К 21 ВИДОИСКАТЕЛЬ ХАЛЯВНЫЙ. СВЕТОСИЛОЙ 2,8. ПРОСВЕТЛЕННЫЙ T*. В БАШМАК ВСПЫШКИ СТАВИТСЯ.
Re: Об оптике дальномерных камер.
[quote:1b6c5b0b37="Anarchist"][quote:1b6c5b0b37="Петр"]Я сейчас увлекся фокусными расстояниями 75-150, для дальномерки, увы, недосягаемыми.[/quote:1b6c5b0b37]
НЕДОСЯГАЕМЫМ???
Up to 135 с штатным видоискателем.
Существуют извраты для обходя этого ограничения.[/quote:1b6c5b0b37]
Больно мороки много
НЕДОСЯГАЕМЫМ???
Up to 135 с штатным видоискателем.
Существуют извраты для обходя этого ограничения.[/quote:1b6c5b0b37]
Больно мороки много
[quote="VSM"][quote:a447354883="AlexanderM"][quote:a447354883="sns"][quote:a447354883="AlexanderM"]...скиппед...[/quote:a447354883]
к тому же к 21 внешний видоискатель нужен. Однозначно скажу, что 21 очень достойный дивайс.[/quote:a447354883]
ШЕПОТОМ: К 21 ВИДОИСКАТЕЛЬ ХАЛЯВНЫЙ. СВЕТОСИЛОЙ 2,8. ПРОСВЕТЛЕННЫЙ T*. В БАШМАК ВСПЫШКИ СТАВИТСЯ.[/quote:a447354883]
А факт известный. Кстати, некоторые уважаемые фирмы, толи Бэ, толи Хэ, толи Фото имеют продавать 21 по дешевке. Сначала думал цифру перепутали. Оказалось, этот самый халявный видоискатель зажулили.
к тому же к 21 внешний видоискатель нужен. Однозначно скажу, что 21 очень достойный дивайс.[/quote:a447354883]
ШЕПОТОМ: К 21 ВИДОИСКАТЕЛЬ ХАЛЯВНЫЙ. СВЕТОСИЛОЙ 2,8. ПРОСВЕТЛЕННЫЙ T*. В БАШМАК ВСПЫШКИ СТАВИТСЯ.[/quote:a447354883]
А факт известный. Кстати, некоторые уважаемые фирмы, толи Бэ, толи Хэ, толи Фото имеют продавать 21 по дешевке. Сначала думал цифру перепутали. Оказалось, этот самый халявный видоискатель зажулили.
[quote="Anarchist"][quote:2838b7e258="VSM"][quote:2838b7e258="AlexanderM"][quote:2838b7e258="sns"][quote:2838b7e258="AlexanderM"]...скиппед...[/quote:2838b7e258]
к тому же к 21 внешний видоискатель нужен. Однозначно скажу, что 21 очень достойный дивайс.[/quote:2838b7e258]
ШЕПОТОМ: К 21 ВИДОИСКАТЕЛЬ ХАЛЯВНЫЙ. СВЕТОСИЛОЙ 2,8. ПРОСВЕТЛЕННЫЙ T*. В БАШМАК ВСПЫШКИ СТАВИТСЯ.[/quote:2838b7e258]
А Вы случаем не пробовали снимать на дальномер с внешним видоискателем?
Ну, широкоугольник еще ничего...[/quote:2838b7e258]
пробовал.. черт все время хорошо получается. и паралакса нет.... я ведь так старался...... а еще стыковал к дальномерке бинокль цейсовский... одним окуляром наводка другой объектив... и тоже здорово...... вот негодяй цейс. такую дрянь выпускает !
[b:2838b7e258]
НЕ ПОКУПАЙТЕ ЦЕЙС НИКОГДА ![/b:2838b7e258][size=24:2838b7e258][/size:2838b7e258]
к тому же к 21 внешний видоискатель нужен. Однозначно скажу, что 21 очень достойный дивайс.[/quote:2838b7e258]
ШЕПОТОМ: К 21 ВИДОИСКАТЕЛЬ ХАЛЯВНЫЙ. СВЕТОСИЛОЙ 2,8. ПРОСВЕТЛЕННЫЙ T*. В БАШМАК ВСПЫШКИ СТАВИТСЯ.[/quote:2838b7e258]
А Вы случаем не пробовали снимать на дальномер с внешним видоискателем?
Ну, широкоугольник еще ничего...[/quote:2838b7e258]
пробовал.. черт все время хорошо получается. и паралакса нет.... я ведь так старался...... а еще стыковал к дальномерке бинокль цейсовский... одним окуляром наводка другой объектив... и тоже здорово...... вот негодяй цейс. такую дрянь выпускает !
[b:2838b7e258]
НЕ ПОКУПАЙТЕ ЦЕЙС НИКОГДА ![/b:2838b7e258][size=24:2838b7e258][/size:2838b7e258]
[quote="Anonym"][quote:30d1b0b530="VSM"][quote:30d1b0b530="Anarchist"][quote:30d1b0b530="VSM"][quote:30d1b0b530="AlexanderM"][quote:30d1b0b530="sns"][quote:30d1b0b530="AlexanderM"]...скиппед...[/quote:30d1b0b530]
к тому же к 21 внешний видоискатель нужен. Однозначно скажу, что 21 очень достойный дивайс.[/quote:30d1b0b530]
ШЕПОТОМ: К 21 ВИДОИСКАТЕЛЬ ХАЛЯВНЫЙ. СВЕТОСИЛОЙ 2,8. ПРОСВЕТЛЕННЫЙ T*. В БАШМАК ВСПЫШКИ СТАВИТСЯ.[/quote:30d1b0b530]
А Вы случаем не пробовали снимать на дальномер с внешним видоискателем?
Ну, широкоугольник еще ничего...[/quote:30d1b0b530]
пробовал.. черт все время хорошо получается. и паралакса нет.... я ведь так старался...... а еще стыковал к дальномерке бинокль цейсовский... одним окуляром наводка другой объектив... и тоже здорово...... вот негодяй цейс. такую дрянь выпускает ![/quote:30d1b0b530]
Всеволод, расскажите пожалуйста, что это за бинокль.
P.S. Что это у вас сегодня с настроением ("вот негодяй цейс. такую дрянь выпускает !")[/quote:30d1b0b530]
этот http://www.adorama.com/catalog.tpl?op=details&sid=1055014981130072221&sku=ZS1025V
через special order contax GA-2-b converter
к тому же к 21 внешний видоискатель нужен. Однозначно скажу, что 21 очень достойный дивайс.[/quote:30d1b0b530]
ШЕПОТОМ: К 21 ВИДОИСКАТЕЛЬ ХАЛЯВНЫЙ. СВЕТОСИЛОЙ 2,8. ПРОСВЕТЛЕННЫЙ T*. В БАШМАК ВСПЫШКИ СТАВИТСЯ.[/quote:30d1b0b530]
А Вы случаем не пробовали снимать на дальномер с внешним видоискателем?
Ну, широкоугольник еще ничего...[/quote:30d1b0b530]
пробовал.. черт все время хорошо получается. и паралакса нет.... я ведь так старался...... а еще стыковал к дальномерке бинокль цейсовский... одним окуляром наводка другой объектив... и тоже здорово...... вот негодяй цейс. такую дрянь выпускает ![/quote:30d1b0b530]
Всеволод, расскажите пожалуйста, что это за бинокль.
P.S. Что это у вас сегодня с настроением ("вот негодяй цейс. такую дрянь выпускает !")[/quote:30d1b0b530]
этот http://www.adorama.com/catalog.tpl?op=details&sid=1055014981130072221&sku=ZS1025V
через special order contax GA-2-b converter
Ей богу смешно ...
В силу моей профессии мне приходится сканировать ежедневно кадры снятые самой разной оптикой, а затем разглядывать эти кадры при большом увеличении.
Снятое Цейсом можно узнать практически всегда.
Сканировал снятое камерами:
Contax G2 - разные объективы
Contax RTS III - 25, 50, 80-200 и 300 мм.
Contax 645 - 35 и 90 мм.
и куча всяких Ролляев и Хасселей, и новых и старых лет по 20.
Могу ответственно заявить оптика Цейс на сегодняшний день вне конкуренции по качеству картинки (и по цене :)))
Снятое Цейсом можно узнать практически всегда.
Сканировал снятое камерами:
Contax G2 - разные объективы
Contax RTS III - 25, 50, 80-200 и 300 мм.
Contax 645 - 35 и 90 мм.
и куча всяких Ролляев и Хасселей, и новых и старых лет по 20.
Могу ответственно заявить оптика Цейс на сегодняшний день вне конкуренции по качеству картинки (и по цене :)))
Re: Ей богу смешно ...
[quote:8db13c98ca="AlexFG"]В силу моей профессии мне приходится сканировать ежедневно кадры снятые самой разной оптикой, а затем разглядывать эти кадры при большом увеличении.
Снятое Цейсом можно узнать практически всегда.
Сканировал снятое камерами:
Contax G2 - разные объективы
Contax RTS III - 25, 50, 80-200 и 300 мм.
Contax 645 - 35 и 90 мм.
и куча всяких Ролляев и Хасселей, и новых и старых лет по 20.
Могу ответственно заявить оптика Цейс на сегодняшний день вне конкуренции по качеству картинки (и по цене :)))[/quote:8db13c98ca]
Блин, пойду налью себе стопочку =))
Снятое Цейсом можно узнать практически всегда.
Сканировал снятое камерами:
Contax G2 - разные объективы
Contax RTS III - 25, 50, 80-200 и 300 мм.
Contax 645 - 35 и 90 мм.
и куча всяких Ролляев и Хасселей, и новых и старых лет по 20.
Могу ответственно заявить оптика Цейс на сегодняшний день вне конкуренции по качеству картинки (и по цене :)))[/quote:8db13c98ca]
Блин, пойду налью себе стопочку =))
Re: Ей богу смешно ...
[quote:0f096f92d9="sns"][quote:0f096f92d9="AlexFG"]В силу моей профессии мне приходится сканировать ежедневно кадры снятые самой разной оптикой, а затем разглядывать эти кадры при большом увеличении.
Снятое Цейсом можно узнать практически всегда.
Сканировал снятое камерами:
Contax G2 - разные объективы
Contax RTS III - 25, 50, 80-200 и 300 мм.
Contax 645 - 35 и 90 мм.
и куча всяких Ролляев и Хасселей, и новых и старых лет по 20.
Могу ответственно заявить оптика Цейс на сегодняшний день вне конкуренции по качеству картинки (и по цене :)))[/quote:0f096f92d9]
Блин, пойду налью себе стопочку =))[/quote:0f096f92d9]
На радостях, или с горя ? :)))
Снятое Цейсом можно узнать практически всегда.
Сканировал снятое камерами:
Contax G2 - разные объективы
Contax RTS III - 25, 50, 80-200 и 300 мм.
Contax 645 - 35 и 90 мм.
и куча всяких Ролляев и Хасселей, и новых и старых лет по 20.
Могу ответственно заявить оптика Цейс на сегодняшний день вне конкуренции по качеству картинки (и по цене :)))[/quote:0f096f92d9]
Блин, пойду налью себе стопочку =))[/quote:0f096f92d9]
На радостях, или с горя ? :)))
Re: Цейс и иеще с йими...
[quote:833eaecf38="Anarchist"]
Помнится, все же 50/0.95 Это раз.
Для зеркала с сохранением сколько-нибудь пристойных требований к качеству зачастую невозможно рассчитать объектив такой светосилы. AFAIK Canon - один из немногих (если не единственный) выпускает (пока) объектив 50/1.0[/quote:833eaecf38]
Уже не выпускает ... ;)
Я так понимаю при наличии 1,4 за в три раза меньшие деньги и лучшем качестве он был просто никому ненужен ... вот.
Его и выпускали ИМХО только для того что бы "понтанутся".
Помнится, все же 50/0.95 Это раз.
Для зеркала с сохранением сколько-нибудь пристойных требований к качеству зачастую невозможно рассчитать объектив такой светосилы. AFAIK Canon - один из немногих (если не единственный) выпускает (пока) объектив 50/1.0[/quote:833eaecf38]
Уже не выпускает ... ;)
Я так понимаю при наличии 1,4 за в три раза меньшие деньги и лучшем качестве он был просто никому ненужен ... вот.
Его и выпускали ИМХО только для того что бы "понтанутся".
Портретник порядка 300
А полтинник ничего не стоит - от 20 до 80 максимум.
А полтинник ничего не стоит - от 20 до 80 максимум.
Re: Ей богу смешно ...
[quote:60278c84f7="Anonym"][quote:60278c84f7="sns"][quote:60278c84f7="AlexFG"]В силу моей профессии мне приходится сканировать ежедневно кадры снятые самой разной оптикой, а затем разглядывать эти кадры при большом увеличении.
Снятое Цейсом можно узнать практически всегда.
Сканировал снятое камерами:
Contax G2 - разные объективы
Contax RTS III - 25, 50, 80-200 и 300 мм.
Contax 645 - 35 и 90 мм.
и куча всяких Ролляев и Хасселей, и новых и старых лет по 20.
Могу ответственно заявить оптика Цейс на сегодняшний день вне конкуренции по качеству картинки (и по цене :)))[/quote:60278c84f7]
Блин, пойду налью себе стопочку =))[/quote:60278c84f7]
и правильно, хенесси, фамос груз, а можно и калиновки, но не тот эффект!!!.[/quote:60278c84f7]
Кстати. Вот только не шнапса. Это точно. =))
Снятое Цейсом можно узнать практически всегда.
Сканировал снятое камерами:
Contax G2 - разные объективы
Contax RTS III - 25, 50, 80-200 и 300 мм.
Contax 645 - 35 и 90 мм.
и куча всяких Ролляев и Хасселей, и новых и старых лет по 20.
Могу ответственно заявить оптика Цейс на сегодняшний день вне конкуренции по качеству картинки (и по цене :)))[/quote:60278c84f7]
Блин, пойду налью себе стопочку =))[/quote:60278c84f7]
и правильно, хенесси, фамос груз, а можно и калиновки, но не тот эффект!!!.[/quote:60278c84f7]
Кстати. Вот только не шнапса. Это точно. =))
Re: Ей богу смешно ...
[quote:44ad5af279="AlexFG"][quote:44ad5af279="sns"][quote:44ad5af279="AlexFG"]В силу моей профессии мне приходится сканировать ежедневно кадры снятые самой разной оптикой, а затем разглядывать эти кадры при большом увеличении.
Снятое Цейсом можно узнать практически всегда.
Сканировал снятое камерами:
Contax G2 - разные объективы
Contax RTS III - 25, 50, 80-200 и 300 мм.
Contax 645 - 35 и 90 мм.
и куча всяких Ролляев и Хасселей, и новых и старых лет по 20.
Могу ответственно заявить оптика Цейс на сегодняшний день вне конкуренции по качеству картинки (и по цене :)))[/quote:44ad5af279]
Блин, пойду налью себе стопочку =))[/quote:44ad5af279]
На радостях, или с горя ? :)))[/quote:44ad5af279]
На радостях. Я давно это чувствовал и подозревал. И, оказывается, еще и не ошибся. Хотя это и сложно =)
Снятое Цейсом можно узнать практически всегда.
Сканировал снятое камерами:
Contax G2 - разные объективы
Contax RTS III - 25, 50, 80-200 и 300 мм.
Contax 645 - 35 и 90 мм.
и куча всяких Ролляев и Хасселей, и новых и старых лет по 20.
Могу ответственно заявить оптика Цейс на сегодняшний день вне конкуренции по качеству картинки (и по цене :)))[/quote:44ad5af279]
Блин, пойду налью себе стопочку =))[/quote:44ad5af279]
На радостях, или с горя ? :)))[/quote:44ad5af279]
На радостях. Я давно это чувствовал и подозревал. И, оказывается, еще и не ошибся. Хотя это и сложно =)
А помницца кто-то сказал, что планарчик-то Ваш бракованный :( Что-де где должны быть круги - там овалы рисует :(
Так что может пока не надо Хенесси, может, лучше объективчик прикупить? Получше.
Так что может пока не надо Хенесси, может, лучше объективчик прикупить? Получше.
[quote:964658722e="Anarchist"][quote:964658722e="Villain"]Кстати, а где ваши примеры, подтверждающие ваши слова? Или только других пинать в голословности? [/quote:964658722e]
Браво. Хорошее замечание.
Вопрос: среди объективов старших линеек Кэнона есть ЦЕЛЬНОМЕТАЛЛИЧЕСКИЕ?[/quote:964658722e]
Простите, мы обсуждаем качество картинки или конструктивы объективов? Я так понял - качество картинки.... А насчет качества и особенностей изготовления объективов я с вами спорить не буду, т.к. о конструктивах Цейсса, по грамотному, незнаю ничего. А я не люблю спорить о том, чего не знаю ;)
Но уверяю вас, что "L" оптика Кэнон сделана достаточно прочно для того, чтобы её можно было [b:964658722e]профессионально[/b:964658722e] использовать. Ну а если цейссом можно еще и гвозди забивать, например, или дрова колоть, так мне это до ромашек - у меня для таких целей есть молоток и топор ;):):)
Браво. Хорошее замечание.
Вопрос: среди объективов старших линеек Кэнона есть ЦЕЛЬНОМЕТАЛЛИЧЕСКИЕ?[/quote:964658722e]
Простите, мы обсуждаем качество картинки или конструктивы объективов? Я так понял - качество картинки.... А насчет качества и особенностей изготовления объективов я с вами спорить не буду, т.к. о конструктивах Цейсса, по грамотному, незнаю ничего. А я не люблю спорить о том, чего не знаю ;)
Но уверяю вас, что "L" оптика Кэнон сделана достаточно прочно для того, чтобы её можно было [b:964658722e]профессионально[/b:964658722e] использовать. Ну а если цейссом можно еще и гвозди забивать, например, или дрова колоть, так мне это до ромашек - у меня для таких целей есть молоток и топор ;):):)
[quote:ed5cff2f2c="Юра."]А помницца кто-то сказал, что планарчик-то Ваш бракованный :( Что-де где должны быть круги - там овалы рисует :(
Так что может пока не надо Хенесси, может, лучше объективчик прикупить? Получше.[/quote:ed5cff2f2c]
Таких утверждений не видел.
Так что может пока не надо Хенесси, может, лучше объективчик прикупить? Получше.[/quote:ed5cff2f2c]
Таких утверждений не видел.
[quote:3c8ce51a68="Villain"][quote:3c8ce51a68="Anarchist"][quote:3c8ce51a68="Villain"]Кстати, а где ваши примеры, подтверждающие ваши слова? Или только других пинать в голословности? [/quote:3c8ce51a68]
Браво. Хорошее замечание.
Вопрос: среди объективов старших линеек Кэнона есть ЦЕЛЬНОМЕТАЛЛИЧЕСКИЕ?[/quote:3c8ce51a68]
Простите, мы обсуждаем качество картинки или конструктивы объективов? Я так понял - качество картинки.... А насчет качества и особенностей изготовления объективов я с вами спорить не буду, т.к. о конструктивах Цейсса, по грамотному, незнаю ничего. А я не люблю спорить о том, чего не знаю ;)
Но уверяю вас, что "L" оптика Кэнон сделана достаточно прочно для того, чтобы её можно было [b:3c8ce51a68]профессионально[/b:3c8ce51a68] использовать. Ну а если цейссом можно еще и гвозди забивать, например, или дрова колоть, так мне это до ромашек - у меня для таких целей есть молоток и топор ;):):)[/quote:3c8ce51a68]
[size=24:3c8ce51a68][b:3c8ce51a68]и правильно..... забудьте про цейс, он плохой ! даже и не вспоминайте о нем. дрянь одним словом.[/b:3c8ce51a68][/size:3c8ce51a68]
Браво. Хорошее замечание.
Вопрос: среди объективов старших линеек Кэнона есть ЦЕЛЬНОМЕТАЛЛИЧЕСКИЕ?[/quote:3c8ce51a68]
Простите, мы обсуждаем качество картинки или конструктивы объективов? Я так понял - качество картинки.... А насчет качества и особенностей изготовления объективов я с вами спорить не буду, т.к. о конструктивах Цейсса, по грамотному, незнаю ничего. А я не люблю спорить о том, чего не знаю ;)
Но уверяю вас, что "L" оптика Кэнон сделана достаточно прочно для того, чтобы её можно было [b:3c8ce51a68]профессионально[/b:3c8ce51a68] использовать. Ну а если цейссом можно еще и гвозди забивать, например, или дрова колоть, так мне это до ромашек - у меня для таких целей есть молоток и топор ;):):)[/quote:3c8ce51a68]
[size=24:3c8ce51a68][b:3c8ce51a68]и правильно..... забудьте про цейс, он плохой ! даже и не вспоминайте о нем. дрянь одним словом.[/b:3c8ce51a68][/size:3c8ce51a68]