Чем лучше снимать ПТИЦ?

Вообще-то 80-400 VR - это стабилизированный объектив

[quot]
приведет, удобнее, быстрее и исо 800 можно будет пользовать. марк - лучше - но в з раза дороже, на эти деньги можно взять нормальный 400, вместо вашего 500 (кроп будет приближать дополнительно) [/quot]

Ну, естественно, 30D получше чем 300D. Но кроп мне уже надоел - даже снимать не хочется уже. Я хочу на более высокое качество переходить. А потому мне прямая дорога в ФФ.

Цитата:

от: artemapei

фикс на 400 тех же габаритов, что 100-400, а качество лучше.

Разве? Я пытался по размерам сравнить - 100-400 в сложенном варианте меньше по длине, чем фикс 400...


Да, еще - чтобы снимать птиц, желательно иметь тачку... Какой-нибудь внедорожник :D Потому как пешком со всем оборудованием на плечах далеко не уйдешь.

Игорь Викторович! Большое спасибо за дельные советы. Раньше снимал почти всегда из укрытий и со штатива. Поэтому стабилизатор иметь для таких съемок, как Вы понимаете, не обязательно. Я, конечно, хотел бы иметь фикс на 400 мм + конвертер, но фиксы, как правило, очень дорогие. Боюсь, что мой бюджет в 100000 рублей в них не уложится (хотя точную цену такому объективу я не знаю, но знаю, что 600/4 стоит около 12000 у. е.).
Спасибо также всем, кто откликнулся на мою просьбу.

Цитата:

от:Алексей Караваев
Игорь Викторович! Большое спасибо за дельные советы. Раньше снимал почти всегда из укрытий и со штатива. Поэтому стабилизатор иметь для таких съемок, как Вы понимаете, не обязательно. Я, конечно, хотел бы иметь фикс на 400 мм + конвертер

Подробнее

конвертеры работают (автофокус), как правило с объективами сильнее 5.6 - так что это дополнильные расходы. кроме того, они подсаживают оптическое качество..
Цитата:

от: Алексей Караваев
, но фиксы, как правило, очень дорогие.

400/5.6 стоит дешевле 100-400 - порядка штуки с небольшим. конвертер с ним можно заставить работать, залепив пару контактов..
Цитата:

от:Алексей Караваев
Боюсь, что мой бюджет в 100000 рублей в них не уложится (хотя точную цену такому объективу я не знаю, но знаю, что 600/4 стоит около 12000 у. е.).
Спасибо также всем, кто откликнулся на мою просьбу.

Подробнее

600 - это все же экстрим. При вашем бюджете я бы смотел на 30Д+400/5.6+конвертер+прибамбасы = как раз 100000р

Цитата:

от:Алексей Караваев

Я, конечно, хотел бы иметь фикс на 400 мм + конвертер, но фиксы, как правило, очень дорогие. Боюсь, что мой бюджет в 100000 рублей в них не уложится (хотя точную цену такому объективу я не знаю, но знаю, что 600/4 стоит около 12000 у. е.).

Подробнее

Отвечаю с конца: нестабилизированный 600 (б/у "демо") с января месяца продавался в АМД-Фото за 3990 американских.

За бюлжет 100т.р. я бы взял 1Д2, 400/5.6Л, конвертор 1.4х (2х с этим обхективом уже нет смысла). Будете иметь "по-максимуму":
- 700мм с надежным АФ по центральной точке
- 8 кадров в секунду
- 8Мп очень хорошей картинки
- рабочие ИСО вплоть до 800
- пыле-влаго-бросо-защищенность
и еще много-много-много чего хорошего.

Если взять неновую "тушку", то еще останется денег на многие полезные мелочи вроде апгрейда штатива, кофра-рюкзака, вспышки с "усилителем", карточек памяти 4-8Гб, цифрового альбома и т.д. и т.п.

Цитата:

от:Алексей Караваев
Игорь Викторович! Большое спасибо за дельные советы. Раньше снимал почти всегда из укрытий и со штатива. Поэтому стабилизатор иметь для таких съемок, как Вы понимаете, не обязательно. Я, конечно, хотел бы иметь фикс на 400 мм + конвертер, но фиксы, как правило, очень дорогие. Боюсь, что мой бюджет в 100000 рублей в них не уложится (хотя точную цену такому объективу я не знаю, но знаю, что 600/4 стоит около 12000 у. е.).
Спасибо также всем, кто откликнулся на мою просьбу.

Подробнее

Не за что!;)

Солгашусь также с предыдщим постом artemapei .
Пожалуй, на данный момент - это для Вас оптимальный вариант.

На будущее - на ФФ чисто ориентироваться не стоит У Марка 1Д Н - картинак не сильно хуже, а удобство намного больше. Если ФФ в фотоохоте - то на данный момент это только 1Дс Марк 2. Да и все равно у 1д есть преимущество - скорострельность + размер + меньшие по размерам файлы при схожем результирующем масштабе.

Но если съемка со штатива для вас не кажется проблемой (эх, хорошо что еще есть здравые люди!:) ) - то рекомендую все же посмотреть и на Никон.

P.S.
А 600/4 у Кенона стоит в B&H около 7000. Если в России - то дигинат везет за 8000.

Цитата:

от:Владимир_Викторович
Цитата:

от:Алексей Караваев

Я, конечно, хотел бы иметь фикс на 400 мм + конвертер, но фиксы, как правило, очень дорогие. Боюсь, что мой бюджет в 100000 рублей в них не уложится (хотя точную цену такому объективу я не знаю, но знаю, что 600/4 стоит около 12000 у. е.).

Подробнее

Отвечаю с конца: нестабилизированный 600 (б/у "демо") с января месяца продавался в АМД-Фото за 3990 американских.

За бюлжет 100т.р. я бы взял 1Д2, 400/5.6Л, конвертор 1.4х (2х с этим обхективом уже нет смысла). Будете иметь "по-максимуму":

Подробнее

Вот только как это все в 100т.р. уложить?! Только если сильно б.у... Хотя все равно не представляю 1Дм2 дешевле чем за ~2800 в нормальном состоянии. Да и 400/5.6 за 500 купить вряд ли удастся..

Да, что касается 100000р и выбора между НИкон-Кенон - еще раз хочу обратить внимание - взяв д200 вы получите нормальную пыле-влагозащиту, что может быть очень важно. Этой весной я это прочувоствовал в полной мере - при съемке тетеревов камера очень часто находилась в очень сырых условиях, иногда, фактически оказывалась лежащей рядом (или почти) в небольших лужах в полях.
Коенчно, можно обращаться и более аккуратно - но лично для меня важна возможность сконцентрироваться на "первичных" вещах в деле, доверяя второстепенные вещи - возможностям (если они есть) техники.

Еще хорошая пылезащита очень полезна в полях, и особенно пашнях (песок+пыль).

В этом смысле на зумы советую смотреть только не изменяющие размер (у них нормальная герметизация в отличие от 80 и 100-400) - т.е. получается, только Никон 200-400 :D :D
ТАк что опять получаются фиксы!;)

Цитата:

от:Владимир_Викторович
Цитата:

от:Алексей Караваев

Я, конечно, хотел бы иметь фикс на 400 мм + конвертер, но фиксы, как правило, очень дорогие. Боюсь, что мой бюджет в 100000 рублей в них не уложится (хотя точную цену такому объективу я не знаю, но знаю, что 600/4 стоит около 12000 у. е.).

Подробнее

Отвечаю с конца: нестабилизированный 600 (б/у "демо") с января месяца продавался в АМД-Фото за 3990 американских.

За бюлжет 100т.р. я бы взял 1Д2, 400/5.6Л, конвертор 1.4х (2х с этим обхективом уже нет смысла). Будете иметь "по-максимуму":
- 700мм с надежным АФ по центральной точке
- 8 кадров в секунду
- 8Мп очень хорошей картинки
- рабочие ИСО вплоть до 800
- пыле-влаго-бросо-защищенность
и еще много-много-много чего хорошего.

Если взять неновую "тушку", то еще останется денег на многие полезные мелочи вроде апгрейда штатива, кофра-рюкзака, вспышки с "усилителем", карточек памяти 4-8Гб, цифрового альбома и т.д. и т.п.

Подробнее

700 мм с надежным АФ Вы не получите, т.к. Кэнон предупреждает, что при использовани конвертеров на объективы 5,6 и темнее АФ не работает (насколько я помню инструкции Кэнона)

Цитата:

от: GLOT


700 мм с надежным АФ Вы не получите, т.к. Кэнон предупреждает, что при использовани конвертеров на объективы 5,6 и темнее АФ не работает (насколько я помню инструкции Кэнона)

Это - неправда. Данное замечание НЕ ОТНОСИТСЯ к камерам с 45-точечным АФ, к которым относится все единички. Скачайте любой из их доков - там
английским (и даже русским) по белому написано, что центральный сенсор гарантированно работает до ф:8 включительно.

В действительности, с помощью трюков (заклеивание контактов или "суперпозиция" ковертеров) при дневном свете и на контрастном объекте работает и ф:11. Сам проверил

Цитата:

от:Bartashov Igor --ex I.M.--



Вот только как это все в 100т.р. уложить?! Только если сильно б.у... Хотя все равно не представляю 1Дм2 дешевле чем за ~2800 в нормальном состоянии. Да и 400/5.6 за 500 купить вряд ли удастся..

Подробнее

На здешней барахолке висят без ответа 2 свежих предложения по 2400 и 2500 с пометкой "только что их коробки". 400-прйам тоже бывают "не совсем новые"...

А 100 т.р. это 3700у.е (пока еще), а через пару месяцев могут и 4000 стать? А где 100, там и 110 обычно...

Цитата:

от: Bartashov Igor --ex I.M.--


взяв д200 вы получите нормальную пыле-влагозащиту, что может быть очень важно.

Д200 очень интересная камера и, безусловно, достойна рассмотрения здесь, НО...

я бы не обсуждал серьезно "пыле-влаго-защиту" корпуса, имеющего встроенную вспышку и "приставную" портретную ручку. Кэнон намного честнее и пишет что 5Д "не защищен"...

Цитата:

от: Владимир_Викторович
Цитата:

от:Bartashov Igor --ex I.M.--


взяв д200 вы получите нормальную пыле-влагозащиту, что может быть очень важно.

Д200 очень интересная камера и, безусловно, достойна рассмотрения здесь, НО...

я бы не обсуждал серьезно "пыле-влаго-защиту" корпуса, имеющего встроенную вспышку и "приставную" портретную ручку. Кэнон намного честнее и пишет что 5Д "не защищен"...

Подробнее

Попрошу не писать про то о чем не знаете!
Вы точно знаете конструкцию встроенной вспышки и присоединения батарейной ручки?!

Даже не опираясь на личный опыт пользования этой камеры в самых жестких условиях, что уже дает мне основание писать уверенно о таких вещах - скажу вот что (на примере батарейной ручки) - она крепится следующим образом - вынимается ГЕРМЕТИЧНАЯ крышка батарейного отсека - и туда вставляется батарейная ручка (аккумулятор естественно тоже вынимается) . С другой стороны нижней части камеры есть просто дополнительное небольшое крепежное углуление, которое НИКАК не связано с внутренностями камеры.

Д200 - имеет нормальную пыле-влагозащиту, о которй 5Д и мечтать не приходится со всем проблемами отсутствия герметизации кнопок и пылью в видоискателе, о которой тут пишут на форуме довольно часто.

Ясное дело что д2Х, д2H и кеноновские единички еще лучше. Но это - ТЕОРЕТИЧЕСКИ.

Цитата:

от: Владимир_Викторович
Цитата:

от:Bartashov Igor --ex I.M.--


взяв д200 вы получите нормальную пыле-влагозащиту, что может быть очень важно.

Д200 очень интересная камера и, безусловно, достойна рассмотрения здесь, НО...

я бы не обсуждал серьезно "пыле-влаго-защиту" корпуса, имеющего встроенную вспышку и "приставную" портретную ручку. Кэнон намного честнее и пишет что 5Д "не защищен"...

Подробнее

Попрошу не писать про то о чем не знаете!
Вы точно знаете конструкцию встроенной вспышки и присоединения батарейной ручки?!

Даже не опираясь на личный опыт пользования этой камеры в самых жестких условиях, что уже дает мне основание писать уверенно о таких вещах - скажу вот что (на примере батарейной ручки) - она крепится следующим образом - вынимается ГЕРМЕТИЧНАЯ крышка батарейного отсека - и туда вставляется батарейная ручка (аккумулятор естественно тоже вынимается) . С другой стороны нижней части камеры есть просто дополнительное небольшое крепежное углуление, которое НИКАК не связано с внутренностями камеры.

Проблем - НЕТ, особенно если не пользуетесь батарейной ручкой.

Д200 - имеет нормальную пыле-влагозащиту, о которй 5Д и мечтать не приходится со всем проблемами отсутствия герметизации кнопок и пылью в видоискателе, о которой тут пишут на форуме довольно часто.

Ясное дело что д2Х, д2H и кеноновские единички еще лучше. Но это - ТЕОРЕТИЧЕСКИ.

Цитата:

от:Bartashov Igor --ex I.M.--


Попрошу не писать про то о чем не знаете!
Вы точно знаете конструкцию встроенной вспышки и присоединения батарейной ручки?!

Д200 - имеет нормальную пыле-влагозащиту...
д2Х, д2H ... еще лучше. Но это - ТЕОРЕТИЧЕСКИ.

Подробнее

Да не расстраивайтесь так - не хотел я обидеть ваш Д200. Дай ему бог здоровья и долгих лет жизни в Ваших руках - и теоретически, и практически.

Цитата:

от:Владимир_Викторович
Цитата:

от:Bartashov Igor --ex I.M.--


Попрошу не писать про то о чем не знаете!
Вы точно знаете конструкцию встроенной вспышки и присоединения батарейной ручки?!

Д200 - имеет нормальную пыле-влагозащиту...
д2Х, д2H ... еще лучше. Но это - ТЕОРЕТИЧЕСКИ.

Подробнее

Да не расстраивайтесь так - не хотел я обидеть ваш Д200. Дай ему бог здоровья и долгих лет жизни в Ваших руках - и теоретически, и практически.

Подробнее

А я и не расстраиваюсь:) и д200 тем более не обидется!;) Он же - фотоаппарат!

Просто эту тему читают другие, кто еще только делает выбор! :!: :!:

марк - безусловно лучше 30-ки и по матрице, и по функционалу. только надо помнить, что даже бу он будет минимум на 30 т.р. дороже 30-ки, по крайней мере в этом году. в указанный бюджет вместе с 400/5.6 он пролазит с существенным скрипом.
из плюсов 30/20-ки (ее тоже можно взять бу, сэкономив ок 400 от цены 30-ки), кроме цены можно отметить более сильное "кроп-зуммирование", честно говоря, если основной ориентир - более 600мм фокусного, то я бы предпочел отыграть их кропом, чем конвертером (который, кста, тоже стоит денег - жалко)... ;)

Уважаемые коллеги по увлечению! Прежде всего, большое всем спасибо. Из ваших советов и полемики я сделал такие выводы:
1. Наилучшими вариантами могут быть Canon D30 + 400/5,6 L или Nikon D200 + 200-400/4. Вот только смогу ли я уложиться в бюджет при покупке AF-S 200-400/4 VR (я не знаю его стоимость)? Есть ли у Nikon(а) фиксфокалы несколько дешевле, но равносильные 400/5,6?
2. Canon 1д находятся за пределами моего бюджета. Ведь необходимо учитывать покупку еще одного аккумулятора, флэшек, защитного фильтра и других мелочей.

А кто-нибудь Sigma AF 300-800 mm f/5.6 EX APO IF HSM пользуется? Как он?

а я вот взял себе 300D б\у-шный,
переходник ЕОС-М42
ЗМ-5СА 8/500
телеконвертор ТК-2М

цена вопроса 600 уе :D
на выходных половлю птичек - результатом похвалюсь :)