Чем круче техника тем менее интереснее снимки

Я думаю так.
Во-первых, мало кто, наверное, станет выкладывать шедевры в разделе обсуждения фототехники. Думаю там, скорее, важно показать техническую сторону, а не художественную.
Во-вторых, по большей части там выкладываются снимки, сделанные спустя не очень продолжительное время после приобретения техники. Можно сколько угодно говорить о том, что настоящий профи с закрытыми глазами начнёт штамповать шедевры фотоаппаратом, который ему вложили в руку и о ктором он не имеет представления. Но знаю по себе и, возможно, многие со мной согласятся: к технике, несмотря на весь предыдущий опыт работы с аналогами, нужно привыкнуть.
К тому же в этом вопросе, на мой взгляд, нужно учтывать психологию восприятия. Заходя на страницу обсуждения дорогой техники мы подсознательно можем ожидать увидеть шедевры, ею отснятые. То есть изначально уже подходим к оценке с несколько завышенными требованиями.

+1. К технике нужно привыкнуть. Особенно если снимаешь художественное фото.

Свой самый лучший снимок я сделал в 2003 г. плёночным Кэноном, на котором было всё автоматически и только одна кнопка "шедевр". Выложить пока не могу - всё не соберусь отсканировать.

Слушайте, коль сегодня пятница, подскажу интересный угол зрения на данную тему. Итак, у меня тоже всякой хрени от тестирования фотоаппаратов и объективов предостаточно, но зачем ее людям-то показывать? ;)

Афтар, а чё Форум про компакты вялый какой то :?: Всего два фатографа там ответили :( и то, не ясно у них крутая техника или как :o .

Игорь.

Цитата:

от: ИВК
Афтар, а чё Форум про компакты вялый какой то :?: Всего два фатографа там ответили :( и то, не ясно у них крутая техника или как :o .

Игорь.

Да, на 14-м форуме вообще тихо...
Я - один из ответивших там. И ясно, что крутой техники у меня явно нет. Впрочем, меня это мало тревожит. Ибо в последнее время снимаю немного даже тем, что есть. :( Кризис жанра. Возможно, переел фотографии за прошедший год, когда занимался в фото-школе. Отдыхаю, вот на форуме время убиваю.
Возможно, это не у одного меня такое...

А тема интересная, но сделать какие-то выводы по этому вопросу сложно, ибо СЛИШКОМ МНОГО ПЕРЕМЕННЫХ... Об этом уже выше многие писали совершенно правильно.
И в целом можно сформулировать так (это уже тоже кто-то писал): прямой связи между удорожанием набора техники у данного фотографа и получением им все более интересных и качественных снимков - нет! :!:

Или даже так: в связке "техника-фотограф" более слабым звеном преимущественно является все же фотограф. Поэтому сборная команда: хороший фотограф+дешевая техника обычно легко "уделает" плохого фотографа+дорогая техника. :D

Но если хорошую технику возьмет классный фотограф, да еще и знает эту аппаратуру ОЧЕНЬ ХОРОШО - против него сложно играть, не имея на руках чего-то сходного... Будет кто спорить с этим? :?:

Ну и автору темы: не задумывайтесь слишком сильно над такими вопросами! Лучше больше гуляйте, дышите свежим воздухом, в бассейн ходите или еще что. Короче, восстанавливайте силы и душевное спокойствие. Проверено, это помогает. :!: Все равно Вы ничего не измените по этой теме. А вот начать "со свежей головой" снимать иначе, интереснее, лучше - вполне реально, это и отвлечет от грустных мыслей...
Я занят вобщет-то тем же. Отсыпаюсь и гуляю... И жду Музу... ;)

Удачи!

Гляньте сюда:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/624442
Очень в тему!

Цитата:

от: Oberst
Заметил эту закономерность-чем круче камера или объектив тем менее интересны снимки,не верите?
...

Да, есть такое печальное наблюдение....

Цитата:

от: Oberst
айфон дерьмо а макаров крут

Респектв вам хорошо сняли, номерком внутрь. Сдается мне , что данный экземпляр в розыске.

Цитата:

от: Oberst
четвёртый марк http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2035 вас что то впечатляет? меня нет!

Вас ВВП не впечатляет? нет, это явно ненормально!

Цитата:

от: Борис Коло
Вас ВВП не впечатляет? нет, это явно ненормально!

Дедуктивным методом, начиная с лабрадора пришел к страшному открытию . Это снято ВВП под таким псевдонимом?

Вот вы мне и попались. А где обещанные (обещанного три года ждут) монашки в исполнении Pentax?

Игорь.

Цитата:

от:eviljanki
Щас что умно-гениальное выдам. Снимают не камеры, а Человеки камерами. Все суета сует вокруг камер и ни на одной увы нет кнопки шыдевр хоть за 50 тыщ, хоть за 50 баксиков. Я во всех инструкциях искал есть ли хоть где нибудь эта кнопка, нету её ни у кого, а вот шыдевры видел снятые и на деревянные камеры 19 века и дорогие и не дорогие хассели, никоны и сапоги и прочие маленькие и большие штучки 21 века. :fotik:

Подробнее

Можно иначе сказать. Не пацаны девчонок снимают, как они думают, а девчонки пацанов! :D

P.S. А макаров всё же полное амно!

Ну нафлудили как всегда...
Есть техническая сторона вопроса, а есть художественная. Итак:
- мне нахрен не надо смотреть на обработанные снимки для оценки обьектива или камеры - это тупо раздражает, нужны сырые.
- мне пофиг чем снята красивая фотка ....

Все на Instagram!!!

к сажелению нет. Пака чел. "рысачит" с фотом (неважно каким) он на выставках. А када с камплектом за 300 т.р незнат чё снять, это жалко зрелище

Цитата:

от: ИВК
Вот вы мне и попались. А где обещанные (обещанного три года ждут) монашки в исполнении Pentax?

Игорь.

За три года можно что угодно забыть. Не эти ли?