Чем круче техника тем менее интереснее снимки

Чтобы никому не было обидно - буду критиковать сам себя, так будет лучше... :D
Я об этом уже писал, не буду повторяться (см на 1-й странице). Суть, если кратко:
- свои САМЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ снимки я снял на Кодак Р880, ибо именно тогда у меня было неимоверное желание снимать, я не расставался с камерой, освоил ее очень хорошо и использовал на все 100% ее скромные по сегодняшним понятиям возможности! :!:
- в дальнейшем я "оброс" разной техникой, наловчился снимать достаточно качественно, да и потенциал камер стал намного больше, но вот факт: пока что превзойти снимки с Кодака по ИНТЕРЕСНОСТИ - не могу.

При этом я вполне здоров, зрение не ухудшилось, руки не дрожат, голова соображает... ;)
Но вот того НАСТРОЯ уже нет.
Может еще вернется? - надеюсь...

Вывод простой: первичен фотограф, причем и он меняется. Как сказал мудрец Гераклит: "Нельзя войти дважды в одну и ту же реку, ибо воды ее, непрестанно текущие - меняются..."

Цитата:

от: учусь
Т.е. если хорошему фотографу дать в руки более качественную технику, то у него вместо шедевров попрет УГ?

Нет, шедевров прибавится ровно на разницу в стоимости...

Цитата:

от: учусь
что ХОРОШИЙ ФОТОГРАФ не в состоянии разобраться с новой техникой

Цитата:

от: учусь

Идет футбольный матч, чем фото красивого гола со старой камеры будет интересней того-же фото снятого на новую камеру???

Хорошие фотографы очень малочисленная категория. Для того, чтобы получилось, нужно хотя бы одного "хорошего" затащить на съемку этого зрелища.

Цитата:

от: KotLeopold
........пока что превзойти снимки с Кодака по ИНТЕРЕСНОСТИ - не могу. ............

Добрый вечер Лео! А может быть дело не в том, что именно не можете,
может не хотите?!
Я тоже в своё время не расставался с сапогами А-95 и потом SX-10.
А сейчас ловлю себя на мысли, что не хочу повторов - не интересно,
а круг объектов ох как сужается! Единственное жалею,
что тогда не было такой техники у меня, а могла бы быть!
Не слушал Арни!

Цитата:

от:yes Iam
Добрый вечер Лео! А может быть дело не в том, что именно не можете,
может не хотите?!
Я тоже в своё время не расставался с сапогами А-95 и потом SX-10.
А сейчас ловлю себя на мысли, что не хочу повторов - не интересно,
а круг объектов ох как сужается! Единственное жалею,
что тогда не было такой техники у меня, а могла бы быть!
Не слушал Арни!

Подробнее

Не знаю...
Может я просто как-то выдохся.
А может - просто дозреваю до чего-то другого. Хочется верить...

Конечно же, мне очень импонируют возможности зеркальной техники. Но так получается, что я не часто с зеркалкой гуляю. Чаще выхожу с ней на конкретное дело - для подработки там или что-то схожее...
Вот свою больницу недавно снимал для рекламных целей, в таком вот примерно ключе:



Отснял с внешней пыхой в потолок в бодром темпе несколько сот снимков, сразу в джипеге из-за спешки (как всегда, все в последний день делалось). Результат самому понравился, если учесть темпы. :D
Вот примерно такое чаще и снимаю зеркалкой...
Впрочем, это тоже надо.

А что?! Снимок перенасыщен предметами, а вот сочетание цветов приятное для глаза, а если дальше, то уже не очень - больно больничные они!

Плохо снято, нет тылового света.

А в ответ на Ваше предыдущее сообщение я могу сказать, что я постоянно подогреваю свой интерес к фотографии сменой фотоаппаратов. На X100 вот я что-то застопорился. Попробуйте купить что-то интересующее Вас сегодня, глядишь произойдет новый всплеск. )

И мне кажется, что один из способов подогревать интерес к фотографии - это смена фотоаппаратов или разширение круга наличной техники. Как-то новое приобретение разогревает снова желание фотографировать... :D

Я вам так скажу... Фотоаппарат – это очки, через которые человек смотрит на мир. И каждому подходят только его собственные, которые позволяют это делать комфортно, не напрягаясь и не отвлекаясь ни на что другое . Именно поэтому навороченные камеры, к которым требуется особый подход, в руках среднего фотографа дают интересные снимки по большей части только в стерильных (например – студия) условиях, не предрасполагая к полёту мысли. А то ведь и правда, порой шальные снимки на камеру мобильного телефона выглядят куда более креативно, чем фотографии от их специализированных родственников.
Резюмирую. "Крутая" техника может выдать шедевр только у того фотографа, который сросся с этой камерой в одно целое око, который довёл уровень эксплуатации до совершенства на уровне инстинктов. Всем остальным талантливым (без сарказма) фотографам снимать камерами попроще – не самый худший вариант. Ведь главное – идея и правильная её подача. Всё остальное вторично.

Цитата:

от:Brennet
Я вам так скажу... Фотоаппарат – это очки, через которые человек смотрит на мир. И каждому подходят только его собственные, которые позволяют это делать комфортно, не напрягаясь и не отвлекаясь ни на что другое . Именно поэтому навороченные камеры, к которым требуется особый подход, в руках среднего фотографа дают интересные снимки по большей части только в стерильных (например – студия) условиях, не предрасполагая к полёту мысли. А то ведь и правда, порой шальные снимки на камеру мобильного телефона выглядят куда более креативно, чем фотографии от их специализированных родственников.
Резюмирую. "Крутая" техника может выдать шедевр только у того фотографа, который сросся с этой камерой в одно целое око, который довёл уровень эксплуатации до совершенства на уровне инстинктов. Всем остальным талантливым (без сарказма) фотографам снимать камерами попроще – не самый худший вариант. Ведь главное – идея и правильная её подача. Всё остальное вторично.

Подробнее

100%!
Камеру надо не менять каждый год, а освоить действительно хорошо, слиться с нею в одно целое. Действительно! :!:

Цитата:

от:Георгий Михайлов
И мне кажется, что один из способов подогревать интерес к фотографии - это смена фотоаппаратов или разширение круга наличной техники. Как-то новое приобретение разогревает снова желание фотографировать... :D

Подробнее

Это скорей желание посмотреть как оно будет снимать(если это шаг в круть) или укротить неведому зверушку(просто новая камера/система).
Помимо того, что ты приспособишься в итоге снимать всеми камерами и проградуируешь из согласно возможностям/задачам и будеь точно знать, для чего ты возьмешь ту или иную камеру на съемку.
А есть еще такое соотношение как затраты материальные, трудозатраты для получения хорошего кадра, когда полученый результат наименьшими затратами кадр вызывает бОльшую радость.

Так я не понял, для хорошей фотографии нужна дорогая и крутая, или наоборот техника. Или что?
Вопрос на неделе задали просто, мол что нужно для хорошего кадра(нашли кого спрашивать). Так я правду сказал, мол хрен его знает. Я не знаю и не узнаю, наверно, никогда.

Цитата:

от:macosXer

А в ответ на Ваше предыдущее сообщение я могу сказать, что я постоянно подогреваю свой интерес к фотографии сменой фотоаппаратов. На X100 вот я что-то застопорился. Попробуйте купить что-то интересующее Вас сегодня, глядишь произойдет новый всплеск. )

Подробнее

Цитата:

от:Георгий Михайлов
И мне кажется, что один из способов подогревать интерес к фотографии - это смена фотоаппаратов или разширение круга наличной техники. Как-то новое приобретение разогревает снова желание фотографировать

Подробнее

Это смахивает на немного исписавшегося писателя ;)
Который подогревает интерес и желание писать покупкой нового писменного стола (дубового вместо соснового), новой крутой 10-цветной авторучки, причем обязательно японской (вместо 6-ти цветной китайской), новой крутой импортной бумаги (вместо обычной Светокопии) и т.д.

Необходимость к приобретению новой техники должна созреть объективно при наличии существующего и неугасающего интереса к съемке, а не для подогрева угасающего.

Извините, но для такого процесса - подогреть угасший интерес - есть конкретное название. Словечко скабрезное (хоть и частенько упоминается форумчанами), поэтому не буду его говорить, дабы никого не обидеть.

Мне так кажется... Махровое имхо.

Согласен полностью!

Вот у меня сейчас определенный кризис. Как бы базовые навыки есть, немного снимать я научился, но этого мало, очень мало для творческой фотографии. Вот и размышляю, ищу свой почерк, свою тематику, пересматриваю свой архив - вдруг мелькнет искра свежего замысла? :?:
Снимаю мало.

В плане техники - и нынешней мне вполне хватает для всего.
Нет другого - задора и концепции.

Надеюсь, что после некоторого застоя все пойдет, уже есть некоторые идеи... И если для реализации нового интересного проекта мне не будет хватать именно какой-то техники - я найду возможности ее приобрести, даже если понадобится серьезная трата.
Но, скорее всего, что и нынешними тех. средствами я смогу справиться.
Так вот мыслю...

Я не думаю. Просто сегодня опять после обеда в лес смотался. Весь в снегу, километров намотал. А что снял, пока не знаю. Может что вышло, может нет, но всё равно ерунда. Прогулялся клёво, провалился малость в промоину у берега, хорошо, мелко, даж не промочил ноги. Нормал... Погода- пасмурно, темно, снег, а пофигу. Что интересное потом при свете можно переснять, а можно и плюнуть и забыть. Кризис? Аппарат под мышку и на улицу!

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Так я не понял, для хорошей фотографии нужна дорогая и крутая, или наоборот техника. Или что?
Вопрос на неделе задали просто, мол что нужно для хорошего кадра(нашли кого спрашивать). Так я правду сказал, мол хрен его знает. Я не знаю и не узнаю, наверно, никогда.

Подробнее

для хорошего кадра надо учиться вот и всё :D

И много снимать. (имхо)

"Чем круче техника тем менее интереснее снимки" - нет такого явления!!!!!!
а вот "почему неинтересные снимки - ведь у меня зеркалка круче?" сплошь и рядом.
это две большие разницы и не надо их путать...

Я бы сказал, что явление, отголосок которого вынесен в название ветки, значительно более всеобъемлюще. Видимо, общий объём, "вал", возможностей, приносимый той или иной технологией в сфере человеческого творчества, конечен, ограничен в объёме. ИМХО, сугубое, ИМХО, в музыке очень трудно создать что-то по-настоящему новое, "всё уже написано", отсюда бесконечные римейки, каверы, "старые песни о главном". Возможно, что со взрывообразным развитием за последнее десятилетие цифровой фотографии, (не забываем, что и "обычная" фотография уже более полутора веков топчет свою поляну) произошло нечто подобное, "исчерпание" ресурсов, ведь всё уже снято, и "как" снято тоже уже обмуслено несчётное количество раз. Отсюда и ощущение - не у каждого конкретного человека с фотоаппаратом, скажем новичок, или человек с творческим складом психики может испытывать нешуточную эйфорию от процесса - а интегральное, что драйв от фотодеятельности уже не тот, не так "колбасит" от ощущения камеры с теперь уже почти неограниченными возможностями в руках. Вот несколько сумбурное изложение собственных мыслей по поводу, опять же махровейшее ИМХО.

ps. вставка. стою рядом с одним снимком. средний формат. название дорогой плёнки в кадре. и думаю "дак почти так же и на сотовый можно снять было+ немного обработать". моя подруга выставляясь рядом с автором этого фото и плевалась по поводу "какой я крутой -все на цифру снимают, а я на пинхол и плёнку не какую нибудь,а .. у неё благородное зерно.."
похоже чувство собственной значимости человек тешит.

есть конечно когда без дорогой камеры не снять. для профи это критично может быть- придётся отказаться от заказа т к приемлемый для клиента результат имеющимся оборудованием получить нельзя. но это для профи. у кого фото формата A2 и ХА кита на открытой диафрагме будут в мм толщиной. а значит видны без разглядывания кропов. и не только профи. и рядовой клиент увидит.

но таких людей меньше тех, кто снимает для себя, для вконтакте; или за деньги - пьяные рожи под громкую музыку на кооперативах, молодых девочек вдруг возомнивших себя фотомоделями что на сервере знакомств для того что бы принца найти им именно проф фото не хватает.