Чем хороша полноформатная матрица?

А что тут обсуждать ... вы картинку покажите, я могу полноразмер дать, если вам не понятно по превьюхам. Напечатаете.
Такую ГРИП совместно с ШУ передачей переспективы на кропе получить не возможно существующими объективами, вы сомневаетесь?

-

Цитата:

от:Shiroima
Это заблуждение по-моему родилось у кэнонистов, которые покупают бюджетный кит, снимают им всякое гуано а потом, научившись худо-бедно светописить, покупают пятак с эльками и фотографии у них становятся заметно лучше. Уверяю Вас, это не из-за размеров матрицы, а из-за ущербности бюджетных решений от кэнона. :)

Подробнее

Не уловили смысл моей фразы.

Поставьте на кроп топовую опитику и вы не получите той сумашедшей картинки как была бы с ФФ. С другой стороны, может быть просто так никто не делает.

Надеюсь Olaf не против


Мне кажется такого объема на кропе не получится.

Цитата:

от:Очепятка
но автомобили стоят значительно дороже, проще говоря фф камеру себе может позволить намного больше фотолюбителей, а вот автолюбителей, котоые могут себе позволить феррари, намного меньше, она на порядки дороже. истинный фотолюбитель скорее купит себе хорошую камеру, чем автомобиль 8)

Подробнее

Ну, это же только аналогия, и, как и всякая аналогия неидеальна... К тому же, понятие "позволить себе" - довольно растяжимое... Человек может вполне иметь достаточно денег, чтобы купить самую дорогую камеру, но он себе этого не позволит по ряду причин и в силу других приоритетов, так же, как, например, многие могут теоретически не покупать квартиру, живя на съемной, но купить дорогущую машину... Истинные фанаты так и делают... :)

-

Цитата:

от:Грашин Алексей
А что тут обсуждать ... вы картинку покажите, я могу полноразмер дать, если вам не понятно по превьюхам. Напечатаете.
Такую ГРИП совместно с ШУ передачей переспективы на кропе получить не возможно существующими объективами, вы сомневаетесь?

Подробнее

Малая ГРИП - разумеется, легче на ФФ. Но у вас на многих фотках фон слишком размыт - то ли ГРИП, то ли ФШ, в результате происходит полный отрыв от фона, исчезает средний план и объем не увеличивается, а падает.

Вообще, малая ГРИП - всего лишь один из приемов передачи пространственной пенспективы, это можно сделать и с полной резкостью во всех планах, как положено на пейзажах.

Цитата:

от:ИК
качество фотографий не зависит от стоимости камеры, а зависит только от фотографа.

Подробнее

очевидный бред. качество фотографий имеет как минимум две составляющих: художественную и техническую.

Цитата:

от: Sanych
Peregon88 снимает на Nikon и у него, бедного, поэтому нет ни одной L-ки. Хотя есть другие не менее интересные вещи. И отличные снимки.

У него топовая оптика 34 1.4G и 24 1.4G это тоже что и L на кеноне. Цены хоть посмотрите :)

Цитата:

от:ИК
Малая ГРИП - разумеется, легче на ФФ. Но у вас на многих фотках фон слишком размыт - то ли ГРИП, то ли ФШ, в результате происходит полный отрыв от фона, исчезает средний план и объем не увеличивается, а падает.

Вообще, малая ГРИП - всего лишь один из приемов передачи пространственной пенспективы, это можно сделать и с полной резкостью во всех планах, как положено на пейзажах.

Подробнее

Вы о каких конкретно фотографиях?
А ФШ у меня даже на компе нету.

Цитата:

от: _ALF_
очевидный бред. качество фотографий имеет как минимум две составляющих: художественную и техническую.

Безусловно. Но размер АПС-Ц позволяет получать снимки очень высокого технического качества для печати А3.

Тем, кто печатает А2 с высоким качеством, наверное нужен ФФ,

-

Цитата:

от: Грашин Алексей
Вы о каких конкретно фотографиях?
А ФШ у меня даже на компе нету.

:) У меня тоже нет.
ВОт на этой, напрмиер:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:525766
ГРИП маловата, как мне кажется. Туман и сам бы перспективу нарисовал.

И с чего вы взяли, тчо так нгельзя на кропе?

ВОт, на дважды кропе:




А вот на мыле:

Если вы считаете, что показали похожую фотографию, я пас ...
У вас люди абсолютно плоские, вы не видите? Что бы получить малую ГРИП вы снимали сильно в теле, люди плоские, переспектива от телевика ...

Что вы хотели цветочками показать и великами я совсем не понял.

А взял я это с того, что у меня и кроп тоже есть ...

Если вы живете не в Москве, то может хоть слышали про пожары на торфяниках и задымление летом 2010-го?
http://fotkidepo.ru/?id=photo:525766
Так это вот оно, причем всего в 20-ти километрах от нас ... а с объемом на этой фотографии более чем. Резкости нет, то есть вообще, а объем есть ... вот такая котовасия.

Цитата:

от:repin777
Не уловили смысл моей фразы.

Поставьте на кроп топовую опитику и вы не получите той сумашедшей картинки как была бы с ФФ. С другой стороны, может быть просто так никто не делает.

Надеюсь Olaf не против


Мне кажется такого объема на кропе не получится.

Подробнее

Дык тем хуже: отрыв от фона разный бывает, боке соответственно тоже. Для хорошего боке вот как раз важно, чтобы уход в нерезкость был плавным и само размытие хорошо сочеталось с той частью сцены, которая попала в ГРИП. На этом примере монахини как будто были выделены по маске в фотошопе и вклеены в другую карточку. Как ни старайся называть это "глубиной" и "объёмом" - большинство всё же будет воспринимать такое как аппликацию из двух плоских картинок.

И вообще, рассуждения о достоинствах малой ГРИП здорово похожи на развод. :)

Цитата:

от: ИК
Безусловно. Но размер АПС-Ц позволяет получать снимки очень высокого технического качества для печати А3.

Тем, кто печатает А2 с высоким качеством, наверное нужен ФФ,

я бы сказал по другому: тем кто печатает A2 и кому нужно качество - ФФ нужен как воздух.
а просто для осознания превосходства полной матрицы - достаточно монитора с разрешением 1920х1080 и копеечной TN матрицей

Цитата:

от:Очепятка
у каждого свои приоритеты 8)
просто глупо писать что фф не нужен, ибо дороже, кропа хватает, то что лучше всегда дороже, с таким же успехом можно писать мыльницы не нужны, в мобилах есть камеры, настоящий мастер и ей будет снимать "шыдевры" 8)

Подробнее

Ну да, и я о том же... Хотя, не без оговорок... Для отбомбить свадьбу проф-кроп, вроде Д300 или 7Д однозначно лучше, чем какой-нибудь студийный задник от Хасселя, хоть и стоит неизмеримо дешевле... Можно и про макро вспомнить, и про фотоохоту, где у кропа тоже преимущество над полным кадром... Но это, конечно, частности... исключения, подтверждающие правило... :)

-

-

-

Цитата:

от:Грашин Алексей
А что тут обсуждать ... вы картинку покажите, я могу полноразмер дать, если вам не понятно по превьюхам. Напечатаете.
Такую ГРИП совместно с ШУ передачей переспективы на кропе получить не возможно существующими объективами, вы сомневаетесь?

Подробнее

ура! наконец то определились.. степень размазывания зп на ШУ определяет степень красивости картинки