Тема закрыта
Чем хороша полноформатная матрица?
Всего 137 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[OlegGL]:
У полнокадрового аппарата размер больше, это как джип и ока :D Соответственно и фотограф с ним солиднее, и гонорары больше зашибает
/
Отличие в более качественных высоких ИСО и большему охвату кадра при одинаковой глубине резкости или при одном и том же размытии, если проще сказать.
Re[Shiroima]:
[quot]а все-таки, никто так и не сказал про размер оптики и вес камеры в отношении к размеру матрицы. он ведь не случайно появился, но на основании требований светосилы. [/quot]то, что мы называем ФФ, появилось в силу того, что
1. в 20-е годы производство и обработка 35-миллиметровой киноплёнки уже были отлично налажены
2. для нормального увеличения хотя бы до 9х12 см кинокадр при тогдашней оптике и зернистости плёнки был всё же мал - вот и сделали кадр вдоль, а не поперёк.
1. в 20-е годы производство и обработка 35-миллиметровой киноплёнки уже были отлично налажены
2. для нормального увеличения хотя бы до 9х12 см кинокадр при тогдашней оптике и зернистости плёнки был всё же мал - вот и сделали кадр вдоль, а не поперёк.
Re[ИК]:
от: ИККак бы не так!
Формат APS-C (Advanced Photo System) был разработан кодаком еще в пленочные времена, для уменьшения рамера бытовых камер - и мыльниц и зеркалок.
Выпускалсь и пленка IX240
ну и что, я знаю прекрасно.
никому не нужный был стандарт и загибался.
а вот когда цифра появилась - все о нем вспомнили и подняли на щит - потому что технологии матриц не позволяли слепить что-то бОльшее за разумные деньги.
Re[OlegGL]:
Большинству любителей, не занимающихся профессиональной съёмкой, но очень любящих это хобби кропа за глаза хватает, так зачем переплачивать за ФФ, для остальных существуют мыльницы малые и средние форматы, ну то есть у каждого формата своя ниша.
Re[masterstill]:
от: masterstill
Большинству любителей, не занимающихся профессиональной съёмкой, но очень любящих это хобби кропа за глаза хватает
кто это придумал?
почему вы за всех говорите?
Re[Alexander Titov]:
Это придумал я )))) моё личное мнение
Re[masterstill]:
от:masterstillКак раз-таки, большинству, "профессионально" долбящим свадьбы и утренники со вспышкой, хватит именно кропа, а во многих ситуациях он будет даже предпочтительней... :)
Большинству любителей, не занимающихся профессиональной съёмкой, но очень любящих это хобби кропа за глаза хватает, так зачем переплачивать за ФФ, для остальных существуют мыльницы малые и средние форматы, ну то есть у каждого формата своя ниша.Подробнее
Re[masterstill]:
от: masterstill
Это придумал я )))) моё личное мнение
И моё.
Re[G o r d o n]:
от: G o r d o n
Как раз-таки, большинству, "профессионально" долбящим свадьбы и утренники со вспышкой, хватит именно кропа, а во многих ситуациях он будет даже предпочтительней... :)
точно так и есть
Re[сухоффф]:
от: сухоффф
У полнокадрового аппарата размер больше, это как джип и ока :D Соответственно и фотограф с ним солиднее, и гонорары больше зашибает
и
от:Shiroima
- круче - словно автоматом в некий элитный клуб вступаешь
- профессиональнее (сейчас заказчик нередко спрашивает: "а у Вас полнокадровая матрица?" - если нет - пошёл на][уй)
- понтоваться на форумах опять же можно
- купив сверхсветосильную оптику, можно сделать портрет, у которого только половинка глаза будет в фокусе - Вас сразу все фотографы зауважают - это называется "глубина-объём-пластика"
- ну и так далееПодробнее
Это вообще правда и только правда и ничего кроме правды.
Re[Gosha_K]:
от:Gosha_K
Вот а по этому поводу в какчалку и записался :)
А разве ФФ матрица не хороша сама по себе? :DПодробнее
Хороша, чертовка :)
Объем так и прёт!
Re[repin777]:
от: repin777
Хороша, чертовка :)
Объем так и прёт!
Тока воздушности и акварельности не видно! :(
Re[OlegGL]:
А если по теме то посмотрите работы форумчан Olaf или Peregon88. Сразу поймете какие преимущества дает ФФ с топовой оптикой.
Re[masterstill]:
Абсолютное большинство людей (как ни крути, а это правда) покупают фотоаппарат не для создания шедевров, а для запечатления себя любимого на фоне чего-нибудь - ну типа "Я и пирамида". И это правильно - не нужно делать из фотографии хобби, а из хобби культа. Кто-то этим зарабатывает деньги, а кто-то просто "фоткается". Причем последних 99,9%. Так вот, для этих "последних" кроп гораздо удобнее и лучше, ибо "50 мм как стиль жизни" - это стиль жизни мазохиста - в обычной жизни обычного человека (не фотоманьяка) нужен многократный зум и встроенная вспышка - т.е. как раз то, что предлагает кроп. А совсем не чемодан фиксов, внешних вспышек и штативов. Я просто кипятком писаю, представляя такого фотоманьяка на какой-нибудь морской экскурсии или в пешем походе.
Re[Angler20]:
от:Angler20
Абсолютное большинство людей (как ни крути, а это правда) покупают фотоаппарат не для создания шедевров, а для запечатления себя любимого на фоне чего-нибудь - ну типа "Я и пирамида". И это правильно - не нужно делать из фотографии хобби, а из хобби культа. Кто-то этим зарабатывает деньги, а кто-то просто "фоткается".Подробнее
точно.
для таких мыльницы выпускаются, их обсуждают тут
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/
Re[Angler20]:
Есть хороший анекдот/афоризм:
Не важно, с какой скоростью ты едешь в данный момент, все, кто едут медленней тебя - тормоза, все, кто едут быстрей тебя - камикадзе.
Для человека, фоткающего мобильником, любитель с кропо-китом выглядит таким же психом, как и для второго "любитель-маньяк" с полным кадром, сумкой фиксов и штативом... и так далее, в сторону бОльших форматов...
Не важно, с какой скоростью ты едешь в данный момент, все, кто едут медленней тебя - тормоза, все, кто едут быстрей тебя - камикадзе.
Для человека, фоткающего мобильником, любитель с кропо-китом выглядит таким же психом, как и для второго "любитель-маньяк" с полным кадром, сумкой фиксов и штативом... и так далее, в сторону бОльших форматов...
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
кто это придумал?
почему вы за всех говорите?
Об этом говорит суровая статистика продаж... и собственные глаза. Большинство людей с фотоаппаратами на улице, на пляже, в парке вооружены либо мыльными ультразумами, либо кропами. Потом идет значительно меньшее количество граждан с ФФ, а потом совсем уж небольшое - с СФ. Сам видел, как в Сокольниках товарищ щелкал белок на Хассселя.
Для печати туристских фоток 10х15 ФФ не нужен (кроп тоже не обязателен), а таскать его с собой весь день - стремно.
Re[ИК]:
от:ИКА суровая статистика продаж автомобилей вам о чем говорит? На мэйбахах и поршах тоже не все ездят... :)
Об этом говорит суровая статистика продаж... и собственные глаза. Большинство людей с фотоаппаратами на улице, на пляже, в парке вооружены либо мыльными ультразумами, либо кропами. Потом идет значительно меньшее количество граждан с ФФ, а потом совсем уж небольшое - с СФ. Сам видел, как в Сокольниках товарищ щелкал белок на Хассселя.
Для печати туристских фоток 10х15 ФФ не нужен (кроп тоже не обязателен), а таскать его с собой весь день - стремно.Подробнее
Re[G o r d o n]:
от: G o r d o n
А суровая статистика продаж автомобилей вам о чем говорит? На мэйбахах и поршах тоже не все ездят... :)
Именно! Точно так дело и обстоит. Но мы же неговорим, что форд-фокус это только ступенька на пути к майбаху, а никак не самостоятельный автомобиль? И, что катаясь на форде, надо потихоньку покупать покрышки для Майбаха?

