чем хорош RAW????

помогите мне с вопросом.

на зеркалку снимаю совсем недавно.до её покупки много читал и слышал что предпочтительнее снимать в RAW.купил,сравнил рав и джепег...и не нашёл никакой разницы((((даж наоборот...джепег мне побольше нравится.

я не идиот.может быть я не так что то делаю...руки вроде из того места растут.конвертирую в лайтрум 2 и рав и джепег(имеет ли значение какой именно конвертор????).

для подтверждения своих слов привожу несколько кропов со своих тестовых снимков.снимал с небольшой недодержкой,чтоб потом исправить экспозицию в лайтруме.обрабатывал и рав и джепег АБСОЛЮТНО одинаково.

вот кроп с рава


вот кроп с джепега


где разница????????????????????????????????????

Не торопите события. к этому надо придти самому. если устраивает JPG - ну так и снимайте в нем.

Будем надеяться, что у Вас Кенон?
РАВ конвертируете в ТИФФ 300 dpi?
Родным DPP ?
Заодно и город подсказали бы....

Будем надеяться, что у Вас Кенон?
РАВ конвертируете в ТИФФ 300 dpi?
Родным DPP ?
Заодно и город подсказали бы....

а город то зачем???география влияет на качество??))))))
у меня кэнон 300д.да,камера далеко не самая лучшая,но принцип то один тот же

естественно что я снимаю и буду(пока)снимать в джепег.ток не понимаю как может прийти понимание того что рав лучше???длительное самовнушение??))))

С городом всё очень просто:
- принято указывать (анкета Форума)
-если бы была Москва - иожно было бы позвонить по телефону.Это намного информативнее и удобнее, чем колотиться по клаве...:)
Напугал я Вас вопросом здорово?

В чем Вы снимаете - это Ваше дело, а самовнушение заключается в том. что правка РАВ (без изменения каяества возможна до 1.5 ступени, а в Джипег до 1\3), при повороте, пересохранении -качество Джипега - ухудшается.
Сами разницу (запись файла) РАВ-Джипег понимаете?
А понимеание - оно от знаний приходит...И от лицезрения фото и результата печати...:)

jpeg - сжатый формат изображения, артефакты. Конечный формат, для просмотра в интернете. Мало весит. Когда фотографируешь сразу в jpeg, процессор камеры обрабатывает и конвертирует полученной изображение в этот формат. Происходит отсечка качества в тенях, полутонах, контрасте, насыщенности цветовой палитры, некое замыливание и т.д. Перед тем как сделать кадр требуется установка Баланса Белого!
Снимать бытовые фотографии, которые не будут подвергаться проф. обработки самое оно!

Если же вы хотите сделать фото для тщательной обработки, не париться с предустановкой ББ, получить огромные возможности в управлении цветом во всей области снимка и иметь всегда под рукой первоначальный снимок "исходник" то ваш выбор RAW. Чтобы снимать в RAW надо понимать как его потом вы хотите обработать. В нём содержится полная информация по цвету в отличии от сжатого jpeg

может где то и накосячил в описании... проверьте спецы..

Ой! А я и "бытовые" хачу в максимальном качестве! Иначе, наверное стоит мыльницу покупать - шо бы за макс. качеством не гнаться? Можна я и бытовые в РАВ сымать буду?

Цитата:

от:Павел Ионас
С городом всё очень просто:
- принято указывать (анкета Форума)
-если бы была Москва - иожно было бы позвонить по телефону.Это намного информативнее и удобнее, чем колотиться по клаве...:)
Напугал я Вас вопросом здорово?

В чем Вы снимаете - это Ваше дело, а самовнушение заключается в том. что правка РАВ (без изменения каяества возможна до 1.5 ступени, а в Джипег до 1\3), при повороте, пересохранении -качество Джипега - ухудшается.
Сами разницу (запись файла) РАВ-Джипег понимаете?
А понимеание - оно от знаний приходит...И от лицезрения фото и результата печати...:)

Подробнее

насчёт города понял,не прав,извините)))
эти 2 кропа были сделаны с поправкой экспозиции на 1 ступень.качество ухудшается(у меня) одинаково-пропорционально и у джепег и у рава.
я не хочу ни с кем спорить и доказывать что я прав,что все ошибаются...понимаю что скорее всего не прав Я,т.к. все единогласно утверждают что рав -лучше.я сделал объективный тест и не нашёл никакой разницы.вот и хочу разобраьтся в этом деле...может я что не так делаю)))

может кто нить делал подобные тесы для себя и может выложить фотки??(снять один объект с одинаковой экспозицией сначала в рав потом в джепег)

IMHO: покупать хорошую зеркалку и дорогую оптику чтобы снимать в JPEG думаю глупо. Это как рисовать в фотошопе векторами полдня на формате a4, а когда понадобиться сделать билборд 6x3метра понять что зря потратил время и всё нужно было делать в векторных программах "иллюстраторе" например =)

Цитата:

от: Павел Ионас
Можна я и бытовые в РАВ сымать буду?

Ни в коем случае

Очередная холиварная тема...
ТС, поснимайте в jpg сцены с "диким" контрастом (при наличии сильного источника света и и глубоких теней) или в помещении без вспышки с непонятным освещением (по цветовой температуре) и тогда Вы точно решите, нужен Вам raw или нет.

Цитата:

от: Павел Ионас
Ой! А я и "бытовые" хачу в максимальном качестве! Иначе, наверное стоит мыльницу покупать - шо бы за макс. качеством не гнаться? Можна я и бытовые в РАВ сымать буду?

пока вы это написали, я писал вам разрешающее письмо =))) так что я с вами солидарен абсолютно.

заметил только одно-немного лучше динамический диапозон.но это заметно,опят же,если сравнивать "лицом к лицу".в тоже время рав и менее контрастный

Бывает! (город)
Скажите: а мои вопросы заметить не далось?Или также секретите как и город?
Кстати, Ваши кропы никому ни о чем не говорят: неизвестно как они получены и как правились...:)

До зеркалки я снимал на компакт, в котором был raw. Он был жутко тормознутый (до 5 сек на обработку в камере, можно серию в 2 кадра), но я все равно почти все снимал в raw, о чем совершенно не жалею - через несколько лет, после того как и софт"продвинулся" и мои навыки обработки повысились, и монитор с IPS матрицей и аппаратной калибровкой появились (с каким ужасом я сейчас смотрю на то, что тогда пообработал) - я могу вернуться к тем архивным raw и сделать нужные кадры заново.

Цитата:

от:negative61
насчёт города понял,не прав,извините)))
эти 2 кропа были сделаны с поправкой экспозиции на 1 ступень.качество ухудшается(у меня) одинаково-пропорционально и у джепег и у рава.
я не хочу ни с кем спорить и доказывать что я прав,что все ошибаются...понимаю что скорее всего не прав Я,т.к. все единогласно утверждают что рав -лучше.я сделал объективный тест и не нашёл никакой разницы.вот и хочу разобраьтся в этом деле...может я что не так делаю)))

может кто нить делал подобные тесы для себя и может выложить фотки??(снять один объект с одинаковой экспозицией сначала в рав потом в джепег)

Подробнее

ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ.
RAW - это сырой формат, содержащий необработанные данные наиболее полные, максимальной качество и максимальное количество информации ДЛЯ ОБРАБОТКИ ПО ЦВЕТУ!
В ДЖЫПЕГЕ этой информации уже нет, он плоский и всё тут... КОнечный вариант!

Пример в музыки:
например 50 дорожек записывают в качестве 24 бит/ 96
каждую дорожку обрабатываю долго и тщательно
затем сводят всё в один трек
и только в конце переводят в 16 бит/44 100
а дальше в mp3

так вот JPEG - это ничто иное как mp3
а RAW - это максимальное качество снимка по всем понятиям.

Присоединяюсь к всему вышесказанному по поводу плюсов рава. дело в том что вы не ведите разницы, потому, что у вас пример не подходящий. Сделайте кард в рав где будет пересвет (средний), либо недосвет (тоже адекватный а не пол кадра черные), и сделайте из него без корректировок жыпег. А потом оба файла (жыпег и рав) загоните в тот же лайтрум и попробуйте вернуть то что было в пересвете и вытянуть то что было в недосвете. И вы увидите разницу. Дело в том что в жыпеге там информации не будет в принципе. Если там 255 255 255 (белый) или 0 0 0 (черный), то так оно и есть, и ничего уже с этим не сделаешь. А рав позволяет вытянуть ту информацию которая там есть... ну тоже в разумных пределах.

РАВ позволяет многое, гораздо больше жпега. Если Вы супер профессионал, и можете безошибочно снять в жпеге, то РАВ Вам не нужен. Хотя обычно профи снимают в РАВ...)))

я прекрасно знаю что джепег это сжатый конечный вариант снимка,начитался об этом не мало.но к сожалению(серьёзно к очень большому сожалению,судя по тому как о раве здесь отзываются) преимуществ рава перед джжепегом никаких не вижу((((((факт есть факт....

Походу слепота на лицо. Либо еще хуже... клинический случай.
Либо это, либо нас очень тонко тролят