Супермыло типа Canon S5,Panasonic PZ18, Sony H50.
А вообще так начестно сравнивать.Пример.У меня зеркалка D40 у друзей Canon S5.На экране монитора разницы не видно.А вот если распечатать - споры прекращаются"где мыльница,где зеркалка".При чем зеркалка далеко не крутая...
Чем это снято?
Всего 63 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[repetativ]:
Re[shadowstar]:
Однозначно цифра. Полярик - весьма вероятен, как тут уже говорили, вода не бликует.
Насчет ДД - у пленки он повыше, чем у цифры, если не считать слайд, но слайд дал бы на порядок лучшее качество, чем тут.
В принципе, это можно было снять и на приличную мыльницу, ничего особенного в плане условий съемки не видно, и небо (облака) не ахти как получились.
Насчет ДД - у пленки он повыше, чем у цифры, если не считать слайд, но слайд дал бы на порядок лучшее качество, чем тут.
В принципе, это можно было снять и на приличную мыльницу, ничего особенного в плане условий съемки не видно, и небо (облака) не ахти как получились.
Re[Скилливидден]:
Насчет ДД - у пленки он повыше, чем у цифры, если не считать RAW...
Re[Александръ]:
от: Александръ
а вы пыль оставляете?
Ну я и горизонт выравниваю. А тут на одном из снимков на 0,3 градуса завален.
Хоть одну пылинку-то пропустить могли? Впрочем, может быть камера новая.
Re[fishmonger]:
а ваще примеры не стоятъ обсуждения...
Re[Александръ]:
от: Александръ
Насчет ДД - у пленки он повыше, чем у цифры, если не считать RAW...
Посмотрите на снимки с телефонов. Некоторые научились ХДРить внутрикамерно, без всякого РАВа. Такое небо делают, с нормальной камеры час в фотошопе рисовать будешь.
Re[Александръ]:
от: Александръ
а ваще примеры не стоятъ обсуждения...
Вот кстати еще один пункт в пользу телефона. Так и кажется, что подобные ракурсы сделаны потому как прибор держали на вытянутой руке.
Re[fishmonger]:
Примеры сняты почти "по солнцу" ,там ни ХДР, ни полярик не нужны .
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
Посмотрите на снимки с телефонов. Некоторые научились ХДРить внутрикамерно, без всякого РАВа. Такое небо делают, с нормальной камеры час в фотошопе рисовать будешь.
скоро не будет ничего...кроме телефонофъ... :cannabis:
Re[Александръ]:
от: Александръ
скоро не будет ничего...кроме телефонофъ... :cannabis:
Телефоны разучатся звонить. К ним увеличат парк сменной оптики. Появятся ФФ телефоны. Потом Сони выпустит телефон с зеркалом.
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
Телефоны разучатся звонить. К ним увеличат парк сменной оптики. Появятся ФФ телефоны. Потом Сони выпустит телефон с зеркалом.
лейко оставитъ в телефоне дальномеръ...и сольеца с Верту...
Re[Александръ]:
от: Александръ
лейко оставитъ в телефоне дальномеръ...и сольеца с Верту...
Оптика будет от Панасоника, корпус от Верту, цена от Боинга...
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
Оптика будет от Панасоника, корпус от Верту, цена от Боинга...
или корпус от панасоника...стекла от верту...а цена от А380...
Re[Александръ]:
от: Александръ
или корпус от панасоника...стекла от верту...а цена от А380...
Лучше корпус от верту, стекла от верту, цена от верту ...
Re[Gors]:
от: Gors
Да про первый снимок вы правы ,сейчас посмотрел EXIF,но его можно мыло сделать и мыльницей... и без поляризационного фильтра - он там не нужен.
ага, а блики от воды куда?
все снято просто с поляриком, в данной ситуации пофиг чем, пусть даже и мыльницей неплохой...
Re[Amid Niral]:
от: Amid Niral
ага, а блики от воды куда?
все снято просто с поляриком, в данной ситуации пофиг чем, пусть даже и мыльницей неплохой...
Блики появляются и просматриваются под определенным к отражающей воде углом.В первом снимке солнце практически за фотографом ,а вода далеко внизу.В последнем на водяной глади их просто быть не может(опять же по направлению света).Примерами могу завалить :
http://club.foto.ru/gallery/10/photos/949592/?&author_id=83711&sort=date&page=2&next_photo_id=950215&prev_photo_id=946892
Re[Gors]:
от: Gors
http://club.foto.ru/gallery/10/photos/949592/?&author_id=83711&sort=date&page=2&next_photo_id=950215&prev_photo_id=946892 ...
так а для чего этот пример? показать что на солнце блики есть?
Re[Amid Niral]:
от: Amid Niral
так а для чего этот пример? показать что на солнце блики есть?
А вы сомневаетесь что было солнце или хотите сказать что в таком масштабе они бросаются в глаза ?Не путайте блики с отражением.
Re[shadowstar]:
щелкаем правой кнопкой на трех нижних. В свойствах рисунка видим фокусное в точности равно эквивалентному - значитцца или пленко или ФФ какое-нибудь
Re[Gors]:
от: Gors
А вы сомневаетесь что было солнце или хотите сказать что в таком масштабе они бросаются в глаза ?Не путайте блики с отражением.
вы похоже мало снимали воду с подяриком...
