Человек подбирает простую зеркалку на замену мыльнице. Будет в основном жать кнопку СПУСК и менять ISO. Мучительно выбирали между Nikon D60, D80 и Canon 450D. Но пришёл человек и всё испортил ...

Цитата:

от:SSV961
Направленность на фотолюбителя - это как понимать? Остальные фирмы только для профессионалов? Уж если кто для любителя, так это Никон. Взял пару зумов, и в принципе можно не парить мозги ближайшие два года. А с пентаксом - ну мазохистом надо быть, чтоб в поездку тягать набор лимов.

Подробнее

Это нужно понимать буквально. Пентакс не выпускает профессиональные ЦЗ уровня хотя бы никон Д300.
Поддерживает ли он до сих пор свои среднеформатные системы, я не знаю. Они для профи.
Ну и насчет зумов. У пентакс они есть, на любой вкус: отличный даблкит, 17-70, 18-250. У всех вполне адекватная картинка(за исключением, может быть, 16-50)

Цитата:

от: SSV961
Уж если кто для любителя, так это Никон. Взял пару зумов, и в принципе можно не парить мозги ближайшие два года. А с пентаксом - ну мазохистом надо быть, чтоб в поездку тягать набор лимов.

А я вот первый раз поехал с парой зумов для компактности и одним полтиником для /1.4...
По приезде домой обплевался. Резко, контрастно... Но, часто, не то, что хочется.
Ну и повторюсь :D
Зумы
10-17 фишай
12-24/4
16-45/4
17-70/4
16-50/2.8
18-55
18-55 II
18-250
50-135/2.8
50-200
55-300
60-250/4(скоро в продаже)
Фиксы
14/2.8
35/2
50/1.4
50/2.8 макро
55/1.4
100/2.8 макро
200/2.8
300/4
ФА*600/4 всегда на заказ, можно и сейчас.
Фиксы серии Лимитед
15/4(скоро в продаже)
21/3.2
31/1.8
35/2.8 макро
40/2.8
43/1.9
70/2.4
77/1.8
По недостоверным данным, производятся и А50/1.2, ФА20-35/4, ФА28-105/3.2-4.5 и ещё что-то. А, может, просто остатки со склада.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Ну, так скучно же :D
Погода мерзейшая, по телеку ничего интересного... Вот и заходим сюда. Пообщаться

ага и от темы ушли ;-)))
Почему Sony ещё не предложили ?
Что Sony хуже Пентакса ?

Цитата:

от: AlexeyLu
ага и от темы ушли ;-)))
Почему Sony ещё не предложили ?

Так всё уже посоветовали. Никон Д40 хорош, маленький, не сложен в освоении. От Пентакса К10 отговорили. Всё, тема исчерпана :D
А Сони... Ну камеры и камеры. Ими тоже можно плохо снимать

Сони намного лучше пентакса, предлагайте.
Напишите свой опыт работы с сони, там камеры и оптика хорошие. Особенно мне лично 135 цейс для сони нравится.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Так всё уже посоветовали. Никон Д40 хорош, маленький, не сложен в освоении. От Пентакса К10 отговорили. Всё, тема исчерпана :D
А Сони... Ну камеры и камеры. Ими тоже можно плохо снимать

D60 брать и не о чём не думать, тут его уже советовали

Не буду спорить. Для неспешной, вдумчивой съемки пентакс - неплохой выбор. А вот репортаж (те же турпоездки), птички - ну негоден. Хотя, ежли кто умеет с ловкостью и скоростью карманника менять объективы, не забывая надеть обе крышки - снимаю кепку.

Д60 получше, и пылетряс там есть, если такой как у Д300 то даже очень хорошо пыль стряхивает.

Цитата:

от: ruslapland
Сони намного лучше пентакса, предлагайте.
Напишите свой опыт работы с сони, там камеры и оптика хорошие. Особенно мне лично 135 цейс для сони нравится.

У меня есть sony P-10 шикарная мыльница 2003 года выпуска, использую её и сейчас иногда
Решил ещё подредактировать, я когда ей снимал только менял ИСО и жал кнопку

Из зеркалок у меня только Никон, его и советую ;-)))))

Ну если для пейзажа или тур. съемки то Никон конешно намного кашерней будет.

Цитата:

от:SSV961
Не буду спорить. Для неспешной, вдумчивой съемки пентакс - неплохой выбор. А вот репортаж (те же турпоездки), птички - ну негоден. Хотя, ежли кто умеет с ловкостью и скоростью карманника менять объективы, не забывая надеть обе крышки - снимаю кепку.

Подробнее

Если прыгать из автобуса на улицу в ритме, задаваемом экскурсоводом, то любая маленькая камера с 18-250. А если гулять не спеша, то хоть штатив с форматной камерой раскладывай. Сам хозяин своего времени.
Так что всё зависит от стиля поездки.
А уж на птичек охотиться... Зум только для экономии средств :D

Цитата:

от:SSV961
Народ, а почему так активно защищают и пиарят Pentax? Да, есть 3-4 прекрасных лима, два более-менее нормальных зума и все. К тому же эти линзы кропнутые и не особо светосильные. А что делать, если пентакс фуллфрейм выкатит? Старые линзы искать по барахолкам? ИМХО, для любителя абсолютно бестолковая система.

Подробнее

Ы-ы? 3 магнитофона импортных лима полнокадровых с кольцом управления диафрагмой, два лима формально кропнутых, фактически весьма прилично кроющих полный кадр, без кольца управления диафрагмой, два фикса-телевика "звёздной" серии, кроющих полный кадр, ожидается телезум, кроющий полный кадр - это из топовой оптики.

Если все решено то тогда тему закрывать надо.
Желаю после покупки побольше шедевров с никона.

Дмитрий, обратите внимание, нет светосильных зумов с длинным концом (70-200/2.8), нет родного 100-400. В общем, конечно, каждому свое. Я в свое время выбирал, исходя из зумов 2,8-4, доступности системы, включая оптику и акссессуары и шумов камеры. Остановился на кеноне, хотя сейчас взял бы никон. Но тогда очень много ругали Д200 за шумы.

кенон хорош для портретов!

Цитата:

от: SSV961
В общем, конечно, каждому свое.

Совершенно верно :D
Зачем такому пользователю
Цитата:

от: Голубов Михаил
Человек подбирает простую зеркалку на замену мыльнице.
Будет в основном жать кнопку СПУСК и менять ISO.

70-200/2.8 и 100-400?

Цитата:

от: SSV961
птички - ну негоден

Не так Пентакс негоден, как доступность объективов, с фокусным больше 300-т не очень... Единственный действительно провальный момент у Пентакса. Хотя есть вариант с комбинацией из нового 300* и телеконвертера. Но это уже даже не для умеренно требовательного любителя.

В принципе, тема затевалась, подойдет ли пентакс любителю. Если человек хочет просто снимать, а не разглядывать рисунок оптики, то никон, или, если хочется компактности - олимпус. Длиннофокусная дешевая оптика пентакса - гуано, как и у кенона с минолтой. У того же никона достаточно взять 16-85 и 70-300 + вспышку, и на первый год, что бы набраться опыта без лишнего геморроя вполне достаточно. Если дело пойдет, без проблем докупается при необходимости профоптика, хоть широкий, хоть длинный угол, при особом желании - фиксы. Кстати, посмотрел я список пентаксовых объективов - что-то с портретниками не очень или мне кажется?

Цитата:

от: SSV961
У того же никона достаточно взять 16-85 и 70-300 + вспышку, и на первый год, что бы набраться опыта без лишнего геморроя вполне достаточно.

Хороший рабочий комплект. Вот только вместо 70-300 рекомендовал бы 50(70)-200. Если фотоохотой заниматься не будет :)
Цитата:

от: SSV961
Кстати, посмотрел я список пентаксовых объективов - что-то с портретниками не очень или мне кажется?

DA*55/1.4, FA77/1.8 и DA70/2.4 мало?
Ну и куча резьбовых и байонетных старых. Для эстетов.

Я вот на этом форуме одного не пойму. Человек с нуля выбирает камеру, а его сразу начинают грузить, что только старый мануальный цейсс через одуванчик спасет его Я понимаю, когда человек поснимал лет пять, понял, к какому жанру больше лежит душа ( или возникает потребность/необходимость в съемке), примерно представляет, что где-то вспышка спасет снимок, а где-то только светосильная оптика. И тогда он сам при потребности придет к лимам, цайсам, или же к среднему формату. Что мы имеем у пентакса - хорошие фиксы, но опят-таки, до 100мм фокусных. Снимать пейзажи, архитектуру - самое то, для прочего - неудобно.