Человек на Луне - был или не был?.. Критика лунных фотографий.

обрезки флага, который астронавты <Аполлона-11> установили на Луне, ушли с торгов за $60 000. Причиной столь высокой цены стал автограф Нила Армстронга.

Лунный флаг был сооружен в большой спешке, всего за пару недель до старта, в обстановке полной секретности. Томас Моузер, который работал в отделе разработки подсистем проекта <Аполлон>, стал автором конструкции флагштока, распрямителя-держателя флага и способом его транспортировки. Чтобы зафиксировать его на распрямителе-держателе, было решено нашить на верхнюю кромку флага кайму, а часть флага, где находился шов и ярлык производителя, прилегающая к флагштоку срезали. Моузер, который догадался вытащить обрезки из мусорного ведра, обогатился на $60 тыс.

Цитата:

от: Drunk
Вероятно да. Там же какие-то полоски еще...

Видел эти полоски, им до обода, как мне до Владивостока. Увы

Цитата:

от: Odnako..


а вот интересно, куда этот афтамабиль после делся? не обратнож его на Землю увезли?
а если не увезли, то в хороший телескоп должен быть виден, особенно если известно, на какой парковке оставили.

Наши "лунаход-2" 40 лет искали, NASAвцы тока недавно его нашли...

Цитата:

от: Olegtal
СандрЪ, а чО внутрях то?
Покрышка -оболочкОЪ ;)

на луне сила притяжения в шесть раз меньше земной...а патаму и нагрузка на полые проволочные колеса-в шесть раз меньше...

Цитата:

от: Александръ
на луне сила притяжения в шесть раз меньше земной...а патаму и нагрузка на полые проволочные колеса-в шесть раз меньше...

На спицы - да, но у них же литье и сплошняком- вес не экономиться(странно)!
Это ты за диски сказал, а я за шины грю. Сорри, мимо.

Цитата:

от:Александръ
обрезки флага, который астронавты <Аполлона-11> установили на Луне, ушли с торгов за $60 000. Причиной столь высокой цены стал автограф Нила Армстронга.

Лунный флаг был сооружен в большой спешке, всего за пару недель до старта, в обстановке полной секретности. Томас Моузер, который работал в отделе разработки подсистем проекта <Аполлон>, стал автором конструкции флагштока, распрямителя-держателя флага и способом его транспортировки. Чтобы зафиксировать его на распрямителе-держателе, было решено нашить на верхнюю кромку флага кайму, а часть флага, где находился шов и ярлык производителя, прилегающая к флагштоку срезали. Моузер, который догадался вытащить обрезки из мусорного ведра, обогатился на $60 тыс.

Подробнее

Первоначально NASA не планировало доставлять на Луну американский флаг, поскольку по специальному договору, разработанному ООН, небесные тела запрещено было объявлять территорией того или иного государства. Однако Конгресс сумел обойти эту трудность, одобрив законопроект, оговаривающий, что установка флага США не является утверждением государственной принадлежности определенной территории.

Мозеру было поручено разработать специальное крепление для флага на поверхности Луны и способ его перевозки. Внутри "Аполлона 11" было мало места, поэтому Мозер придумал алюминиевый тубус, который можно было разместить снаружи. Фрагмент флага Мозер отрезал, чтобы остальное поместилось в тубус.

Цитата:

от: Olegtal
На спицы - да, но у них же литье и сплошняком- вес не экономиться(странно)!
Это ты за диски сказал, а я за шины грю. Сорри, мимо.

сами шины-проволочные,плетенка...

Цитата:

от:Александръ
Колёса были разработаны компанией General Motors. Конструкция колеса включала алюминиевый диск и покрышку диаметром 81 см и шириной 23 см. Покрышка была выполнена из плетёной стальной проволоки (волокон) толщиной 0,84 мм с цинковым покрытием. Порядка 50 % от площади покрышки занимал специальный титановый протектор для надёжного контакта с грунтом. Над колёсами располагались пылевые щитки
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Lunar_Roving_Vehicle_wheel_close-up.JPG

Подробнее

еще раз для тех кто не понялъ...

Леонов как-то обяснялъ шо

вся проблема полета на луну - это тяжолый носитель...

амеры-создали свой Сатурн

а мы - облажались...

главное было-вывести всю 100тонную лунную бандуру с земли...остально уже было сравнительно проще...

и поэтому по факту;есть носитель-есть луна...
нет носителя-нету луны

Цитата:

от: Александръ
сами шины-проволочные,плетенка...

Для ламо это слово - шина, как для фотографа - пленка.
Для спеца слово пленка - полихлорвиниловая(полиэтилен), фото..., какого размера, ч/б цветная , клейкая лента ... , алюминиевая фольга, и т.д.
О чем мы рассуждаем?

Почему-то никто не обсуждает пыль под спускаемым аппаратом. Сколько он весит вместе с тремя мужиками и с тачкой? По сведениям НАСА, вес лунного модуля Аполло-15 составлял около 4240 кг. Это семиметровая махина.
На луне ее вес был соответственно, примерно 700 кг.
Так вот, представим себе струю ракетного двигателя, необходимую для мягкой посадки 700-кг железяки. Но на фотографии - обычный лунный пиндосский пикник рядом с припаркованным в пыли лунным модулем и пижонском автомобилем (ну, как же, пиндос в 70-е годы и без машины? Несолидно).
Интересно, почему это не Харлей-Дэвидсон? Специальный Хассель для Луны сделали, а специальный Харлей не сделали. Каждому космонавту - по Харлею.

Значит, крылья для лунной тачки от пыли и камешков все-таки нужны, а аппарат вертикального взлета-посадки там даже пыли не раздувает. И него же газы по давлением вылетают? Вылетают. Судя по следам ног астронавтов, грунт мягкий и пыльный. Почему же он не потревожен ракетным двиателем?

пыль тут же осело обратно, воздухо то нету

Цитата:

от:Vikt_or
Это снято 16мм кинокамерой через окно лунного модуля. Частота кадров была 1 кадр в секунду. На сайте наса есть эта запись http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11f1093740.mov (11.6 метров).
Смотреть с 30 минуты, и замерять тени в каждом кадре

Подробнее

Почему некоторые детали на грунте то появляются, то внезапно исчезают без всякой причины?

Цитата:

от: L4m3r
пыль тут же осело обратно, воздухо то нету

Куда обратно? Прям под двигатель чтоли осела? Как я понимаю, струи газов под модулем должны были бы разогнать пыль и камешки в стороны на несколько десятков метров.

слушайте давали ж ссылку.
Там все подробно разжевано и про камни в полцентнера летящие из под сопла и про пыль и прочее.

Или уже чисто так из принципа?

вот ссылка а видео американской лунной программы

http://www.youtube.com/watch?v=oWrjmzUwomU

Цитата:

от: Ronald
Почему некоторые детали на грунте то появляются, то внезапно исчезают без всякой причины?

Не знаю какие конкретно детали вас интересуют, но попробую озвучить две версии:

1. Американские мультипликаторы когда создавали эту подделку, поленились качественно всё отрисовать. Это вам не про чебурашку с Геной рисовать :cannabis:

2. первоначально на плёнке было блаГароднае плёночное зерно. Затем после десятилетий хранения киноплёнки её пересняли и оцифровали со всем тем мусором и артефактами сжатия цифрового видео

Возможно некоторым бы больше понравилось если бы плёнку оцифровали в HDвидео и тщательно затёрли весь мусор. Однако тут же бы нашлись скептики с вопросом - а чё на Луне уже тогда были цифровые HD камеры?

Я так понимаю вопрос про разные тени разрешился сам собой?)))))

Цитата:

от: Vikt_or
Я так понимаю вопрос про разные тени разрешился сам собой?)))))

Тенюшечку астронавту забыли нарисовать!

Цитата:

от: Михаил Романовский
Тенюшечку астронавту забыли нарисовать!

Было бы любопытно узнать как по вашему на самом деле там должны выглядеть тени? ;)

Могу предложить в помощь всю плёнку, на которой есть этот кадр http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?40
Кстати эта плёнка самая "любимая" у скептиков. По их мнению там куча ляпов с тенями и освещением.

Наш кадр идёт под номером AS11-40-5948. По ссылке все кадры отсканированы с избыточным разрешением 3900x3900 пикселей.

Попробуйте пририсовать "правильную" тень, а мы посмеёмся :)