Человек на Луне - был или не был?.. Критика лунных фотографий.

Цитата:

от: OperLV
Не понял вопроса.
Что Вы имеете ввиду под "авто"

Второе фото в первом посте.

Цитата:

от:Aнтoниo

Так кто-нибудь даст простое объяснение, почему разной длины тени от астронавтов одинакового роста? Ну кроме того, что в съемочном павильоне на них светит прожектор, расположенный в нескольких метрах от них?

Подробнее

Это снято 16мм кинокамерой через окно лунного модуля. Частота кадров была 1 кадр в секунду. На сайте наса есть эта запись http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11f1093740.mov (11.6 метров).
Смотреть с 30 минуты, и замерять тени в каждом кадре

Цитата:

от: Olegtal
Второе фото в первом посте.

Да ёлы-палы.
В что в самом деле считаете, что такие программы чисто прикола ради делаются? Это потому и называется не "прогулка до Луны", а "программа Аполлон". ПРОГРАММА.
Те минуты и секунды, что запечатлены в хронике и на фото, это только видимая часть проделанной работы.
Показуха, для народа, чтобы понимали чего ради из их налогов столько бабла отобрали, чтобы гордились в конце концов. После плюхи от СССР с первым спутником и первым космонавтом штатам это было нужно как воздух.
Но это лишь малая часть задач и исследований, что ставились в программе
Там одного грунта привезли польше трёхсот килограмм.
Они что это должны были это на себе таскать?
Не смешно даже.

Цитата:

от:OperLV
Да ёлы-палы.
В что в самом деле считаете, что такие программы чисто прикола ради делаются? Это потому и называется не "прогулка до Луны", а "программа Аполлон". ПРОГРАММА.
Те минуты и секунды, что запечатлены в хронике и на фото, это только видимая часть проделанной работы.
Показуха, для народа, чтобы понимали чего ради из их налогов столько бабла отобрали, чтобы гордились в конце концов. После плюхи от СССР с первым спутником и первым космонавтом штатам это было нужно как воздух.
Но это лишь малая часть задач и исследований, что ставились в программе
Там одного грунта привезли польше трёхсот килограмм.
Они что это должны были это на себе таскать?
Не смешно даже.

Подробнее

Так и я про тоже: ПРОГРАММО зомбирования. Авто собран в соседнем кратере? Или доставлен в сборе?
Думаю вы думаете что в сборе, круть - космический корабль=двухуровневый гараж. Да лано фигня, доставили, выкатывать его как будем? А как он располагается в модуле - сбоку пристегнут или его на буксире?
Та тож ерунда, у них флаг из железа! пол ролика(вторая часть) в воздухе висит - не падает, а силу тяжести на луне еще не отменили. :)
Еще не смешно? а я рыдаю на пневматическими колесами в вакууме. :(

Цитата:

от:OperLV
Да ёлы-палы.
В что в самом деле считаете, что такие программы чисто прикола ради делаются? Это потому и называется не "прогулка до Луны", а "программа Аполлон". ПРОГРАММА.
Те минуты и секунды, что запечатлены в хронике и на фото, это только видимая часть проделанной работы.
Показуха, для народа, чтобы понимали чего ради из их налогов столько бабла отобрали, чтобы гордились в конце концов. После плюхи от СССР с первым спутником и первым космонавтом штатам это было нужно как воздух.
Но это лишь малая часть задач и исследований, что ставились в программе
Там одного грунта привезли польше трёхсот килограмм.
Они что это должны были это на себе таскать?
Не смешно даже.

Подробнее

Вроде американцы уже признались, что часть лунных снимков постановочные, сделаны на Земле в павильоне. Так что это в любом случае не доказательство "лунного заговора".

Цитата:

от: Olegtal
А как он располагается в модуле - сбоку пристегнут или его на буксире?

Сбоку сложен http://www.youtube.com/watch?v=q-M5r2OKPNk

Цитата:

от: Shiroima
Вроде американцы уже признались, что часть лунных снимков постановочные, сделаны на Земле в павильоне.

Не было такого. Это Леонов предположил, приводя в пример советские съёмки. Надеюсь все в курсе что фильм про Гагарина полностью постановочный?

Мда... ограниченность мышления поражает...
Кто Вам сказал, что они доставляли этот ппарат на своём модуле?
Кто Вам сказал, что его доставляли целиком?
Кто Вам сказал, что его доставляли в разобранном до винтика состоянии?
Кто Вам сказал, что колёса пневматические?
Даже если пневматические с чего вдруг рыдать, давление меньше сделать не судьба?
С какого перепугу флаг из железа? Ткань самая обычная. С чего ей падать, если укреплена на пружине? Висит как и обычная тряпка в таком положении на Земле.
Я понимаю, что Вы вдруг для себя открыли программу "Аполлон" и Вам интересно находить "свидетельства" фальсификации.
Но Вы всё же попробуйте для начала хоть чуть-чуть вникнуть в те моменты, которые приводят "конспирологи" в качестве аргументов и почитайте какие доводы приводят считающие, что фальсификации не было.
А то совсем ведь по-детски Ваши доводы выглядят. Честно. :?

Ни одно из существующих свидетельств не вызывает ни каких сомнений в подлинности.
У меня гораздо больше вопросов вызывает тот факт, что были стёрты и использованы в дальнейших работах NASA магнитные носители использовавшиеся в той программе.

Цитата:

от:OperLV
Мда... ограниченность мышления поражает...
1.Кто Вам сказал, что они доставляли этот ппарат на своём модуле?
2.Кто Вам сказал, что его доставляли целиком?
3.Кто Вам сказал, что его доставляли в разобранном до винтика состоянии?
4.Кто Вам сказал, что колёса пневматические?
5.Даже если пневматические с чего вдруг рыдать, давление меньше сделать не судьба?
6.С какого перепугу флаг из железа? Ткань самая обычная. С чего ей падать, если укреплена на пружине? Висит как и обычная тряпка в таком положении на Земле.
Я понимаю, что Вы вдруг для себя открыли программу "Аполлон" и Вам интересно находить "свидетельства" фальсификации.
Но Вы всё же попробуйте для начала хоть чуть-чуть вникнуть в те моменты, которые приводят "конспирологи" в качестве аргументов и почитайте какие доводы приводят считающие, что фальсификации не было.
А то совсем ведь по-детски Ваши доводы выглядят. Честно. :?

Ни одно из существующих свидетельств не вызывает ни каких сомнений в подлинности.
У меня гораздо больше вопросов вызывает тот факт, что были стёрты и использованы в дальнейших работах NASA магнитные носители использовавшиеся в той программе.

Подробнее

Вас в будушем поразит неограниченность мышления.
1. на другом доставили, отлично - отчет есть? нет в сад
2. собирали - отчет есть? нет в сад
3. собирали - отчет есть? нет в сад
4. Есть другие технологии на то время, пусть монолит! на монолите пыль поднять - чушь(подвески нет)! в сад
5. Давление уменьшить? а зависимость давления от температуры шины Вам известна? нет, не может там пневматик работать.
6. Пружинки? а что он не распрямляется? Сталь в флаге? А взлетный вес?
Все ваши аргументы ни цента не стоят. :)
Включите моск, готов дольше конструктивно обсудить. :)
Не буду Вас унижать - детский, ограниченный ...

Колёса были разработаны компанией General Motors. Конструкция колеса включала алюминиевый диск и покрышку диаметром 81 см и шириной 23 см. Покрышка была выполнена из плетёной стальной проволоки (волокон) толщиной 0,84 мм с цинковым покрытием. Порядка 50 % от площади покрышки занимал специальный титановый протектор для надёжного контакта с грунтом. Над колёсами располагались пылевые щитки
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Lunar_Roving_Vehicle_wheel_close-up.JPG

Лунный автомобиль в миссии Аполлон-15
http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C_%D0%B2_%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-15

Мда... запущенный случай

Я честно пытался направить Вашу мысль в конструктивное русло - поискать самостоятельно информацию.
Видимо придётся говорить прямо.

Цитата:

от: Olegtal
Вас в будушем поразит неограниченность мышления.
1. на другом доставили, отлично - отчет есть? нет в сад
2. собирали - отчет есть? нет в сад
3. собирали - отчет есть? нет в сад

Если Вам лень искать информацию - в сад.
Тем более что выше уже ответили.

Цитата:

от: Olegtal

4. Есть другие технологии на то время, пусть монолит! на монолите пыль поднять - чушь(подвески нет)! в сад

Подвеска есть.
Устройство лунохода подробно расписано.
Лень набрать в гугле два слова? - в сад.

Цитата:

от: Olegtal

5. Давление уменьшить? а зависимость давления от температуры шины Вам известна? нет, не может там пневматик работать.

Проблема решаемая, но в её решении не было необходимости.
Лень набрать в гугле два слова? - в сад.

Цитата:

от: Olegtal

6. Пружинки? а что он не распрямляется? Сталь в флаге? А взлетный вес?

Какая сталь во флаге?
Вы о чём вообще?
Флаг распрямился полностью настолько на сколько это возможно в том положении в котором он висел, в соответсвии с законами физики - под воздействием силы тяжести. Точно так же он выглядел бы на Земле в таком положении в состоянии покоя.
Посмотрите снимки с других ракурсов.
Лень набрать в гугле два слова? - в сад.

Ещё раз - поинтересуйтесь для начала вопросом.
Или поучитесь у настоящих конспирологов. Они таких наивных аргументов не приводят

Цитата:

от: OperLV
Мда... запущенный случай

Ещё раз - поинтересуйтесь для начала вопросом.
Или поучитесь у настоящих конспирологов. Они таких наивных аргументов не приводят

Мда, посраться Вы горазды, ну нет, так нет.
Я не конспиратолог и т.д.
"В сложенном виде автомобиль крепился на боковой стенке посадочного лунного модуля при помощи веревочек:" -Специально для ВАС.
ГЫ

Цитата:

от:Александръ
Колёса были разработаны компанией General Motors. Конструкция колеса включала алюминиевый диск и покрышку диаметром 81 см и шириной 23 см. Покрышка была выполнена из плетёной стальной проволоки (волокон) толщиной 0,84 мм с цинковым покрытием. Порядка 50 % от площади покрышки занимал специальный титановый протектор для надёжного контакта с грунтом. Над колёсами располагались пылевые щитки
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Lunar_Roving_Vehicle_wheel_close-up.JPG

Подробнее

СандрЪ, а чО внутрях то?
Покрышка -оболочкОЪ ;)

Внутрях нет ничо. Это просто сетка свернутая как покрышка.

Цитата:

от: ID
Вы тоже все путаете....
Двигатели, используемые в авиации (и не только) называются - ГАЗОТУРБИННЫЕ. В отличие от поршневых и ракетных...

странно... а мне казалось, что газотурбинные - это на танках и на газоперекачивающих станциях...

а вот интересно, куда этот афтамабиль после делся? не обратнож его на Землю увезли?
а если не увезли, то в хороший телескоп должен быть виден, особенно если известно, на какой парковке оставили.

Цитата:

от: Odnako..
то в хороший телескоп должен быть виден, особенно если известно, на какой парковке оставили.

http://galspace.spb.ru/nature.file/08099.html

Цитата:

от: Drunk
Внутрях нет ничо. Это просто сетка свернутая как покрышка.

Не уж то вакуум со сферическим конем? СоРРи :)
А нагрузку что несет? Жесткость покрышки?

Вероятно да. Там же какие-то полоски еще...

Цитата:

от: Odnako..

а вот интересно, куда этот афтамабиль после делся? не обратнож его на Землю увезли?
а если не увезли, то в хороший телескоп должен быть виден, особенно если известно, на какой парковке оставили.

+1, оставили, грунт лунный надо было грузить и авто веревочками к стенке не привяжешь в скафандре!
Фото в студию! Янки слабо это доказать, зато слетать легко на викэнд.