Человек на Луне - был или не был?.. Критика лунных фотографий.

Увы :( Умом не блещу, он у меня в голове и иво не видно, совсем :( А так хотелось бы :( Но за комплиман спасибо :D

То-то же. Думали "пойду-ка в интернет, опровергну полёты на Луну не вставая с унитаза"?
Пальцем ковыряться любая обезьяна может. Здесь надо по чуть-чуть гуглить уметь. Книжки мал-мал почитать. Ну и ваще - где это видано чтобы каверзными вопросами что-то доказать можно было?

Неее. Надо самостоятельно провести анализ информации, выделить ключевые моменты, выдвинуть тезисы и аргументированно доказать свою точку зрения. А это трудно. Это надо было в школе хорошо учиться. И в институте тоже. Соображалку опять же не пропить.
В общем не ваше это. Не умеете вы по научному. Всё больше по кухонной философии специализируетесь

[quot]То-то же. Думали "пойду-ка в интернет, опровергну полёты на Луну не вставая с унитаза"? [/quot]
Своим слабым умишком не вьежжаю в связь интернета и унитаза. Это про то, что и туда и туда с__т?
[quot]Здесь надо по чуть-чуть гуглить уметь. Книжки мал-мал почитать. Ну и ваще - где это видано чтобы каверзными вопросами что-то доказать можно было?[/quot]
Да уж читали, читали... Да хоть вот это:
Другой пример корпоративной солидарности - это статья космонавта Валерия Полякова (заместителя директора Института медико-биологических проблем) в "Столичной вечерней газете" №202-002 от 3.12.2003 :

"Те, кто утверждает, что человек не высаживался на поверхность Луны, не знаком со спецификой работы в космосе. Например, на видеосъемке видно, как на Луне развевается американский флаг, а там - атмосферы нет, ветру неоткуда взяться. Значит, это наземные съемки? Объясню этот феномен, исходя из медико-биологических соображений. Я провел в невесомости около двух лет. Вначале меня поразило, что если внимательно посмотреть на свои руки и ноги, увидишь их колебания. Это не тремор от каких-то предыдущих социальных отягощений, дело не в этом. Нащупав свой пульс, я увидел, что эти колебания проходят синхронно с деятельностью сердца.

В иллюминаторе освещенность наблюдаемых объектов чуть заметно меняется в том же ритме. Причина проста - волна крови идет от сердца, доходит до капиллярных сосудов, неся кислород, унося углекислоту и шлаки. Это влияет на производство в организме зрительных пигментов - родопсина и иодопсина. Аналогично с понижением или исчезновением веса в состоянии невесомости, появляются эти колебания конечностей, которые на Земле, в условиях гравитации не заметны. На Луне вес человека составляет одну шестую от веса на Земле. И когда астронавт протягивает руку к древку флага, эти ритмичные колебания флага приводят к возникновению того эффекта, который был принят за ветер."
[quot]Неее. Надо самостоятельно провести анализ информации, выделить ключевые моменты, выдвинуть тезисы и аргументированно доказать свою точку зрения. А это трудно. Это надо было в школе хорошо учиться. И в институте тоже. Соображалку опять же не пропить.[/quot]
И че, Вам все это удалось? И вы че, верите, что можно ходить по Луне вниз головой и не упасть на Землю? Ну-ну! :D
Если такой умный – чего такой бедный?©
[quot]В общем не ваше это. Не умеете вы по научному. Всё больше по кухонной философии специализируетесь [/quot]

Ага. Космонавт Валерий Поляков. Уже 15 лет как непревзойдённый рекордсмен по непрерывному пребыванию в космосе. Гордость российской космонавтики. Посмел значит выразить собственную точку зрения как медик:
[quot]Объясню этот феномен, исходя из медико-биологических соображений.[/quot]
Как жеж такого человека да смешать с дерьмом? :? Ведь классический опровергаст не способен на собственную точку зрения. Зато способен копипастить в интернете не вставая с горшка.

Раз, два, три
Пионеры мы.
Мамы папы не боимся
Писаем в штаны


PS медалей не надо. Просто за державу обидно.

Витек,надоел ты со своей пиндосией. Они не были на Луне , никогда. Как ты тут не ври , нормальный человек не поверит.Достаточно одной темы с сотнями кг лунного грунта-которые то пропадают, то появляются, то оказываются окаменевшими деревяшками.

медалей не надо. Просто за державу обидно- на спину тебе медаль.Бетонную крышку от колодца. А за пиндосию не обижайся-это не держава, а кучка жуликов.О чем страдать?-гавно и есть гавно.

И это все ваши аргументы?)))))))

[quot]Как жеж такого человека да смешать с дерьмом?[/quot]
А я разве мешал? Эт он сам. Наверное столь длительное пребывание в космосе не проходит даром. :(
[quot]Зато способен копипастить в интернете не вставая с горшка.[/quot]
"Здесь надо по чуть-чуть гуглить уметь. Книжки мал-мал почитать". А это кто писал?
[quot] не вставая с горшка[/quot]
У вас что, с горшком какие-то особые отношения, что вы его всюду пихаете. Я до вас не знал ни одного человека, кто бы пользовался компом в сортире.

Цитата:

от:Stopkadr

У вас что, с горшком какие-то особые отношения, что вы его всюду пихаете. Я до вас не знал ни одного человека, кто бы пользовался компом в сортире.

Подробнее

Похоже, у него жосское нарушение пищеварения вследствии злоупотребления попкорном

Цитата:

от: Алексей2000
Похоже, у него жосское нарушение пищеварения вследствии злоупотребления попкорном

:D Или пендосских фильмов насмотрелся. Там если кого на горшке не покажут, то на оскар и не надейся!

Цитата:

от: Stopkadr
:D Или пендосских фильмов насмотрелся. Там если кого на горшке не покажут, то на оскар и не надейся!

У них даже астронавты всю Луну загадили.

Цитата:

от: SuperYurick
У них даже астронавты всю Луну загадили.

Да нет. Обгадились на Земле. Поэтому до Луны и не долетели. :D

Первый их астронавт вообще обоссавшимся летал :)

Цитата:

от: Stopkadr
У вас что, с горшком какие-то особые отношения

Нее, это у вас. Сподобились почитать книжку ПОПОва и давай гадить в интернетах

"пиндосы на луне"- автор Шнобель

Цитата:

от: Vikt_or
Нее, это у вас. Сподобились почитать книжку ПОПОва и давай гадить в интернетах

Не только Попова. Вы, как человек ВЧЁНЫЙ, почитайте и опрвергние хотя бы это, если сможете: http://www.free-inform.hut1.ru/pepelaz/pepelaz-1.htm

Цитата:

от:Vikt_or
Ладно, раскрою секрет :) Дело в том что Советский союз ещё за 10 лет до Аполлонов уже знал как влияет радиация на фотоплёнку. Это было необходимо узнать, так как собирались сфотографировать обратную сторону Луны ;)
Пруфлинк http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager.cgi?id=33&num=471
[quot]Съемка осуществлялась двумя объективами с фокусным расстоянием 200 мм и 500 мм на специальную термостойкую 35-миллиметровую пленку «Изохром», проявление и фиксирование которой велось в одном растворе. Пленка была предварительно испытана облучением пучков электронов с энергией 12 мэв из бетатрона, причем было доказано, что действие обычных потоков космических лучей не вызовет ее значительного почернения и не затруднит фотографирование, исключая потоки от солнечных вспышек, когда радиация может возрасти до 103 раза (что, однако, происходит не чаще 1—2 раз в год).[/quot]

Подробнее

«Как влияет радиация на фотоплёнку» знали еще со времен Беккереля, первооткрывателя радиоактивности. Зато полеты в космос открыли, что за пределами низких орбит, за радиационными поясами Земли, потоки радиации просто убийственны.

Что касается «испытания облучением пучков электронов с энергией 12 мэв», то это бессмысленно – просто электроны наименее опасная часть космических лучей, у них низкая проникающая способность и защита от них простая, иногда действительно достаточно листа бумаги. Вот альфа и гамма лучи совсем другое дело! Эти лучи способны пробивать многометровую защиту – факт!

У «Луны-3» камера была установлена внутри космического аппарата и ее пленку можно защитить от небольших всплесков радиации. Американцы тоже прекрасно знали о космической радиации и на своих спутниках камеры усиленно экранировали.
Между прочим, камеры-спутники «Big Bird» использовали золотые экраны, которые защищали пленку от засветки солнечной радиацией.
http://lib.rus.ec/b/192719

Однако по Луне американцы гуляют сутками с «Хасселями» под космическими лучами открытого космоса без всякой серьезной защиты, как камер, так и собственных тушек.

Откуда это «от солнечных вспышек, когда радиация может возрасти до 103 раза что, однако, происходит не чаще 1—2 раз в год»?
На самом деле солнечная активность намного интенсивнее и вспышки бывают практически ежедневно.
http://ligaspace.my1.ru/board/
В октябре и начале ноября 2011 года были отмечены: пятнадцать слабых, семь средних и четыре мощных солнечных вспышек.
Это нормально.
Однако за пределами защиты магнитным полем Земли эти вспышки уже смертельно опасны. Поэтому МКС и прочие «шаттлы» летают по низким орбитам, под радиационными поясами. В случае радиационной опасности экипаж МКС укрывается в «Союзе» и пережидает опасность, а саму МКС разворачивают так, чтобы она своим телом прикрывала от потока радиации, как экраном.

А как и чем укрывались экипажи «Аполлонов» за пределами защиты Земли?
Между прочим, первыми живыми существами, облетевшими Луну и вернувшимися на Землю, были черепахи, дрозофилы, хрущаки , растения, семена, на советском корабле «Зонд-5». «Зонды» были кораблями типа 7К-Л1 для пилотируемого полета на Луну. Черепахи менее чувствительны к радиации, чем млекопитающие и у них было больше шансов вернуться живыми и они вернулись. Однако после черепах, космонавтов к Луне не пустили, несмотря на требования самих космонавтов предоставить им возможность первыми облететь Луну. Почему?

Ральф Рене в книге «Как NASA показало Америке Луну» пишет:
В 1963 году советские ученые-космологи заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу (Bernard Lovell), что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации (15, с. 173). Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший, почти как фольга, металл, используемый в наших капсулах, мог защитить наших астронавтов? NASA знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но NASA нам так и не сообщило об истинной причине их гибели.
http://lib.rus.ec/b/192719

Вопрос – почему американцы (и пленки), не имея защиты, совершенно не пострадали от радиации на Луне?

Цитата:

от:В. Снегин
«Как влияет радиация на фотоплёнку» знали еще со времен Беккереля, первооткрывателя радиоактивности. Зато полеты в космос открыли, что за пределами низких орбит, за радиационными поясами Земли, потоки радиации просто убийственны.

Что касается «испытания облучением пучков электронов с энергией 12 мэв», то это бессмысленно – просто электроны наименее опасная часть космических лучей, у них низкая проникающая способность и защита от них простая, иногда действительно достаточно листа бумаги. Вот альфа и гамма лучи совсем другое дело! Эти лучи способны пробивать многометровую защиту – факт!

Подробнее

Альфа - лучи - это потоки ядер гелия. Их пробег в воздухе сантиметры и десятки сантиметров, в зависимости от энергии, в тело человека они проникают на микроны, а алюминиевая фольга толщиной 0,2мм задерживает их практически полностью.
Вы что, специально дразнитесь или просто лень посмотреть в яндексе, что такое альфа-частицы и с чем их едят?
Цитата:

от:В. Снегин


Однако по Луне американцы гуляют сутками с «Хасселями» под космическими лучами открытого космоса без всякой серьезной защиты, как камер, так и собственных тушек.

Однако за пределами защиты магнитным полем Земли эти вспышки уже смертельно опасны. Поэтому МКС и прочие «шаттлы» летают по низким орбитам, под радиационными поясами. В случае радиационной опасности экипаж МКС укрывается в «Союзе» и пережидает опасность, а саму МКС разворачивают так, чтобы она своим телом прикрывала от потока радиации, как экраном.

А как и чем укрывались экипажи «Аполлонов» за пределами защиты Земли?
Между прочим, первыми живыми существами, облетевшими Луну и вернувшимися на Землю, были черепахи, дрозофилы, хрущаки , растения, семена, на советском корабле «Зонд-5». «Зонды» были кораблями типа 7К-Л1 для пилотируемого полета на Луну. Черепахи менее чувствительны к радиации, чем млекопитающие и у них было больше шансов вернуться живыми и они вернулись. Однако после черепах, космонавтов к Луне не пустили, несмотря на требования самих космонавтов предоставить им возможность первыми облететь Луну. Почему?

Ральф Рене в книге «Как NASA показало Америке Луну» пишет:
В 1963 году советские ученые-космологи заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу (Bernard Lovell), что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации (15, с. 173). Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший, почти как фольга, металл, используемый в наших капсулах, мог защитить наших астронавтов? NASA знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но NASA нам так и не сообщило об истинной причине их гибели.http://lib.rus.ec/b/192719

Вопрос – почему американцы (и пленки), не имея защиты, совершенно не пострадали от радиации на Луне?

Подробнее

Потому что от той дохлой радиации, которую дают альфа и бета частицы, достаточно алюминиевой фольги (А Хассели металлические и совсем не фольга по толщине, а величину рентгеновского излучения Солнца на орбите Земли найдите сами). Кстати, от рентгеновского излучения электрической дуги, у которой температура побольше, чем температура поверхности Солнца, следовательно, пожёстче излучаемый рентген, достаточно толстой картонки с пропиткой.
Да, чтобы не было лишних слов: у меня нет никакого доверия к тому утверждению, что американцы были на Луне, но совершенно по другим основаниям.

Цитата:

от: alexandrd
Да, чтобы не было лишних слов: у меня нет никакого доверия к тому утверждению, что американцы были на Луне, но совершенно по другим основаниям.

безбалды.
Удручают не нападки на американскую космонавтику, а уровень СНГовской образованности.

Ничего страшного что люди не знакомы с подробностями программы Аполлон. Плохо что люди не знают отечественные программы и готовы закопать все наши достижения, лишь бы не американцы на Луне.
Выплёскивают с водой ребёнка.

Цитата:

от:alexandrd
Альфа - лучи - это потоки ядер гелия. Их пробег в воздухе сантиметры и десятки сантиметров, в зависимости от энергии, в тело человека они проникают на микроны, а алюминиевая фольга толщиной 0,2мм задерживает их практически полностью.
Вы что, специально дразнитесь или просто лень посмотреть в яндексе, что такое альфа-частицы и с чем их едят?

Подробнее

Лучше посмотрите «в яндексе» что такое космические лучи и от чего зависит «пробег в воздухе».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8
Косми́ческие лучи́ — элементарные частицы и ядра атомов, родившиеся и ускоренные до высоких энергий во Вселенной.
Да, частицы низких энергий далеко не проникнут в вещество, но если их как следует разогнать…
Такие высокоэнергичные частицы, приходящие из космоса, и называют космическими лучами. Их энергия намного превосходит энергию частиц порождаемых в ядерном реакторе.

Обычные солнечные протоны с энергиями, превышающими сотни МэВ способны преодолеть защиту толщиной, эквивалентной примерно 11 сантиметрам воды (или примерно 1см свинца).
Однако есть еще лучи сверхвысоких энергий, которые измеряют уже не в ГэВ и даже не в ТэВ, а прямо в макроединицах – в джоулях!
К тому же космические лучи при взаимодействии с веществом порождают ливни вторичных лучей с высокой проникающей способностью. Например мюон способен преодолеть несколько километров горных пород!
«Солнечные вспышки могут выбрасывать ГэВ-протоны в том же энергетическом диапазоне, что и большинство космических частиц, но гораздо более интенсивные. Увеличение их энергии при усиленной радиации представляет особую опасность, поскольку ГэВ-протоны проникают сквозь несколько метров материала…».

Так что «алюминиевая фольга толщиной 0,2мм» для космических лучей ничто.
С космическими лучами такие шутки не пройдут!
Цитата:

от:alexandrd
Потому что от той дохлой радиации, которую дают альфа и бета частицы, достаточно алюминиевой фольги (А Хассели металлические и совсем не фольга по толщине, а величину рентгеновского излучения Солнца на орбите Земли найдите сами). Кстати, от рентгеновского излучения электрической дуги, у которой температура побольше, чем температура поверхности Солнца, следовательно, пожёстче излучаемый рентген, достаточно толстой картонки с пропиткой.

Подробнее

Шутить изволите?
Расскажите это ликвидаторам аварии АЭС – пусть повеселятся!