Человек на Луне - был или не был?.. Критика лунных фотографий.

Цитата:

от: Vikt_or
Ага, и про ДД плёнки тоже что-то было

Ты просто плохо понимаешь русский язык и не ориентируешься в интонациях, скептических и риторических построениях :?

Цитата:

от: Алексей2000
Ты просто плохо понимаешь русский язык и не ориентируешься в интонациях, скептических и риторических построениях :?

О простите, ниже текст, который чрезвычайновысокотруднопонимаемый
Цитата:

от: Алексей2000
А вас не смущает, что пленке не хватило ДД показать все звезды?
Даже мыльница сквозь атмосферу на порядок лучше работает.

Фотки Земли с Луны, для начала Аполлон-11
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5923.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5924.jpg

Цитата:

от: Vikt_or
О простите, ниже текст, который чрезвычайновысокотруднопонимаемый

В первую очередь, это текст, вырванный из контекста.
Цитата:

от: Vikt_or
Фотки Земли с Луны, для начала Аполлон-11
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5923.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5924.jpg

Не видна поверхность луны.
Видно, что РИП расположена по разному, а размытие земли одинаково, и не соответствует расположению РИП.
Экзиф вообще затерт :?
В каком году опубликованы эти фото?

Это фотошоп! Видно что земля вклеена при увиличении.
Вот аналогичное фото, можно рассматривать с увеличением.

Цитата:

от: Алексей2000
Не видна поверхность луны.
Видно, что РИП расположена по разному, а размытие земли одинаково, и не соответствует расположению РИП.
Экзиф вообще затерт :?
В каком году опубликованы эти фото?

Дайте подумать... Видимо вы сейчас опять скептико-риторически иронизируете?
Какой EXIF вы хотели бы увидеть на сканах среднеформатной плёнки?

Разве не видно по зерну, что наложение?

Цитата:

от: Drunk
Это фотошоп! Видно что земля вклеена при увиличении.
Вот аналогичное фото, можно рассматривать с увеличением.

Оооо Неужели господин фотограф не может отличить Землю от Луны?

Цитата:

от: Алексей2000
В каком году опубликованы эти фото?

По экзифу CreateDate: 2009:07:14 16:45:40-05:00

Цитата:

от: Vikt_or
Оооо Неужели господин фотограф не может отличить Землю от Луны?

Я луну специально наложил для сравнения..
Взято отсюда:

Цитата:

от: Vikt_or
Дайте подумать... Видимо вы сейчас опять скептико-риторически иронизируете?
Какой EXIF вы хотели бы увидеть на сканах среднеформатной плёнки?

Т.е. по другим тезисам вопросов и уточнений нет?

Цитата:

от: Vikt_or
Оооо Неужели господин фотограф не может отличить Землю от Луны?

А я сразу написал, что вы элементарных вещей не понимаете :?

Цитата:

от: Drunk
По экзифу CreateDate: 2009:07:14 16:45:40-05:00

Не, я думал, может быть, они сразу после полета стали достоянием общественности, хотя бы научной.
А то, что появилось через 30 лет после полета, уже нафиг никому не интересно.
Скоро вообще "найдется" ХД видео высадки на луну :)

Цитата:

от: Drunk
Разве не видно по зерну, что наложение?

По замыливанию зерна похоже что вклеили не только Землю, но и сам лунный модуль. Или наоборот на фотку вклеили зерно
Могут ли это быть артефакты JPG? Как думаете?

Цитата:

от: Алексей2000
Не, я думал, может быть, они сразу после полета стали достоянием общественности, хотя бы научной.

В 1969 году ещё не было ни персональных компьютеров, ни интернета, и вообще ни одного цифрового формата изображения.
И даже MP3 не было. Музыку прямо с граммофонов слушали :laugh:

Цитата:

от: Vikt_or
В 1969 году ещё не было ни персональных компьютеров, ни интернета, и вообще ни одного цифрового формата изображения.
И даже MP3 не было. Музыку прямо с граммофонов слушали :laugh:

Дитя степей (с умилением) :)
Вот в том то и дело, что в те времена фото распространяли на бумаге, и подделать его без фотошопа ЦС3 было практически невозможно.

Цитата:

от: Vikt_or
По замыливанию зерна похоже что вклеили не только Землю, но и сам лунный модуль. Или наоборот на фотку вклеили зерно
Могут ли это быть артефакты JPG? Как думаете?

Кстати да, очень похоже, что этот коллаж создавался пользователями фотошопа с приблизительно вашим уровнем знаний
Которые не имели понятия о пленочном зерне, а только о цифровом шуме :?

Цитата:

от: Vikt_or
По замыливанию зерна похоже что вклеили не только Землю, но и сам лунный модуль. Или наоборот на фотку вклеили зерно
Могут ли это быть артефакты JPG? Как думаете?

Дело не в подмыливании, а в структуре зерна. Оно мельче становится у краев земли, на второй фотографии даже заметней. И еще. Облака есть на Луне? Тогда чо там за фигня слева от Земли, туманность чтоль какая?

Мня терзают смутные сомнения :dry:
Что делает человек на крупнейшем фотофоруме рунета с 12758 сообщениями, и при этом так слабо разбирающимся в фотографии?
Чей же он агент влияния?
И темы у него все какие-то с набросом на Россию

Цитата:

от: Drunk
Тогда чо там за фигня слева от Земли, туманность чтоль какая?

Похоже на засветку от лунного модуля. Не?

Цитата:

от: Vikt_or
Похоже на засветку от лунного модуля. Не?

Похоже на рукоблудных создателей коллажей :)

Изучение подобного фото:

[quot]На илл.2б с помощью компьютера значительно повышена контрастность и на «лунном небе» явственно прорисовалась тень сложной формы. А поскольку теней на небе не бывает, то это означает, что сразу за «астронавтом» и флагом расположен чёрный экран, призванный изображать лунное небо. На него и упали тени. Автор уже объяснял в разделе 8, что самый чёрный экран, например чёрная сажа, всё-таки отражает пусть малую, но заметную часть падающего на него света (около 4%). Астронавт ярко освещён лучами, идущими сбоку и от нас.

Часть этих лучей упала на экран и сделала его чуть менее чёрным, чем там, расположилась тень. На глаз это различие в степени черноты мало заметно, но компьютер, повышая контраст изображения, сделал тайную тень явной.

Вот возможная более детальная трактовка этого снимка. Участок 1 – это тень от декорации, «лунного» холма; участок 2 - впадина на контуре тела человека в «скафандре», провал тени на участке 3 соответствует прозрачному стеклу шлема, овал 4 – это тень от непрозрачной части шлема, угол тени 5 соответствует вершине «ранца жизнеобеспечения» и, наконец, тень 6 происходит от неизвестного нам предмета, расположенного за левой границей кадра.

Можно задать вопрос, а почему не видно тени от антенны, расположенной на шлеме астронавта. Здесь дело в том, что прожектор, освещающий всю сцену, расположен близко за левой границей кадра. Поэтому он светит как широкий источник света и тени с немного размытыми краями. Чем мельче предмет, тем существеннее размывается его тень. Убедитесь в этом сами. Возьмите в руку тоненькую проволоку (соломинку, нитку). Она будет играть роль антенны. Включите лампу, лучше с плафоном, чтобы она имитировала достаточно широкий источник света. Стена комнаты пусть играет роль экрана. Если проволоку расположить близко к стене, то Вы увидите её тень, а если Вы будете отодвигать руку от стены, то тень от проволоки расплывётся и исчезнет. По этой же причине и антенна от шлема «астронавта» не оставила тени на «лунном небе».

Естественно, что Земля на снимке – это просто дополнительное украшение. Приклеена она на чёрном экране или вмонтирована в снимок позже – не так уж и важно.[/quot]