Человек на Луне - был или не был?.. Критика лунных фотографий.

Цитата:

от: Vikt_or
Очень хорошо :)
Ядра атомов не способны пробить даже бумагу, а тем более корпус фотоаппарата. Элементарные частицы таки всё равно оставят вуаль. Почитайте там же про тормозное излучение.

Расскажите это персоналу мощных ускорителей элементарных частиц. Чего им прятаться за бетонными стенами? Пусть прикрываются бумажкой!
А так же поинтересуйтесь, зачем нейтринные детекторы прячут глубоко под землю, вместо того чтобы прикрыть бумажкой.

Для справки: обычные солнечные протоны с энергиями, превышающими сотни МэВ, способны преодолеть защиту толщиной эквивалентной примерно 11 сантиметрам воды.
Однако есть еще лучи сверхвысоких энергий, которые измеряют уже не в ГэВ и даже не в ТэВ, а прямо в макроединицах – в джоулях!

К тому же космические лучи при взаимодействии с веществом порождают ливни вторичных лучей с высокой проникающей способностью. Например мюон способен преодолеть несколько километров горных пород! Что им фотоаппарат – прошьют его как воздух! Но на пленке следы останутся, а в случае матрицы и других электронных устройств возможны повреждения. К счастью мы на Земле достаточно защищены атмосферой и магнитным полем, однако лучи сверхвысоких энергий вовсе не редкость и вероятность угодить под такую частицу имеется. Вполне возможно, что некоторые случаи порчи ячеек матриц и микросхем вызваны этими частицами.

Цитата:

от: В. Снегин
Расскажите это персоналу мощных ускорителей элементарных частиц. Чего им прятаться за бетонными стенами?

Попробуйте разобраться что такое ядра атомов и что такое элементарные частицы. И отчитайтесь в этой теме :)
Не каждый фотограф способен отличить ядро гелия от ядра водорода :laugh:

Цитата:

от: Stopkadr
[quot]А вы попробуйте перед тем как копипастить, проверять информацию
Если чо РД-170 более компактный чем F-1.[/quot]
Охотно поверю, если дадите ссылку.

Википедия устроит или нужны нотариально заверенные документы? :D
http://ru.wikipedia.org/wiki/РД-170
Цитата:

от: Stopkadr
[quot]Ага, и чо? Американцам то удалось. Движок конечно был не самый экономичный, но работал.[/quot]
Доказать можете чем, кроме, никем не подтвержденных, заявлений НАСА?

Ха-ха. А доказывать должны те кто предъявляет претензии. Сами вы вряд ли ракетчик, попробуйте найти свидетельство советских или российских ракетчиков, которые научно-популярно объяснят что дескать F-1 это бутафория и тэпэ.

Цитата:

от: В. Снегин
В музеях выставлены макеты F-1 и этого достаточно для музеев. Внутренняя начинка, которая собственно и является «ноу хау», в этих макетах отсутствует или заменена муляжами.

Ого Вы разбирали музейные экспонаты?
Что конкретно из "начинки" вас интересует? Конечно не обещаю что смогу предоставить описание процесса литья и обработки рабочего колеса ТНА или материал герметизирующих прокладок, но на более общие вопросы попробую ответить

Цитата:

от: Vikt_or
Попробуйте разобраться что такое ядра атомов и что такое элементарные частицы.

Причем здесь «ядра атомов и что такое элементарные частицы»? Здесь всего лишь речь о влиянии космического излучения на фотоаппаратуру, которое влияние безусловно имеет место быть. Зачем уводить в сторону? Где следы воздействия космических лучей на снимках после многочасового пребывания незащищенного фотоаппарата в открытом космосе?
Цитата:

от: Vikt_or
Не каждый фотограф способен отличить ядро гелия от ядра водорода :laugh:

А зачем «каждому фотографу» это нужно? Ему достаточно знать, что воздействие на аппаратуру космических лучей и прочей радиации вредит снимкам и самой аппаратуре и бумажкой от такого излучения не укроешься.

Ну а особо продвинутые пусть разбираются, «что такое ядра атомов и что такое элементарные частицы», пусть отличат «ядро водорода» от элементарной частицы протона.

Цитата:

от:В. Снегин
А зачем «каждому фотографу» это нужно? Ему достаточно знать, что воздействие на аппаратуру космических лучей и прочей радиации вредит снимкам и самой аппаратуре и бумажкой от такого излучения не укроешься.

Подробнее

Ладно, раскрою секрет :) Дело в том что Советский союз ещё за 10 лет до Аполлонов уже знал как влияет радиация на фотоплёнку. Это было необходимо узнать, так как собирались сфотографировать обратную сторону Луны ;)
Пруфлинк http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager.cgi?id=33&num=471
[quot]Съемка осуществлялась двумя объективами с фокусным расстоянием 200 мм и 500 мм на специальную термостойкую 35-миллиметровую пленку «Изохром», проявление и фиксирование которой велось в одном растворе. Пленка была предварительно испытана облучением пучков электронов с энергией 12 мэв из бетатрона, причем было доказано, что действие обычных потоков космических лучей не вызовет ее значительного почернения и не затруднит фотографирование, исключая потоки от солнечных вспышек, когда радиация может возрасти до 103 раза (что, однако, происходит не чаще 1—2 раз в год).[/quot]

Цитата:

от:Vikt_or
Ха-ха. А доказывать должны те кто предъявляет претензии. Сами вы вряд ли ракетчик, попробуйте найти свидетельство советских или российских ракетчиков, которые научно-популярно объяснят что дескать F-1 это бутафория и тэпэ.

Подробнее

Да пожалуйста!
"Далее Н.В. Лебедев рассказывает об интересном горячем споре, невольным свидетелем которого он стал в МИК-е 92-ой испытательной площадки полигона Тюра-Там, и который вели главные конструктора Королёв и Челомей и президент АН СССР Келдыш. Нам важна из этого разговора одна фраза Королёва: «Он (фон Браун – А.П.) решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах. Пусть поковыряется, пока не упрется в стену. Мы уже это проходили".© :D

[quot]Ха-ха. А доказывать должны те кто предъявляет претензии.[/quot]
Это что-то новенькое. Тогда я первым побывал на Марсе. Сомневаетесь? Доказывайте обратное!
Если бы вам необходимо было кому-то доказать, что вы бывали в Париже, неужто не сфотографировались бы на фоне Эйфелевой башни?
А вот пендосы не догадались сняться на луне и чтоб Земля была на заднем плане. Вот был бы шедевр.
Для справки. Поскольку луна всегда обращена к Земле одной стороной, то на лунном небосклоне Земля находится всегда в одной точке и никогда не заходит.
Понятно в павильйоне засыпнном цементом Земле откуда взяться. :D

Цитата:

от: Stopkadr
Да пожалуйста!

Не советую пользоваться Мухинскими писульками. Мухин известный поЦреот. Он доказывает что Эйнштейн и Ландау придурки, а Лысенко герой. Потому что фамилия "правильная" :?
Касательно вашей цитаты, она взята из книги ещё одного фимозгнутого идиота http://www.proza.ru/2010/12/23/451
Глава 3. Неспетая песня академика Челомея.

В принципе не трудно доказать что Ленин гриб, но зачем в это верить?

Цитата:

от: Stopkadr
А вот пендосы не догадались сняться на луне и чтоб Земля была на заднем плане. Вот был бы шедевр.

Они таки догадались, вы просто не видели фотки :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

Цитата:

от:Vikt_or
Не советую пользоваться Мухинскими писульками. Мухин известный поЦреот. Он доказывает что Эйнштейн и Ландау придурки, а Лысенко герой. Потому что фамилия "правильная" :?
Касательно вашей цитаты, она взята из книги ещё одного фимозгнутого идиота http://www.proza.ru/2010/12/23/451
Глава 3. Неспетая песня академика Челомея.

В принципе не трудно доказать что Ленин гриб, но зачем в это верить?

Подробнее

В госдепартаменте США создается подразделение быстрого реагирования, целью которого станет принятие «максимально быстрых и агрессивных» контрмер в отношении информации, которая будет сочтена самим госдепартаментом как «неверная». В основе новой политики «информационной агрессии» США лягут новейшие электронные технологии.
Об этом 8 сентября 2005 года заявила в Вашингтоне заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Карен Хьюз. "Мы создадим, и уже ведем работу над этим, в госдепартаменте подразделение быстрого реагирования для контроля СМИ и содействия нам в более агрессивном ответе на слухи, неточности и выдержанные в духе ненависти выступления, откуда бы они ни исходили, - заявила г-жа Хьюз. ...

... Основным оружием информационного спецназа станут современные электронные технологии. Г-жа Хьюз заявила, что для агрессивного проникновения в зарубежное информационное пространство спецназ Госдепа будет широко использовать возможности Сети. В частности, планируется проведение интернет-бесед, в ходе которых планируется широко использовать мультимедийные возможности. Среди них были упомянуты цифровые видео и текстовые сообщения.
"Нам предстоит реализовать технологическую инициативу, которая позволит с большей гибкостью и эффективностью использовать возможности интернета, веб-чатов с цифровым видео, и даже текстовые сообщения, - заявила она. – Необходимо взять на вооружение всю мощь современных технологий, чтобы эффективнее доводить нашу информацию", - указала она. /CNews /

Вот оно че!
Хэлоу, мистер спецназовец госдепа! И как вам в Кзахстане? Не скучаете?

Цитата:

от: Stopkadr
Хэлоу, мистер спецназовец госдепа!

Эх если бы Мне же никто не платит за борьбу с мировой несправедливостью

А вообще я защищаю здравый смысл. Мне не нравится что скептики подспудно обвиняют весь советский космос в продажности. Если Леонов и Гречко говорят что американцы были на Луне, а всякие стопкадры начитавшись врагов народа льют на космонавтов грязь, я предпочитаю встать на сторону Героев СССР и бороться против поЦреотнутых граждан

Кстати чтобы никто не думал что скептики такие хорошие и любят Россию. Вот один из их высеров http://www.falsehood.me/home/1/1-3-gagarin

Цитата:

от: Stopkadr

Вот оно че!
Хэлоу, мистер спецназовец госдепа! И как вам в Кзахстане? Не скучаете?

Плять, неужели они там таких дебилов в этот "спецназ" набирают???
Имхо больше похоже на снижение требований к содержащимся в психиатрических лечебницах

Цитата:

от: Алексей2000
Плять, неужели они там таких дебилов в этот "спецназ" набирают???

Грубый наброс. Вы как фотограф уже показали свой уровень дебильности при поиске звёзд на фотках.

Типа госдепофцам абзывацца можна?

Цитата:

от: Vikt_or
Грубый наброс. Вы как фотограф уже показали свой уровень дебильности при поиске звёзд на фотках.

Я вообще-то написал, что если одна "звезда" есть, то должны быть и другие

Цитата:

от: Vikt_or
Они таки догадались, вы просто не видели фотки :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

Ссылки в студию! Будем изучать угол подъема земли над поверхностью и ее угловой размер!
Или про это они тоже "только говорили"? ;)

Цитата:

от: dymson
Типа госдепофцам абзывацца можна?

Не знаю
Цитата:

от: Алексей2000
Я вообще-то написал, что если одна "звезда" есть, то должны быть и другие

Ага, и про ДД плёнки тоже что-то было

Цитата:

от: Алексей2000
Ссылки в студию!

В этой теме уже давал раза три. На предыдущей странице тоже есть :P

Вы прямо блещете умом

Цитата:

от: Vikt_or
В этой теме уже давал раза три. На предыдущей странице тоже есть :P

Вы прямо блещете умом

Ну да, и на всех фото вид земли с луны :?