Человек на Луне - был или не был?.. Критика лунных фотографий.

Цитата:

от: Drunk
А если снять так, чтоб солнце сбоку светило?

Как-то так?
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1880553/?&top100=1&sort=date&next_photo_id=1880556&prev_photo_id=1880548 http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1881415/?&top100=1&sort=date&next_photo_id=1881421&prev_photo_id=1881411 http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1881439/?&top100=1&sort=date&prev_photo_id=1881438 http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1882238/?&top100=1&sort=date&next_photo_id=1882239&prev_photo_id=1882237

Меня уже цитируют :D
2-е фото.

Если деревья срубить до высоты человеческого роста, то на фото тени будут паралелльны.

А если дерево будет стоять наклонно, то наклонится ли тень?
пОпов прикольно подобрал фотографии из Аполлона-11. На первой прекрасно виден наклон астронавта (вид сбоку), на второй со спины может показаться что он (ващет это Олдрин) стоит ровно, но мы то знаем ;)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5875.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5944HR.jpg

Цитата:

от: Drunk
Если деревья срубить до высоты человеческого роста, то на фото тени будут паралелльны.

Можно срубить даже по самые яйца ничего не изменится.
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1883606/?&top100=1&sort=date&next_photo_id=1883617&prev_photo_id=1883597

Цитата:

от: Vikt_or
Можно срубить даже по самые яйца ничего не изменится.
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1883606/?&top100=1&sort=date&next_photo_id=1883617&prev_photo_id=1883597

А это тоже голливудская подделка :D

Пепельницу вытряхнули?

Да, и похоже баку от будвейзера в пыль втоптали. Так и не понял хде тень от флага?

Пепельницу вытряхнули
ЗачёД, фотошоп ещё не то может.

Цитата:

от: eugene v
Так и не понял хде тень от флага?

На полноразмерах видно тонкую линию от палки. Тень от полотнища естественно за кадром.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5874.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5875.jpg

Кстати слева под лунным модулем валяется белый мешок. В нём какашки. Да-да, космонавтики тоже какают)))))

Так все же, что ни запуск Шаттла, так какая-то неведомая фигня, то прокладки, то кабеля, то космонавт пописал не туда, то еще что приключится, а запуски Сатурнов проходили гладко и безпроблемно. Как-то подозрительно, не кажется?
И куда девался таки легендарный (мифический) F-1?

Цитата:

от: Vikt_or
Не понятно какие претензии к астронавтам? Теоретически ведь они могли так прыгать.

Теоретически, они на макете космического корабля с макетом самого мощного двигателя (который даже теоретически нельзя построить по той технологии, по которой он был построен), теоретически использующего водород (хотя пламя "керосиновое") теоретически могли слетать на луну :) Это мы знаем :)
Цитата:

от: Vikt_or

То что этого нет на видео ничего не доказывает и не опровергает.

Не доказывает, это да. Но опровергает многое.
Цитата:

от:Vikt_or

Чисто для примера - во время полёта Аполлона-7 по орбите вокруг Земли, астронавты осуществили несколько телетрансляций. Они показывали плавающие в невесомости предметы, кувыркались и всячески шутили. Доприкалывались до того, что руководство прямо приказало вести себя приличней во время трансляций.

Подробнее

Ссылку в студию! Посмотрим, что за "телепортации" они там осуществили
На подобное видео с Мира, да еще и на историю создания Мира я ссылки постил.
Цитата:

от:Vikt_or

Теперь представим как Армстронг (скромный по натуре человек) скачет как стрекозёл перед камерой
Никто в мире бы не понял зачем первую в истории высадку на другое небесное тело надо сопровождать фарсом.
Ну попрыгали астронавтики тайком, ну можно же простить. Мы вот тоже тайком в носу ковыряемся, кто нам запретит?

Подробнее

У меня такое впечатление, что лично вы тайком ковыряетесь напрямую в мозге
Забыли уже, что есть видео, где омериканцы спецом скачут "как стрекозлы", да еще при этом салютуют своему флагу

Цитата:

от:texu
Так все же, что ни запуск Шаттла, так какая-то неведомая фигня, то прокладки, то кабеля, то космонавт пописал не туда, то еще что приключится, а запуски Сатурнов проходили гладко и безпроблемно. Как-то подозрительно, не кажется?
И куда девался таки легендарный (мифический) F-1?

Подробнее

+100!
Причем доходит до смешного - 1-2 неудачных испытаний без человека, а на третий раз летят человеки и вспе проходит как по маслу!
При этом невыдуманные моменты полета (возвращение с земной орбиты) тестируются десятки раз.
А смертность в отряде амерских астронавтов? Она в десятки раз превысила всю мыслимую и немыслимую статистику!
А гибель репортера (вместе с семьей), который расследовал полеты аполлонов?
Конечно, после этого все будут молчать - жисть то она одна :)

а есть какой нить разоблачительный фильмец на эту тему? Или это уже никому не интересно? Кста форум http://www.doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/01.htm на мой дилетантский взгляд чертовки убедителен

Цитата:

от: Vikt_or
Кстати слева под лунным модулем валяется белый мешок. В нём какашки. Да-да, космонавтики тоже какают)))))

Что, мы (я имею в виду человечество) уже и Луну успели загадить?

Цитата:

от: Алексей2000
А вас не смущает, что пленке не хватило ДД показать все звезды?
Даже мыльница сквозь атмосферу на порядок лучше работает.

Вот тут все правильно – ДД цветной пленки весьма узкий, особенно слайда. Относительно широкий ДД только у ч/б негативной пленки. Но все равно никакого ДД не хватит одновременно отображать освещенную солнцем поверхность и звезды, еще не создана ни пленка, ни матрица, которая покажет звезды при выдержке 1/500с.

Цитата:

от:Алексей2000
Ну а по каким признакам понятно, что это луна?
Не нравятся мне тамошние "звезды" и освещение

Одна из "звезд"

Либо падающая, либо фонарик решили не направлять в объектив
PS: вы когда-нибудь звездное небо снимали?

Подробнее

«Падающих звезд», в смысле метеоров, на Луне не бывает – там нет атмосферы в которой сгорают метеоры.

Но учитывая условия съемки таких «фонариков» на пленке должно быть больше, ведь у Луны нет ни атмосферы ни магнитного поля и космические лучи высоких энергий беспрепятственно облучают поверхность Луны. Эти лучи имеют высокую проникающую способность и корпуса фотокиноаппаратуры для этих лучей не препятствие. При этом, пронизывая рулон пленки, эти лучи оставляют следы в виде засветок, обычно точечных.

В данном случае удивляет практическое отсутствие таких засветок, одна отметка ни о чем не говорит, возможно это дефект пленки или действительно съемки велись в студии.

Цитата:

от:texu
Так все же, что ни запуск Шаттла, так какая-то неведомая фигня, то прокладки, то кабеля, то космонавт пописал не туда, то еще что приключится, а запуски Сатурнов проходили гладко и безпроблемно. Как-то подозрительно, не кажется?
И куда девался таки легендарный (мифический) F-1?

Подробнее

Попробуйте сравнить сколько раз была "неведомая фигня" при 135 запусках шаттлов, и сколько раз была фигня при 108 запусках "Союзов" ;)
Двигатель F-1 там же где например танки Т-34 ;) В музеях вестимо.

Цитата:

от: Алексей2000
Ссылку в студию! Посмотрим, что за "телепортации" они там осуществили

А нету.
Насовцы предпочитают не публиковать по их выражению "серию юмористических телепередач". В том полёте были не слабые тёрки астронавтов с ЦУПом. Тех троих астронавтов не гласно предали анафеме за бузотёрство и в космос больше не пустили.

Цитата:

от:В. Снегин
«Падающих звезд», в смысле метеоров, на Луне не бывает – там нет атмосферы в которой сгорают метеоры.

Но учитывая условия съемки таких «фонариков» на пленке должно быть больше, ведь у Луны нет ни атмосферы ни магнитного поля и космические лучи высоких энергий беспрепятственно облучают поверхность Луны. Эти лучи имеют высокую проникающую способность и корпуса фотокиноаппаратуры для этих лучей не препятствие. При этом, пронизывая рулон пленки, эти лучи оставляют следы в виде засветок, обычно точечных.

В данном случае удивляет практическое отсутствие таких засветок, одна отметка ни о чем не говорит, возможно это дефект пленки или действительно съемки велись в студии.

Подробнее

Это может быть и дефект сканирования на барабанном сканере. Более вероятно, что это переотраженный в оптической системе объектива точечный блик (похоже на кому). Надо анализировать его расположение в кадре. Кроме того, цветовая температура у засветки сильно выше, чем у павильонных осветителей.

Цитата:

от:Алексей2000
"Их" журналисты позубастее будут ;)

Подробнее

На снимке инспектор по безопасности на строительстве «Аполлона-11». Погиб почти сразу после его выступления в конгрессе с критикой лунной программы.

http://www.doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/02.htm
«Томас Рональд Бэрон (илл.8) был инспектором по безопасности на строительстве «Аполлона-11». После пожара (на комплексе «Аполлон» - А.П.) он заявил перед Конгрессом, что плачевное состояние аппарата не позволило бы достичь Луны. Бэрон представил отчёт на 500 листах. «НАСА опасалась, что это станет концом всего проекта» - поясняет уже в настоящем времени бывший чиновник НАСА Джулиан Шиир. Высказав своё мнение, Бэрон превратился в живую мишень. Вот короткое интервью Бэрона, датированное 21 апреля 1967 года. Корреспондент: «Вы чувствуете давление со стороны НАСА?». Бэрон: «Нет! Хотя сразу после этого инцидента, мы с женой получали звонки с угрозами, но сейчас всё тихо». Через неделю после дачи показаний в Конгрессе автомобиль Бэрона столкнулся с поездом. Бэрон, его жена и падчерица погибли мгновенно. Отчёт Бэрона исчез».

Кроме него в 1967 году в НАСА, перед началом полетов по лунной программе, погибло еще 11 астронавтов, сотни сотрудников были уволены.
Ну просто нереально убойный был 1967 год для программы «Аполлон»!

А бравого штурмбанфюрера фон Брауна, за достигнутые успехи, отстранили от реального руководства в начале 1970 года, сразу после начала «полетов на Луну» и после этого он долго не протянул.