Чей "китовый" лучше?

Господа. Измучился с выбором зеркалки. Денег не много, то есть брать буду "в ките". Обчитался форумов, Сравнивал отзывы о китовом объективе Никона, Кенона (300d), и Пентакса (ist D). Вроде как единодушно спецы сознаются, что кит Пентакса рулит. Что скажете?

Иногда, помимо чтения, есть резон еще и самостоятельно помыслить...
Ну, сколько Вы будете обходиться китовым? Месц? Полгода? Год?
ЧТо потом?
Подумайте лучше о перспективе.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Иногда, помимо чтения, есть резон еще и самостоятельно помыслить...
Ну, сколько Вы будете обходиться китовым? Месц? Полгода? Год?
ЧТо потом?
Подумайте лучше о перспективе.

Кошак, я думаю Вы удивитесь, но милионны пользователей зеркалок по всему миру, кроме китового других объективов неимеют, и ничего живут, снимают... :D

Цитата:

от: Yra-Digitalmall
Кошак, я думаю Вы удивитесь, но милионны пользователей зеркалок по всему миру, кроме китового других объективов неимеют, и ничего живут, снимают... :D

Действительно, удивлюсь...
У меня это в голове не укладывается.
Мигрируя на цифру - обычно сохраняют парк оптики.
Покупая цифрозеркалку с нуля - непременно сталкиваются с ограничениями, вплоть до зависти к соседу-обладателю цифромыла с пупер-зумом и макро от 3 мкм.
Как жить? ;)

Если покупается кит,"как есть и надолго"-посмотрите в сторону 300-го Олимпуса.

у 20д вполне хороший кит 18-55.

смотрели щас снимки - тончайшие веточки на деревьях разрешает.

на открытой диафрагме притом.

Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Действительно, удивлюсь...
У меня это в голове не укладывается.
Мигрируя на цифру - обычно сохраняют парк оптики.
Покупая цифрозеркалку с нуля - непременно сталкиваются с ограничениями, вплоть до зависти к соседу-обладателю цифромыла с пупер-зумом и макро от 3 мкм.
Как жить? ;)

Подробнее

Так в том то и дело , что при миграции часто ничего кроме 28-80 у людей нет, но снимать на такой кит даже на пленку всеравно лучше, чем на мыльницы.. 8)

А самый дешевый 8-ми мега пиксельный кит - сейчас действительно Оля Е-300, у нас 900 у.е. заметьте белая поставка....это не реклама, а правда жизни..

Почему тогда речь зашла именно о ките. Давайте обобщим:
брэнд A следует предпочесть брэнду B, если у A найдется такой объектив, что любой объектив B будет либо хуже, либо дороже его :P

Цитата:

от: OlegV
Почему тогда речь зашла именно о ките. Давайте обобщим:
брэнд A следует предпочесть брэнду B, если у A найдется такой объектив, что любой объектив B будет либо хуже, либо дороже его :P

Правильно! Методом перебора получаем, что А = Минольта... ;)

Заодно и решение огласите плз. (объектив собственно) ...

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:OlegV
Почему тогда речь зашла именно о ките. Давайте обобщим:
брэнд A следует предпочесть брэнду B, если у A найдется такой объектив, что любой объектив B будет либо хуже, либо дороже его :P

Подробнее

Правильно! Методом перебора получаем, что А = Минольта... ;)

Подробнее

Не согласен с таким подходом. У каждой линейки есть свои сильные линзы, которых нет у другой. Лучше так, как Вы же сами раньше обобщали - по признаку "про-техника" и "любительская". Сравнивать те же 85/1.8, или 50/1.4 - они у всех есть. А то давайте сравним качество портретника EF 135/2L с "аналогами" у других фирм. Или 85/1.2L (но этот я только на витрине видел, не видел ни в работе, ни результата прямо с камеры - только готовый отпечаток на выставке).

Цитата:

от: OlegV
брэнд A следует предпочесть брэнду B, если у A найдется такой объектив, что любой объектив B будет либо хуже, либо дороже его :P

бренд А следует предпочесть бренду Б, если за стоимость некоего посредственного объектива Б можно купить два-три объектива А, дающих аналогичное качество при большем выборе фокусных расстояний или лучшее качество на желаемых фокусных расстояниях. В частности за стоимость никоновского кита вполне можно прикупить EF-S 18-55 + 50 f/1.8, или 18-55+35/2, или 18-55 + 28-105 и т.д. На коротком конце 18-55 очень неплох, по разрешению по-крайней мере.

Кроме того, существует другая теория, согласно которой китовый объектив должен быть чем дешевле тем лучше - для непритязательного пользователя его хватит, для более требовательного - все равно менять.

Цитата:

от: OlegV
Почему тогда речь зашла именно о ките. Давайте обобщим:
брэнд A следует предпочесть брэнду B, если у A найдется такой объектив, что любой объектив B будет либо хуже, либо дороже его :P

Можно усилить формулировку... :)

Брэнд A следует предпочесть брэнду B, если для любого объектива у брэнда A нельзя найдти такого объектива у B, который либо лучше, либо дешевле его :P

[quot]бренд А следует предпочесть бренду Б, если за стоимость некоего посредственного объектива Б можно купить два-три объектива А, дающих аналогичное качество при большем выборе фокусных расстояний или лучшее качество на желаемых фокусных расстояниях.[/quot]
Т.е. А лучше B, если у B найдется хотя бы один хреновый и дорогой объектив. Но как быть, если таковые найдутся и у A и у B ?

[quot]Брэнд A следует предпочесть брэнду B, если для любого объектива у брэнда A нельзя найдти такого объектива у B, который либо лучше, либо дешевле его [/quot]
Ну это перебор. Такое возможно только в том случае, если любой объектив B дороже любого объектива A.

Цитата:

от:Andreus
Господа. Измучился с выбором зеркалки. Денег не много, то есть брать буду "в ките". Обчитался форумов, Сравнивал отзывы о китовом объективе Никона, Кенона (300d), и Пентакса (ist D). Вроде как единодушно спецы сознаются, что кит Пентакса рулит. Что скажете?

Подробнее

У Кенона китовый объектив откровенно слабый. У всех остальных брендов (Никон, Пентакс и особенно Олимпус) существенно лучше.

чего вы воду в ступе толчёте?
Китовый объектив очень даже хороший, снимать надо уметь. Я снимал 18-55 на 300D целый год. Когда разобрался в нем, все карточки радовали глаз.
а то что он "говно" узнал отсюда из форума и жутко удивился. Наверное у меня "бракованный" попался.
Для примера у меня в галерее 3 фотки можете посмотреть. Они не шедевры , а просто рядовые фотки.

А причем тут снимать уметь? Есть же объективные способы оценки. Разрешение, соответствующее матрице, дает на максимальной апертуре ?

Цитата:

от: OlegV
А причем тут снимать уметь? Есть же объективные способы оценки. Разрешение, соответствующее матрице, дает на максимальной апертуре ?

Эээ, и какой же китовый зум выдает такое разрешение на максимальной апертуре? Подозреваю что никакой. Уж точно не 18-55 от Кэнона, и не аналогичные пластмассовые поделки за $100 от Пентакса и Олимпуса. Китовый от D70 отличается от этих чуть более приличным исполнением - корпус, фокусировка и т.д.