Чего можно ожидать от Canon PowerShot A95 ?

Лучше- S50. В Евросети по 328$

Ну не надо так наезжать на цифру. Может на цифромыле и не получить высокохудожественных шедевров, но для бытовых фотографий и сужетных кадров цыфра на порядок удобнее. Вот хотя бы простой пример: есть у меня зенит и такая игрушка как exilim m1. Снимал дома при лампочном освещении и что? Цифровая супермыльница работает как часы и вспышка и замер и прочее. Картинки не богатые но всегда годные для показа. А зенит - то вспышка не сработала, а без вспышки - всё оранжевое. И увидел я это через неделю, пока дощёлкал, пока проявил и отпечатал. Та же цыфромыльница даже и без вспышки используя коррекцию баланса белого вполне прилизные сники даёт.

НЕ ЗАБЫВАЙТЕ!!! 90% фотографий не претендуют на художественность а имеют бытовой характер.

Всем огромное спасибо ...
Да, в принципе вы не изменили моего отношения к камере ни на дюйм ... (Буду брать, если винт не упадёт )
Но тем не менее я теперь уверен полностью в своём выборе.
Хочу ответить всем любителям пленки, как ни крути но пленка менее пригодна для ознакомления с фотографированием. В цифре есть огромные плюсы для начала в фотографии, и я готов "живать этот кактус" но зато всю "жизнь" (в любом случае), а "скушать кусочек сыра" и забыть про фото (в любом случае) я увы не готов...
Если понравится, то подзаработаю и куплю зеркалку, но опять же цыфру ... с цыфры меня не сдвинуть и маркетинг тут не причем.
Печатать снимки у меня пока даже и мыслей ни каких нет, всё будет на компе, а в печать пойдут какие-нибудь семейные фото в рамку, много этих рамок не наделаешь ...


Andrey Loukianov
за вспышку не стоит беспокоится, мне в наследство от деда остались две мощнейшые лампы (наверное ватт по 1000), так что светом у себя в квартире я обеспечен :D

Цитата:

от:Виталий Ляпин
Вот хотя бы простой пример: есть у меня зенит и такая игрушка как exilim m1. Снимал дома при лампочном освещении и что? Цифровая супермыльница работает как часы и вспышка и замер и прочее. Картинки не богатые но всегда годные для показа. А зенит - то вспышка не сработала, а без вспышки - всё оранжевое.

Подробнее

Так почините зенит в ближайшей мастерской, берущей такую технику. Стоит это где-то 350 деревянных рублей. Далее максимум за 900 таких же рублей поставьте на него какой-нибудь МС Индустар-61 Л/З 50/2.8 (который на самом деле типа советский Тессар :)) или, если хотите именно портреты снимать - то МС Юпитер-9 85/2 (а этот - советский Зоннар :) :)) за 1100 аналогичных рублей максимум. Купите хорошую портретную пленку типа Fuji NPS 160 или Kodak Portra 400 UC или какую хотите - стоить это будет порядка 160 рублей. Отснимите, проявите рублей за 40, напечатайте за 15 рублей в качестве 15x20, допустим, все 36 кадров. Вспышка у вас, я так понимаю, уже есть, вот и замечательно. А потом сравните качество, цену (порядка 50 долларов техника + около 25 долларов каждая пленка с учетом печати и проявки / примерно 6,5 долларов пленка с проявкой без учета печати) и соотношение цена/качество с замечательной цыфровой игрушкой фиг знает за сколько (при этом не забудьте, что цена печати с файла/карты обычно дороже). Что получается? ;)

Цитата:

И увидел я это через неделю, пока дощёлкал, пока проявил и отпечатал. Та же цыфромыльница даже и без вспышки используя коррекцию баланса белого вполне прилизные сники даёт.

Сравните с упомянутой конфигурацией Зенита, не пожалеете ;)


Цитата:

НЕ ЗАБЫВАЙТЕ!!! 90% фотографий не претендуют на художественность а имеют бытовой характер.

Это у кого так? У меня не так :) Если у Вас так, неужели Вы не хотите, чтобы Ваша любимая девушка/жена/ребенок/Вы вместе с упомянутыми выглядели на фото как можно лучше?

Да не надо меня убеждать в этом. Сам мечтаю купить 300D хотя бы. Вот в мечтах и достал свои старые зениты. И ремонтировать его не надо, так как на цветопередачу тушка уж ни как не влияет. Я так думаю плёнка там неудачная была Коника-400. Щас проверю на Fujitsu Superia 200. Ну и прожекторы теперь раздобыл, так что я то проблему со светом решу. Но если бы это была цифра, то об ошибке я узнал бы не через месяц, а сразу после нажатия на кнопку. Надеюсь, что с этим вы не будете спорить?
Так что каждому своё. И спор этот так же бессмысленный, как утверждения что цифра - отстой или наоборот плёнка - старьё и отстой. Цифра просто ещё молодая и за ней будущее. В своё время ещё мой отец снимал любительской кинокамерой. Даже я успел поучавствовать в волшебном процессе домашней проявки киноплёнки и печати цветных фотографий. И где сейчас они? Щас только видеокамеры остались потому что они удобнее, компактнее и т.д. Тоже самое будет и плёнкой. Вот только мускулы поднакачают, цены уронят и останутся плёнки только у редких любителей старины. Ну и естественно для всяких спецзадач.

Вообщем, этот спор возникает всегда и ничем не заканчивается. Мое мнение - надо иметь и цифрокомпакт и зеркалку (лучше пленочную даже). Цифрокомпакт таскать с собой постоянно (на то он и компакт) и делать много интересных фоток, а зеркалкой делать более осмысленные фотки с хорошей подготовкой и всем таким. Хорошие фотографии можно делать чем угодно - фотоаппарат тут все-таки не самое главное. Главное, чтобы у всех фоток была бы цель и смысл. Все наверно слышали - нет ничего хуже четкой фотографии с нечеткой идеей.
Так что мой совет - бери А95 или ЧТО-ТАМ-ЕЩЕ-ЕСТЬ, а дальше посмотришь. В качестве начального фотика - супер. У меня всегда в рюкзаке с собой - ничего интересного не пропускаю. Так что дерзай!

Yury Gryzlov

Слушай а какой ты флеш пользуешь и какой посоветуешь? А95 вобще критична к скорости?

странный спор...

по-моему хорошая пленочная зеркалка и цифромыльница - это аппараты, предназначенные для разного. как посудомойка и стиральная машина, ёмаё..

я вот тоже планирую вотвот купить EOS 30 (или 30V, если пойму в чем разница) вместо 3000N, который совсем уже истаскался.

но взял powershot A75-й..

это не выбор в пользу цифры. это просто другой инструмент.

Цитата:

от: alexis
Yury Gryzlov

Слушай а какой ты флеш пользуешь и какой посоветуешь? А95 вобще критична к скорости?

Ну как тебе сказать. Не то что бы критична, но лучше брать по-быстрее карты. У меня старая карта (осталась от А60) Kingstone, совсем даже небыстрая. Но работает нормально (есть информация что Сапоп не со всеми Кингстонами хочет работать), даж не слишком медленно. Но сейчас я бы взял что-нить вроде Transcend CompactFlash Card 512Mb 45x - благо цены на флеш упали ужасно :) Больше 512 я бы пока не рисковал брать...

Цитата:

от:Makc
странный спор...

по-моему хорошая пленочная зеркалка и цифромыльница - это аппараты, предназначенные для разного. как посудомойка и стиральная машина, ёмаё..

я вот тоже планирую вотвот купить EOS 30 (или 30V, если пойму в чем разница) вместо 3000N, который совсем уже истаскался.

но взял powershot A75-й..

это не выбор в пользу цифры. это просто другой инструмент.

Подробнее

А кто тут спорит. Я об этом сразу же и сказал. Тут спорить нечего...

Цитата:

от: Виталий Ляпин
Но если бы это была цифра, то об ошибке я узнал бы не через месяц, а сразу после нажатия на кнопку. Надеюсь, что с этим вы не будете спорить?

Смотря какая ошибка. Если объект вышел (или вошел) за глубину резкости или не туда автоматика навелась или была маааленькая такая шевеленка - не заметите :)

И потом, обратите внимание, что если у Вас не будет права ошибиться, Вы гораздо качественнее будете продумывать каждый кадр, чтобы довести его до совершенства.

Но спорить с Вами я и не собирался, просто высказал свое мнение.


Цитата:

Цифра просто ещё молодая и за ней будущее. В своё время ещё мой отец снимал любительской кинокамерой. Даже я успел поучавствовать в волшебном процессе домашней проявки киноплёнки и печати цветных фотографий. И где сейчас они?

Подробнее

Как это где? На киностудиях 8)

Цитата:

Тоже самое будет и плёнкой. Вот только мускулы поднакачают, цены уронят и останутся плёнки только у редких любителей старины. Ну и естественно для всяких спецзадач.

Скорее всего, так когда-нибудь и будет, но, Вы подумайте, Вы собираетесь сейчас взять не очень качественную новую технологию, которая устареет через два года, и Вам, к полной радости маркетологов, придется выкладывать деньги еще на одну и так далее, пока технология не будет доведена до совершенства - вместо того, чтобы купить сейчас ну не Зенит, но качественную пленочную зеркалку, которая прослужит Вам еще ооочень долго, а зарядив в нее хороший слайд, Вы сразу поймете, что фраза "цифровая фотография" лишена смысла

Но дело Ваше, что брать, конечно :)

Цитата:

от: Vladimir V
И потом, обратите внимание, что если у Вас не будет права ошибиться, Вы гораздо качественнее будете продумывать каждый кадр, чтобы довести его до совершенства.

Интересно а любитель тоже не имеет права ошибаться?
я просто представляю себе картину, купил я пленкофото, купил для неё 12 кадров, проклацал и их пока я их проявлял, печатал и т.д. я уже забыл на какой кадр что выставил и как мне это всё поменять, ну не в тетрадку же записывать... купил ещё пленку проклацал ... выкинул ... купил ... поклацал ... выкинул ... вместе с фотоаппаратом ....

Цитата:

Скорее всего, так когда-нибудь и будет, но, Вы подумайте, Вы собираетесь сейчас взять не очень качественную новую технологию, которая устареет через два года, и Вам, к полной радости маркетологов, придется выкладывать деньги еще на одну и так далее, пока технология не будет доведена до совершенства - вместо того, чтобы купить сейчас ну не Зенит, но качественную пленочную зеркалку, которая прослужит Вам еще ооочень долго, а зарядив в нее хороший слайд, Вы сразу поймете, что фраза "цифровая фотография" лишена смысла

Подробнее

ну да, кончно, моё цыфромыло устареет спору нет, но вот то что за это время устареет пленка, тоже факт, так какая разница что мне брать, а?
А вот и есть разница. цифрофотой (ну или мылой) я смогу снимать через два года, через 5 лет, а вот в том что через пять лет ещё можно будет достать пленку по нормальной цене, я не уверен.
Вот взять например фотографию десять лет назад, кто знает что тогда было? был переход на цветное фото (со временем могу ошибаться) и переход на проявочные и печатные студии, у меня вон до сих пор вяляется, куча всяких бачков для проявки даже кде-то объективы есть. Помню у деда был супер аппарат для печати фотографий "Крокус" - качественный, с устоявшейся технологией, он его берёг, думал на века, а сам им напечатал может фотографий сто и всё ... щас уже реактивы, только в хим лабораториях наверно найти можно, по спец заказу ...
пленкой можно будет снимать через пять лет? я не уверен ... а вот цифромыло, может только убить неудача типа поломки, а так оно будет снимать и снимать мне фотографии для семейного архива и через два года и дай бог через десять лет ...
Но и кэнон я оставлю на пять лет только в том случае если фотография меня не заинтересует
а вот если мне на моих фото не станет хватать качества то вот тогда я буду думать как купить серьёзный аппарат ...
[/quot]

Цитата:

от:alexis

Интересно а любитель тоже не имеет права ошибаться?
я просто представляю себе картину, купил я пленкофото, купил для неё 12 кадров, проклацал и их пока я их проявлял, печатал и т.д. я уже забыл на какой кадр что выставил и как мне это всё поменять, ну не в тетрадку же записывать... купил ещё пленку проклацал ... выкинул ... купил ... поклацал ... выкинул ... вместе с фотоаппаратом ....

Подробнее

Неправильная (цыфромыльная) логика ;) Правильная такая: купил только не пленкомыло, а пленкозеркало, заправил, записал в тетрадку параметры (а что Вы смеетесь, не запомните же _сразу_ все 36 кадров), просматриваете, отмечаете ошибки... и так далее.

А то, что это такое - не хотите учиться, а хотите хорошие фотографии... Хотя, если на качество, извиняюсь, положить, а снимать предполагается исключительно статичные сцены в яркий солнечный день и никак иначе, то можно и цыфромыло в принципе, если смотреть предполагаете исключительно на мониторе, а печатать не больше 10x15...


Цитата:

ну да, кончно, моё цыфромыло устареет спору нет, но вот то что за это время устареет пленка, тоже факт, так какая разница что мне брать, а?

Вы что, всерьез считаете, что пленка устареет через два года? Или через пять? Больше слушайте маркетологов фирмы "С" и читайте журнал "Фото энд Видео" ;)

Никуда она денется. Сами посудите, вот спрос на широкую пленку, как считаете, больше, чем на узкую или нет? И какая из них дороже?

Цитата:

А вот и есть разница. цифрофотой (ну или мылой) я смогу снимать через два года, через 5 лет, а вот в том что
через пять лет ещё можно будет достать пленку по
нормальной цене, я не уверен.

Не думаю... Судя по тому, что Вы сейчас думаете о цыфромылах, через два года максимум вы стараниями тех же товарищей (см. выше) уверуете, что надо покупать более продвинутое цыфромыло ;) Если нет - я за Вас рад :)

Цитата:

Вот взять например фотографию десять лет назад, кто знает что тогда было? был переход на цветное фото (со временем могу ошибаться) и переход на проявочные и печатные студии, у меня вон до сих пор вяляется, куча всяких бачков для проявки даже кде-то объективы есть.

Подробнее

А я вот жалею, что те времена почти не достал. Поскольку настоящая Фотография - это не когда ты сдаешь пленки в проявку-печать, а когда сам снимаешь на ч/б, сам проявляешь как тебе нужно и сам печатаешь как ты это видел или задумывал. Это - творческая фотография, и это безумно интересно, куда лучше, чем стоять за спиной оператора в Норицу или в Фотошопе и тыкать кнопками. Магия, я бы сказал :) Хотя, на материальном (физическом) уровне все совсем иначе.


Цитата:

щас уже реактивы, только в хим лабораториях наверно найти можно, по спец заказу ...

С чего бы это?


Цитата:

пленкой можно будет снимать через пять лет? я не уверен ... а вот цифромыло, может только убить неудача типа поломки, а так оно будет снимать и снимать мне фотографии для семейного архива и через два года и дай бог через десять лет ...

Подробнее

Вот только мне кажется, что цыфромыло само по себе столько лет не проживет. В отличие от классической механики ;)

Я так помню, лет так ...... назад был бум мини-ДВшных видеокамер, это было очень круто и очень модно... ну и где они сейчас все?


Цитата:

а вот если мне на моих фото не станет хватать качества то вот тогда я буду думать как купить серьёзный аппарат ...

А вот это уже другое дело. Но я бы Вам порекомендовал не так пессимистично смотреть в будущее. Судя по тому, в каком состоянии цыфра сейчас, слухи о скорой смерти пленки ну оооочень сильно преувеличены.

Вот когда цифрозеркалка со сменными задниками, обладающая такими же возможностями, как аналогичная пленочная зеркалка (в т.ч. такой же размер матрицы) будет стоить по отношению к пленкозеркалке примерно столько же, как CD-проигрыватель по отношению к вертушке, карты памяти будут стоить столько же по отношению к профессиональным пленкам, сколько и CD по отношению к винилу и обладать таким же по отношению к ним качеством, а сменные матрицы будут стоить хотя бы столько же, сколько стоят среднестатистические объективы сейчас - вот тогда можно будет говорить о том, что цифра догнала пленку по возможностям и качеству и о том, что уже можно пробовать переходить с пленки на цифру. Но это случится вряд ли лет через пять.

Уж по крайней мере в России - тут при любых условиях пленка еще ооочень долго будет рулить... что бы там ни придумывали бы америкосы, чтоб подстегнуть identity цыфробывателей к покупкам.

Цитата:

от:Vladimir V


А я вот жалею, что те времена почти не достал. Поскольку настоящая Фотография - это не когда ты сдаешь пленки в проявку-печать, а когда сам снимаешь на ч/б, сам проявляешь как тебе нужно и сам печатаешь как ты это видел или задумывал. Это - творческая фотография, и это безумно интересно, куда лучше, чем стоять за спиной оператора в Норицу или в Фотошопе и тыкать кнопками.

Подробнее

Это выше личное мнение и не более того. Мне, например, намного более интересно сесть за компьютер и работать над фотографией в Photoshop чем стоять в темной комнате и перемешивать химикаты (занимался я когда-то этим лет так надцать назад). Если вам более интересно возиться с химикатами и считать каждый кадр, то это ваше личное право. Говорить же что "настоящая фотография" это когда сам проявляешь и печатаешь - по меньшей мере смешно.

Цитата:

Уж по крайней мере в России - тут при любых условиях пленка еще ооочень долго будет рулить... что бы там ни придумывали бы америкосы, чтоб подстегнуть identity цыфробывателей к покупкам.

Ох уж эта американофобия :D Практически все ведущие фирмы, которые выпускают цифровую фототехнику находятся в Японии, а вам все американцы покоя не дают......

alexis

Вот что мне не нравится, это когда люди еще не имеют опыт, поначитаются всяких статеек и сравнений на интернете и потом начинают с пеной у рта спорить. У вас же еще А95 нет, да и с пленочной фотографией Вы не знакомы. Зачем спорите.

Про свои первые впечатления о А95 я вам уже рассказал.
Могу рассказать и об его ограничениях - вернее об ограничениях практически любого цифрокомпакта. И не с точки зрения "пленка против цифры", а с точки зрения фотографии. Ведь для знакомства с ней вы приобретаете камеру?

Хочу вам заметить что у Вас будет множество ограничений, которые не позволят воспользоваться многими фотографическими приемами.

1) Практически нет контроля за глубиной резкости, а это чуть ли не главный прием в фотографии. Глубина резкости у цифрокомпакта очень большая. Увидеть что находится в резкости, а что нет, на экранчике камеры невозможно. Это порой очень трудно сделать и просматривая кадр с увеличением - надо скачивать на компьютер.

2) Очень неудобно фокусироваться. Оценить объект в фокусе или нет по экранчику практически невозможно. Наличие ручной фокусировки - просто курам на смех. Единственная от нее польза - принудительная установка фокуса на бесконечность.

3) Пейзажные снимки (да и вообще любые снимки с мелкими деталями) хороши только на экране компьютера.

4) Оптика - низкий контраст против света, по углам ужас..

5) Длинные выдержки - шумы и горячие пиксели.

6) Ужасная работа со вспышкой. Особенно при попытке использовать внешнюю - баланс белого настроить корректно практически невозможно.

Не думаю, что это полный перечень недостатков для выбранного вами цифрокомпакта. Наверняка есть и еще

Andrey Loukianov
[quot]Хочу вам заметить что у Вас будет множество ограничений, которые не позволят воспользоваться многими фотографическими приемами.[/quot]

Ограничения пленкофото, очевидные даже такому ламеру в фото как я:
1) Стоимость пленки - денег на неё безгранично не выделишь !!!
2) Снял - посмотрел результат. В пленке это тире занимает не один день.
3) Килограммы аппаратов, в корман нормальный пленкофото не положишь(в прочем как и нормальный цифровик конечно ... но нужна компактность).
4) Сидишь и мучаешся с настройками, когда "красивая девчёнка" уже убежала :)
5) Походы в фотолабораторию - самое сокровенное им я не доверю!
6) У меня комп дома стоит, зачем мне аналоговые носители. пленку очень трудно перенести на комп...

(что-то мне вспомнились мыши которые жрут кактус )

Это наверняка не самый полный перечень недостатков пленкофото...

[quot]Вот что мне не нравится, это когда люди еще не имеют опыт, поначитаются всяких статеек и сравнений на интернете и потом начинают с пеной у рта спорить. У вас же еще А95 нет, да и с пленочной фотографией Вы не знакомы. Зачем спорите.[/quot]

Собственно говоря, с пленкой я знаком , у меня дед серьёзно занимался, отец тоже фоткает (щас уже практически нет, потомучто нет денег на пленку )...
дедушки к сожалению уже нет , но я помню его последние годы, когда он хотел поснимать, но опять же денег не было, ни на пленку, ни на реактивы, да и сил возится с увелечителями у него уже небыло ... эх вот появись бы цифра пораньше, ох мой дед бы наснимал ...
Ну а то что я с пеной у рта отставаю свою точку зрения, так я же спорю за цифру как за таковую, а не за конкретное качество выбранного мной цифромыла ...
Я хочу рассказать, вам пленочники, то что те недостатки которые есть у цифры не для всех такие серьёзные и кому то это даже не недостатки, а плюсы(например недостаток-ли то что цифру сложно напечатать, лично для меня это плюс).
Но с другой стороны я ведь и просил указать на мои ошибки. То что вы неправельно поняли мои запросы это наверное моя ошибка , хотя я вроде четко указал на несдвигаемость с цифры ...


Vladimir V писал
[quot]Вы что, всерьез считаете, что пленка устареет через два года? Или через пять? Больше слушайте маркетологов фирмы "С" и читайте журнал "Фото энд Видео"

Никуда она денется. Сами посудите, вот спрос на широкую пленку, как считаете, больше, чем на узкую или нет? И какая из них дороже?[/quot]

я вчера не смог дорассказать, то что было "десять" лет назад. Был переход с чернобелого фото на цветное, давалось оно с таким же трудом (я например и сейчас могу сказать что ч/б фото лучше цветного, но куплю всё равно цвет да ещё и цифровой). А цвет начал тогда, как и сейчас
цифра с массового потребителя. Цвет был ближе простым людям и он вытеснил ч/б ...
Цифра щас ближе простому пользователю, что собственно и приведёт нас к такой же ситуации в цифро/пленочн соотношении, которая щас в соотношении цвет/ ч/б (это моя собственная точка зрения ничего для этого я не читал, хотя может вы и не поверите)


[quot][quot]А вот и есть разница. цифрофотой (ну или мылой) я смогу снимать через два года, через 5 лет, а вот в том что
через пять лет ещё можно будет достать пленку по
нормальной цене, я не уверен.[/quot]


Не думаю... Судя по тому, что Вы сейчас думаете о цыфромылах, через два года максимум вы стараниями тех же товарищей (см. выше) уверуете, что надо покупать более продвинутое цыфромыло Если нет - я за Вас рад
[/quot]

Другое цифромыло я покупать не собираюсь, если фото не понравится оставлю этот и всё, на "пьяные рожи" мне его хватит. А если понравится то куплю цифрозеркало. (о боже как я устал об этом писать ...)

[quot]А я вот жалею, что те времена почти не достал. Поскольку настоящая Фотография - это не когда ты сдаешь пленки в проявку-печать, а когда сам снимаешь на ч/б, сам проявляешь как тебе нужно и сам печатаешь как ты это видел или задумывал. Это - творческая фотография, и это безумно интересно, куда лучше, чем стоять за спиной оператора в Норицу или в Фотошопе и тыкать кнопками. Магия, я бы сказал Хотя, на материальном (физическом) уровне все совсем иначе.[/quot]

здесь я полностью согласен с petermk эту лабораторию полностью может заменить комп, жалко только что А95 не снимает в RAW ...

[quot]Я так помню, лет так ...... назад был бум мини-ДВшных видеокамер, это было очень круто и очень модно... ну и где они сейчас все?[/quot]

мой друг буквально сегодня получит её ...

[quot]Уж по крайней мере в России - тут при любых условиях пленка еще ооочень долго будет рулить... что бы там ни придумывали бы америкосы, чтоб подстегнуть identity цыфробывателей к покупкам.[/quot]

а вот и нет, как я уже писал ч/б умерла скорее всего у нас первой (это мои предположения !!!), потому как ч/б у нас стало очень трудно достать (мне помнится, встречал последний раз в свободной продаже лет пять назад)
вот и пленка станет уделом сугубо профессионалов, которые не смогут расстаться с богатым набором пленочных и крутых аппаратов и аксесуаров к ним...

Цитата:

от:Andrey Loukianov
... Но для художественной фотографии она просто никакая....:)
Только документалка и протоколирование, ну и эксперименты разные с фотошопом. Отпечатки 15 на 20 с нее будут вам казаться хорошими (при условии, что в фокус попали и нет смаза и шевеленки) как по резкости так и по цвету. Можно наверное рискнуть и А4 напечатать, если придирчиво к изображению не относится.

Вот такие впечатления.

Подробнее

Что и требовалось проявить. Констатируем, что Кэнон начинается с 300D, а что дешевле - покупать не стоит.
А вот c КМ Z2 отпечатки А4 получаются без всякого риска и все остальное без проблем кэнона

Так что тем, кто любит Кэнон - ПОКУПАЙТЕ 300D

Я думаю, нет - уверен, что те, кто возьмет 300D вполне обоснованно будут считать Z2 пластиковым уродцем с маленькой матрицей и дешевым мыльным зумом. Чем она и является в действительности.
"По одежке протягивай ножки".

Цитата:

от: Andrey Loukianov
alexis


6) Ужасная работа со вспышкой. Особенно при попытке использовать внешнюю - баланс белого настроить корректно практически невозможно.

К А серии же незя внешнюю вспышку присобачить?

Цитата:

от:Щастье
Я думаю, нет - уверен, что те, кто возьмет 300D вполне обоснованно будут считать Z2 пластиковым уродцем с маленькой матрицей и дешевым мыльным зумом. Чем она и является в действительности.
"По одежке протягивай ножки".

Подробнее

А обладатели Mark-ов будут считать 300D "мыльными уродцами". Потому как человеку присуще оправдывать свои безумные поступки.
А в плане конкретного сравнения А95 с его "мышиным глазом" и светосилой на длинном конце 4.9 при зуме 3 - сильный показатель в пользу "качества" обьектива.
Цитата:

от: alexis

4) Сидишь и мучаешся с настройками, когда "красивая девчёнка" уже убежала

Сильно сказал.... Это ты прав - скорострельность у цифромыла всегда была основным козырем перед пленочными аппаратами... ;-)
...в случае с цифромылом та девушка успеет постареть....
У самого цифра, и сколько раз раздражался из-за того что она безумно тормозит.