Ч/б чёрно-белая фотография, полученная с цифры. (Удачные) примеры, способы наилучшей обработки.

Собственно, уже есть ветка с рядом интересных примеров:
http://club.foto.ru/forum/11/461905

но по непонятным мне причинам нашлись люди, мастерство которых для меня очевидно, не желающие участвовать в обсуждении ТАМ. Поэтому - приглашаю всех желающих выкладывать свои работы здесь.
Предупреждаю: буду вести модерирование; холивары и ругань - удалять; необоснованные заявления типа "Это - отстой" - также не приветствуются. Если кто-то желает критиковать - будьте добры прежде предложить ПОЗИТИВНЫЕ примеры. Желательно - свои.
Ещё одно правило в моей ветке:
при цитировании сообщения - оставляем ТОЛЬКО ССЫЛКУ на комментируемую работу

не надо захламлять ветку.

Плёночные примеры также приветствуются; в том числе и для сравнения.

Цитата:

от:Борис Коло
Иногда - кое-что хочется обесцветить... Самая моя любимая = вот эта:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1189346/?&author_id=113579&sort=date&page=2&next_photo_id=1205843&prev_photo_id=1186711

http://club.foto.ru/gallery/photos/1410726/?&author_id=113579&sort=date&page=1&next_photo_id=1419413&prev_photo_id=1370413

http://club.foto.ru/gallery/photos/1279127/?&author_id=113579&sort=date&page=1&next_photo_id=1280000&prev_photo_id=1262431

http://club.foto.ru/gallery/photos/1158418/?&author_id=113579&sort=date&page=2&next_photo_id=1160892&prev_photo_id=1157722

http://club.foto.ru/gallery/photos/1054340/?&author_id=113579&sort=date&page=3&next_photo_id=1069226&prev_photo_id=1044302

http://club.foto.ru/gallery/photos/962872/?&author_id=113579&sort=date&page=5&next_photo_id=965859&prev_photo_id=961234

http://club.foto.ru/gallery/photos/1162281/?&author_id=113579&sort=date&page=2&next_photo_id=1175669&prev_photo_id=1160892

http://club.foto.ru/gallery/photos/1281242/?&author_id=113579&sort=date&page=1&next_photo_id=1282040&prev_photo_id=1280000

http://club.foto.ru/gallery/photos/1280000/?&author_id=113579&sort=date&page=1&next_photo_id=1281242&prev_photo_id=1279127

http://club.foto.ru/gallery/photos/1262431/?&author_id=113579&sort=date&page=1&next_photo_id=1279127&prev_photo_id=1262162

http://club.foto.ru/gallery/photos/1183801/?&author_id=113579&sort=date&page=2&next_photo_id=1186044&prev_photo_id=1175669

http://club.foto.ru/gallery/photos/1160892/?&author_id=113579&sort=date&page=2&next_photo_id=1162281&prev_photo_id=1158418

http://club.foto.ru/gallery/photos/1156960/?&author_id=113579&sort=date&page=2&next_photo_id=1157722&prev_photo_id=1130189

http://club.foto.ru/gallery/photos/988810/?&author_id=113579&sort=date&page=4&next_photo_id=998366

Подробнее

у меня есть пу ЧБ типа, но я не совсем уверен правильно ли обработал, в предыдущёй теме ответа не дали. Может здесь прокоментируют?
Имеет ли право на жизнь такое ЧБ?


Всё Пятак 1 первая 135 вторая 28-105 2 Чб и её цветной вариант












135 без цветного варианта

Ушел лесом

Можно сразу немного конструктивной критики к подходу?
Чтоб хоть чуток научности в ветку дать, желательно с цветным двойником, а то вопросы всегда останутся, типа, а, может, в цвете было бы удачнее? Хотя, неподьемная ветка получится...
ПС. Елпидифор Пескарев с похожей мыслью уже опредил :)

Удачный пример?

Всегда заходите!

Цитата:

от: Тиосульфат
у меня есть пу ЧБ типа, но я не совсем уверен правильно ли обработал, в предыдущёй теме ответа не дали. Может здесь прокоментируют?
Имеет ли право на жизнь такое ЧБ?

Не уверен, что ВСЕГДА существует единственно "правильный" вариант обработки.
У меня неоднократно бывало, что вечером обрабатываю фотографию. Нравится. Спустя полгода заглядываю... и делаю СОВСЕМ по-другому.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
И та ветка была странно названа, и эта снова...

На что намекает слово "Удачные"? Что в норме ч/б фото с цифры отстойные? По каким критериям? по каким причинам? В чем вообще проблема с ч/б с цифры?

Что вы называете "удачными" на ваших примерах - тоже непонятно. В моем понимании ч/б фото Сальгадо именно удачные. А вы показали обычные хорошие снимки. Что там такого проблематичного с точки зрения техники ч\б?

Если же речь идет о креативе - то причем здесь "обработка"?

О чем диска?

Подробнее

не придирайтесь.
Никакой "диски" нет и в помине. Так же как и в цветной ветке. те, кто хочет поделиться удачными/хорошими/просто понравившимися снимками - показывают их. Те, кто хочет их обсудить - обсуждают. Вежливо.
Те, кто хочет просто посмотреть - смотрят (как показал год существования цветной ветки - таких немало. Почти 200 000 набежало...)
Те, кто считают, что тут всё отстой - идут мимо. лесом.

Цитата:

от:HotPixel
Можно сразу немного конструктивной критики к подходу?
Чтоб хоть чуток научности в ветку дать, желательно с цветным двойником, а то вопросы всегда останутся, типа, а, может, в цвете было бы удачнее? Хотя, неподьемная ветка получится...
ПС. Елпидифор Пескарев с похожей мыслью уже опредил :)

Подробнее

Постоянно - не вижу большого смысла.
разок-другой - можно.

Цитата:

от:unregistered


Удачный пример?

Подробнее

Прошу не ждать, что я буду оценивать все выложенные фотографии - хотя бы по двум причинам:
- у меня нет достаточной квалификации
- даже если бы они и была - я не работаю критиком; и мне не платят за это деньги.

Хотя, конечно, если фотография мне нравится - я стараюсь об этом сказать.

Ваша фотография оставила меня довольно равнодушной как именно фотография (композиция и т.д). К тому же, при переводе в ч/б, вы - на мой взгляд - необоснованно оставили лицо слишком тёмным...

Вас понял. Вежливо ухожу лесом. Общий привет:)

Цитата:

от:Борис Коло
Прошу не ждать, что я буду оценивать все выложенные фотографии - хотя бы по двум причинам:
- у меня нет достаточной квалификации
- даже если бы они и была - я не работаю критиком; и мне не платят за это деньги.

Хотя, конечно, если фотография мне нравится - я стараюсь об этом сказать.

Ваша фотография оставила меня довольно равнодушной как именно фотография (композиция и т.д). К тому же, при переводе в ч/б, вы - на мой взгляд - необоснованно оставили лицо слишком тёмным...

Подробнее

непонятно, что заключено в понятие удачности? "композиция и т.д" или что бы это было тонами, градациями серого похоже на классический илфорд? По моему в галлерее достаточно хорошего чэбэ как с пленки так и с цифры

Борис , а можете как-то прокомментировать эту фотографию?

omg...
карочи щас всьо оттуда перекочует сюда :D

Форумом ошиблись :D

"......способы наилучшей обработки."

енто сюда:

http://club.foto.ru/forum/view_forum.php?f_id=6

я не Борис но мне нра, единственное тесновато ручкам тележки
можно попробовать воздух справа

Немного из старого:







Сейчас шарпил бы поаккуратнее, но перевод в ч/б мне кажется удачным.

Хотя у меня и вся галерея ч.б. полностью согласен с Травниковым и Mootaborenator
Ветка несла бы смысл ,если хотябы поднялся вопрос=Почему мы переводим цветное изображение в ч.б.=Кстати во многих цифрозеркалках есть функция ч.б. ,которая в моей 5д меня вполне устраивает. :D

... так поднимите! Разве кто-то мешает?
На мой взгляд, ответ очевиден: потому как либо
1) в данном случае цвет не помогает воспринимать данную работу либо
2) данная работа имеет ценность именно как художественно-оформленное сочетание градаций серого (не очень удачно сформулировал, но, надеюсь, смысл понятен)

добавлю 3)Неуменение работать в цвете(и не только технически) :D
А вообще то ветка посвещена больше обработке чем железу.
Ещё раз повторю ч.б. обработка это замысел и чутьё автора.А вот поговорить о внутри камерных настройках ч.б в разных тушках было бы интересно. :D