И еще - я пожалуй соглашусь с тезисом про краснобайство. Современный человек представляет из себя сложную смесь представлений. В общественном сознании до сих пор существует важный гуманистический миф о том, что художник - это пророк. Он может заглянуть в неведомое и ... сделать его понятным другим людям. Художник взобрался на пьедестал пророка в эпоху Ренессанса - когда началось падение роли Церкви. Сначала он рисовал неведомых героев католических и иудейских мифов - всех этих Соломонов с рожками, Давидов, и прочая. Потом он стал смотреть вокруг и стал пропагандировать географические открытия и исследования. Потом стал пропагандировать и направлять развитие прогресса - вплоть до полетов в космос.
А потом постмодернизм отменил восхищение прогрессом и искусству стало сложнее проникать в область неведомого. Зато стало можно паразитировать на политике и малограмотности широких масс потребителей. Вот и появилось краснобайство - когда содержание художественного проекта описывается в проджект-стейтменте, и важными являются пропаганда глобалистских ценностей и красивая отсылка к актуальным трендам. Художнику уже можно не уметь рисовать, да в общем и фотографировать уметь тоже уже не надо. ((
Проблема только в том, что "пустозвонство" сформировано и поддерживается за счет эмиссии доллара и как элемент его глобальной гегемонии. Разделение на самостоятельные экономические кластеры уберет подпитку с "либерального искусства" и его деятели будут вынуждены осваивать новые профессии - например дизайнера пользовательского интерфейса (если есть дизайнерские навыки).
Chariton's drive
Всего 25903 сообщ.
|
Показаны 24001 - 24020
Re[сергей1978.23]:
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
не корона избирательна, а ковид-диссиденты в основной массе гуманитарии )))
Т.е. демократическому обществу, где каждый сам решает, как ему жить, конец?
Re[gbooth]:
от:gbooth
И еще - я пожалуй соглашусь с тезисом про краснобайство. Современный человек представляет из себя сложную смесь представлений. В общественном сознании до сих пор существует важный гуманистический миф о том, что художник - это пророк. Он может заглянуть в неведомое и ... сделать его понятным другим людям. Художник взобрался на пьедестал пророка в эпоху Ренессанса - когда началось падение роли Церкви. Сначала он рисовал неведомых героев католических и иудейских мифов - всех этих Соломонов с рожками, Давидов, и прочая. Потом он стал смотреть вокруг и стал пропагандировать географические открытия и исследования. Потом стал пропагандировать и направлять развитие прогресса - вплоть до полетов в космос.
А потом постмодернизм отменил восхищение прогрессом и искусству стало сложнее проникать в область неведомого. Зато стало можно паразитировать на политике и малограмотности широких масс потребителей. Вот и появилось краснобайство - когда содержание художественного проекта описывается в проджект-стейтменте, и важными являются пропаганда глобалистских ценностей и красивая отсылка к актуальным трендам. Художнику уже можно не уметь рисовать, да в общем и фотографировать уметь тоже уже не надо. ((
Проблема только в том, что "пустозвонство" сформировано и поддерживается за счет эмиссии доллара и как элемент его глобальной гегемонии. Разделение на самостоятельные экономические кластеры уберет подпитку с "либерального искусства" и его деятели будут вынуждены осваивать новые профессии - например дизайнера пользовательского интерфейса (если есть дизайнерские навыки).Подробнее
А что останется обычному человеку, не "изуродованному" искусством, но испытывающему желание реализовывать свои потребности через творчество?
Re[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
А что останется обычному человеку, не "изуродованному" искусством, но испытывающему желание реализовывать свои потребности через творчество?
делать, что хочется и не спрашивать ни у кого на это разрешение :roll2:
Re[сергей1978.23]:
от:сергей1978.23
Всё это здорово, но, как практика показывает, до самостоятельных очагов культуры ещё далеко. Эксплуатация идей американской культуры никуда не делась, как и потребление продуктов этой культуры (даже если это и замаскировано под местный культурный продукт и идеи). Опять же, что это будут за очаги культуры? Типа в рамках какого-нибудь ангажированного Союза? Или андеграунд? Кто будет формировать культуру будущего - общество или индивид? ЧТО должно произойти, чтобы дать толчок коренному пересмотру мировоззренческих концептов в обществе.Подробнее
Есть предположение, что демонтаж глобальной долларовой системы и приведет к тому, что часть "культурных героев" остается без пропитания. Хотя конечно в совокупности либеральных институтов накоплены большие резервы и они могут спонсировать либеральное искусство еще очень долго. Если им это будет нужно, и если они не попадут под национализацию.
Культуру всегда формирует общество. Индивид может только предложить направление развития, которое потом будет признано годным, или нет. Когда мы говорим про культуру не следует забывать о том, что она в заметной части финансируется за счет религиозного налога на доходы и имущество верующих. Эти источники и предпочтительные направления сохранятся. Так что простому Ване и не будет заметно изменение. ((
Re[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
А что останется обычному человеку, не "изуродованному" искусством, но испытывающему желание реализовывать свои потребности через творчество?
А "обычный" человек уже сейчас изуродован культурой настолько - что он воспринимает только один канал реализации своих потребностей творчества - искусство.
Но для людей с меньшими претензиями - это всевозможное домашнее рукоделие. Есть еще растениеводство - от пресловутых кленов у подъезда до огурцов. Это для людей с сильно развитой этикой.
Уже сейчас есть огромное новое поле для творчества - околокомпьютерные занятия. Это во первых традиционное программирование с открытым исходным кодом. Значительная часть современных технологий основана на открытых исходниках. Во вторых - это всевозможный дизайн пользовательских интерфейсов. В третьих - технические решения на базе "малинки" ... А там еще есть игры. Есть соревнования. Все это определяет вполне себе уважаемую область для творчества.
Виртуальные миры создают новую область для творчества - дизайн виртуальной среды и виртуальных персонажей. Это еще одна новая область и постепенно "все" искусство сместиться туда. Но там снова надо результат делать, а не идеями торговать. ))
Re[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23никогда общество не было демократическим, никогда среднестатистический индивид не решал как ему жить. всегда существовал коридор дозволенных возможностей в который загоняли сначала плетью, потом пряником, а сейчас добрым словом
Т.е. демократическому обществу, где каждый сам решает, как ему жить, конец?
глобализация, как её ни называй, [глубинной] сути своей не меняет, неважно с чем идет, с верой в единого бога, или с верой в единую валюту, или верой в демократию и свободу
по итогу "должен остаться кто-то один" (Горец)
сегодня почвенники в заднице, но [метафорически] не исключен вариант, что на земле останутся двое мужчин - Билгейц (умница виртуальных миров) и Каин (почвенник-дерьмокопатель), а последняя женщина будет выбирать с кем из них продолжить род
ps. жаль, девочек нет на фотору, интересен был бы их вариант разрешения данного конфликта
Re[victorkanda]:
Из последних двух постов видно, что гуманитариям точно кранты!
Re[victorkanda]:
Собрал натюрморт на злобу последней беседы, как иллюстрацию на мысль Геннадия о закате долляра и Омериги в целом...
Жена, увидела фотку и сказала: "Время рвать жопу за деньги" :D
Re[victorkanda]:
Где-то поблизости прогуливался Клаус Шваб и распылял новую нормальность. Кое-где он даже поливал из брандспойта. В настоящий момент меняет баллончики на другое содержимое.
Re[Yuriy_]:
2$ - относительная редкость, тоже где-то есть несколько штук.
P.S.
В целом согласен со всеми, смущают частности, в частности можно ли высокохудожественное выпиливание лобзиком чиппендейловского столика приравнивать ставить выше/ниже какого-нибудь паспарту, которым даже каши не сваришь.
P.S.
В целом согласен со всеми, смущают частности, в частности можно ли высокохудожественное выпиливание лобзиком чиппендейловского столика приравнивать ставить выше/ниже какого-нибудь паспарту, которым даже каши не сваришь.
Re[victorkanda]:
Там может быть плохо осознаваемая практическая польза. Все же гуманитарии недавно начали работу работать.
Re[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23история не была бы собой, будь она настолько предсказуемой
Из последних двух постов видно, что гуманитариям точно кранты!
особого шарма ей придает женщина Шредингера, которая, как извесно, любит ушами и её судьбоносное решение у последней черты
вполне может предпочесть сладкоязычного балабола Билгейца матерщиннику и грубому в постели бесхитростному трудяге Каину :(
Re[victorkanda]:
Re[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
Решил здесь запостить
Как же так вышло?
Яна Васильева, 2021г.
" class='link-forum-post' target="_blank">Перейти по ссылке художница конструировала скульптуры, выстраивая каждую работу часами
тыдыщ
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
художница конструировала скульптуры, выстраивая каждую работу часами
Я выше уже озвучивал мнение, что это замануха для зрителя.
Тем более эта работа - стилистическая копия более ранней работы другого фотографа.
Re[eropegoff]:
Сами фотогафии у меня отторжения не вызывают. Работа с визуализацией (материализацией) неких стимулов налицо. Но по мне, это как продекламировать "Я помню чудное мгновенье..." и назвать их своими только потому, что они отображают моё эмоциональное состояние в данный момент.
Re[victorkanda]:
Вообще, как пишет автор в книге, которую я упомянул ранее ("Психология фотографии") фотография играет роль присваивания. В более широком смысле присваивание выражается и в заимствовании чужого опыта. В тех случаях, когда нет опыта своего.
Re[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23Зато у неё есть выставка, а у вас нет.
Сами фотогафии у меня отторжения не вызывают.
Но по мне, это как...
О ней говорят, а о вас - нет.
Она уже короче, не девственница в фотографии,
а настоящая Фотоженчина в Pomo-классификации.
Re[eropegoff]:
от:eropegoff
художница конструировала скульптуры, выстраивая каждую работу часамиПодробнее
Фотоэпатаж, и я вот не сторонник фотографировать, на данный момент, извиняюсь, "фекалии". Возможно "молодой" ещё, и понимание придёт позже :D