от: сергей1978.23
Вот-вот. И я про то.
Помнишь мое замечание о том, что приближаешься к моему пониманию? ))))
от: сергей1978.23
Вот-вот. И я про то.
от:gbooth
В фотографии с острого замечания С.Зонтаг фигурирует Платоновский миф о пещере.
Как известно - в пещеру свет нести не надо. Он там есть и отбрасывает тени, которые все и принимают за действительность. Но из пещеры есть выход на свет - и тогда уже нет никакого желания опять вернуться во тьму.Подробнее
от: gbooth
Помнишь мое замечание о том, что приближаешься к моему пониманию? ))))
от: сергей1978.23
Классная аллегория! Типа
- Что вы здесь в потёмках сидите? Идите на свет...
- Не, нам и здесь норм.
от: сергей1978.23
Не так.) Мы приближаемся к пониманию.)
от: сергей1978.23
Вот-вот. И я про то.
от: gbooth
Хотел бы ты приблизиться - задавал вопросы. А так - .... [я это прощаю, прощаю, прощаю ... )))) ]
от: SergikMak
Вы меня опять не поняли. Я не про отношение фотографа к личности данной конкретной модели. Понятно, что ему на нее плевать. Я про отношение автора к действительности.
от: сергей1978.23
Геннадий, ты не понял. Я "приближаюсь" к тому же, что и ты (условно с одной и той же стороны), а тебе кажется, что я приближаюсь к тебе) Вопросы я задаю в первую очередь себе.
от: SergikMak
Вы меня опять не поняли. Я не про отношение фотографа к личности данной конкретной модели. Понятно, что ему на нее плевать. Я про отношение автора к действительности.
от: сергей1978.23
Классная аллегория! Типа
- Что вы здесь в потёмках сидите? Идите на свет...
- Не, нам и здесь норм.
от:сергей1978.23
Не вижу ничего особенного в показанной Антоном действительности, что бы вызвало такую реакцию со стороны. Также не вижу ничего особенного в желании Антона показать такую действительность. Тем более в том, как он её показал.Подробнее
от: gbooth
Сергей, вообще ты приближаешься к тому, от чего я уже ушел дальше.
от: SergikMak
А где он, свет? Вряд ли можно выйти к свету, блуждая из одной пещеры в другую
от: сергей1978.23
Можно выйти блуждая. А вот сидя в пещере, точно света не увидишь.
от: SergikMak
Да вот, в одной пещере скучно, в другой полно тараканов...
от:gbooth
Вы уж разберитесь - о какой действительности речь ведете:
- вот есть трехмерная действительность, разворачивающееся в пространстве действие - то что могло быть перед объективом;
- вот есть двумерная действительность - застывшая или изменяющаяся на экране компьютера.
А то опять как с историей будет.Подробнее
от: avs28
организуйте третью, с блэкджеком и моделями.
от:SergikMak
К той действительности, в которой мы живем, и к тем запечатлеваемым объектам действительности, как к характерным образам, выявляющим суть этой самой действительности. Действительность она не трехмерная, в ней гораздо больше измерений, влияющих на состояние умов и душ населяющих ее людей.
Господствующие на момент создания произведения идеи, настроения общества, какие-то общепризнанные шаблоны восприятия, культурные традиции, нормы общественной морали и т.д. и т.п. Все это измерения, измерения, измерения, каждое из которых определяет свою координату смысла.
Даже если взять чисто физическое представление о вселенной, то она существует не в трехмерном пространстве, служащем театром для развивающихся во времени событий, происходящих с отдельными физическими телами, а четырехмерным пространственно-временным континуумом, в котором собственное время и пространство каждого объекта зависит от выбора системы отсчета, а одновременность событий относительна. Что уж говорить о пространстве человеческом...Подробнее