Chariton's drive

Цитата:

от:сергей1978.23
Куда пойдёт массовый сегмент - решает, увы, производители фототехники. Сайты вынуждены подстраиваться под маркетинговые стратегии производителей. Отрасль работает для и зарабатывет на именно массе ноунеймов, а не на единичных "Сезаннах".

Подробнее

Производитель не решает ни секунды. Он обслуживает сложившиеся шаблоны поведения. Шаблоны поведения были сконцентрированы вокруг развлечения. Наиболее массовыми развлечениями были туризм и спорт. Соответственно производители выпускали массовые камеры под отпуск и проф.камеры под Олимпийские игры. А творчество - это уже ниша рядышком с турпоездками. ))

Цитата:

от:сергей1978.23
Вадим, моё мнение таково - не научишься ничему на уровне фотосайта. Вернее, не так, не научат ничему. Ибо функции такой нет. Не реализована она полноценно на уровне сайтов. Общение же формирует некое мировоззрение, некие понятия, которые, бесспорно, оказывают влияние на творчество и отношение к нему. Даже если разговор вроде бы не про фотографию, но он настолько "калориен", настолько насыщен, что при переработке этой информации энергия направляется и на творчество. Никогда не знаешь, что именно подтолкнёт к возникновению мыслей, идей, образов.

Подробнее

Ну так даже Валера изрядно чему научился тут за год...


Иные люди даже не подозревают, что они слепы, пока не пообщаются со зрячими. Так что оно реально полезно. Вопросы только в конкретных людях, а такие вопросы не имеют общих решений.

Цитата:

от:avs28
не соглашусь, именно в неумении, вторая проблема - камера не знает, что мы видели. Задача камеры захватить максимум. Задачи проявщика выкинуть максимум ненужного, но не выкинуть случайно нужное. Затем начинают насиловать картинку топазами, а фотошопа должно быть столько, чтоб его не было видно.

Подробнее

Фотошоп уже не актуален. Актуальны программы с встроенным ИИ, которые помогают подогнать параметры обработки под средний вкус, откадрировать картинку под средний вкус. Искусственный интеллект решает за фотографа, роль которого - только на кнопку нажать. ((

Цитата:

от: avs28

Культурный код, безусловно, оказывает влияние на восприятие внешнего мира, в т.ч. и на "красоту". Но даже здесь - видеть "красоту" и воспроизводить "красоту" - это разные материи. Культурный код формирует именно умение "видеть "красоту". Это умение формируется в рамках развития познавательных процессов и процессов социализации. Это элемент социального научения, социального поведения. Человек формирует для себя это понятие неосознанно. В данном случае умение и неумение видеть" красоту" определяется уровнем социализации индивида.
Воспроизведение "красоты" - это уже побудительный мотив. И тут надо разбираться, какую потребность человек хочет реализовать через воспроизводство "красоты".
"Красота" в рамках культурного кода - это красота, доступная каждому индивиду, находящемуся "внутри" этого кода. Восприятие же "Красоты" вне рамок культурного кода требует неких усилий, неких мотивов. Это уже иной уровень познания, восприятия внешнего мира.

А мы тут лепёшками вкусными балуемся ))
***

Цитата:

от:gbooth
Производитель не решает ни секунды. Он обслуживает сложившиеся шаблоны поведения. Шаблоны поведения были сконцентрированы вокруг развлечения. Наиболее массовыми развлечениями были туризм и спорт. Соответственно производители выпускали массовые камеры под отпуск и проф.камеры под Олимпийские игры. А творчество - это уже ниша рядышком с турпоездками. ))

Подробнее

У меня противоположное мнение. Как-то давно уже касались этого вопроса. Ни к чему не пришли в итоге. Поэтому не вижу смысла развивать эту тему.

Цитата:

от: сергей1978.23
У меня противоположное мнение. Как-то давно уже касались этого вопроса. Ни к чему не пришли в итоге. Поэтому не вижу смысла развивать эту тему.

Образование все же разное. )) А тебе не хочется меняться. ))

Это еще одна постмодернистская фишка. Все уравнены. ((

Цитата:

от:eropegoff
а почему ты щитаешь, что все должны мыслить образами? почему отбираешь у человека/человечества право мыслить категориями красиво?)) (фокус/шум/детализация/экспозамер/плагин/бокеграфия-продажная девка и т.д.)
и ваще, что за манечка пошла (видно с раннего христианства) - насаждать огнем и мечом свои ценности представителям других культур-мультур?))
=====================================

ps. и вообще, последний век в истории это когда свое неумение видеть красиво "художники" пытаются компенсировать охерительной глубиной мысли и образов Большой глины №4

Подробнее

Ты просто не был на том месте, где глину поставили. Это такие унылые задворки бывших фабрик с протекающей мимо унылой речкой с болотистыми берегами. Глина туда вписывается идеально и смотрится очень органично.
Но ещё лучше она вписывалась в то место, где была установлена первоначально - между небоскрёбов Манхеттена. Там такой контраст офигенный получался между прямоугольным порядком небоскрёбов и Глиной.
Художники не пытаются мыслить охерительно глубоко, они просто преломляют через себя и отображают действительность, как её видят. Если средневековье рождало одни образы, а современность другие - то стоит ли пенять на зеркало?

Цитата:

от:gbooth
Фотошоп уже не актуален. Актуальны программы с встроенным ИИ, которые помогают подогнать параметры обработки под средний вкус, откадрировать картинку под средний вкус. Искусственный интеллект решает за фотографа, роль которого - только на кнопку нажать. ((

Подробнее

прогресс не остановить, есть такое, угу, но не всё так и плохо,
вот есть машины с коробкой автоматом, есть "на палке",
их еще делают, их и покупают, моя последняя была именно такая,
долго искал с коробкой...
без ИИ быть может будем выглядеть немодно для мэйнстрима,
но аутентично :D

Цитата:

от:avs28

имеет место понятия "культурный код", если мы учились в одной школе, писали сочинения по одним картинам, да, то и понятия красоты у нас примерно похожи. Если условные "зусулы" считают красивой толстую женщину, с огромными гайками в ушах, то у них свой культурный код, а у нас свой. Как-то вдруг, при виде красивой женщины, исчезают все противоречия по поводу красоты, ведь правда? Очень доволен

Подробнее

Вот именно, мы выросли в стране победившего соцреализма и западный культурный код воспринимаем с задержкой в несколько десятилетий. Поэтому и протестуем так против стилей, которые давно уже стали классикой, а безобидную "Глину" воспринимаем чуть ли не как угрозу всем устоям.

Я на мешалке ездить не умею. 25 лет за рулем на автомате. ))

А вот от фотошопа я отказался, совсем. И не горю желанием вернуться. )) Это не про фотографию - а про компьютерные игры.

Цитата:

от:сергей1978.23
Культурный код, безусловно, оказывает влияние на восприятие внешнего мира, в т.ч. и на "красоту". Но даже здесь - видеть "красоту" и воспроизводить "красоту" - это разные материи. Культурный код формирует именно умение "видеть "красоту". Это умение формируется в рамках развития познавательных процессов и процессов социализации. Это элемент социального научения, социального поведения. Человек формирует для себя это понятие неосознанно. В данном случае умение и неумение видеть" красоту" определяется уровнем социализации индивида.
Воспроизведение "красоты" - это уже побудительный мотив. И тут надо разбираться, какую потребность человек хочет реализовать через воспроизводство "красоты".
"Красота" в рамках культурного кода - это красота, доступная каждому индивиду, находящемуся "внутри" этого кода. Восприятие же "Красоты" вне рамок культурного кода требует неких усилий, неких мотивов. Это уже иной уровень познания, восприятия внешнего мира.

Подробнее

сложно, я потерял нить
пришёл, увидел, нажал на кнопку,
не увидел - не нажал.
так как читали Пушкина и смотрели Сурикова и Перова в школе,
должны видеть примерно, в широких рамках, но одно и то же.
Ах да, заметил, что у некоторых нет чувства юмора, совсем нет, этим можно не видеть ничего даже с Пушкиным :D

Цитата:

от:SergikMak
Художники не пытаются мыслить охерительно глубоко, они просто преломляют через себя и отображают действительность, как её видят. Если средневековье рождало одни образы, а современность другие - то стоит ли пенять на зеркало?

Подробнее

я и не спорю, что преломляют))
вопрос только в том, что внутри, через что преломляют
Иванов сколько Явление Христа народу преломлял писал? 20 лет?
а банка супа кемпбел за сколько нарисована?

знаешь, есть шахматы, есть быстрые шахматы, есть шашки, а есть Чапаев (ну, или дартс там какой-нибудь)
чемпионаты мира можно проводить по всем играм
можно даже убедить мир, что дартс выражает идеи более охерительные, нежели все остальные

Пикассо играл в Чапаева, ему хватило времени на несколько тысяч чапаевых)) и теньге заработал, а чО?
про глину вообще молчу, по сравнению с ней Пикассо гроссмейстер

Цитата:

от: SergikMak
Ты просто не был на том месте, где глину поставили. Это такие унылые задворки бывших фабрик с протекающей мимо унылой речкой с болотистыми берегами.

Ничоси провинция зажралась. )) Все у них унылое. ))

Цитата:

от: gbooth
ЯА вот от фотошопа я отказался, совсем.

"проявляй мягко, печатай контрастно", - так советовал Илья Борг (слушал его аудиолекции) ссылаясь на венгерского фотографа прошлого века Иено Дуловича. Мне это подходит. Фотошоп - это моя печать. Не собираюсь отказываться.

Цитата:

от:gbooth



...

Подробнее

Извините, но я не могу всерьез воспринимать оценок своих фото от человека снимающего так.

Цитата:

от:SergikMak
Вот именно, мы выросли в стране победившего соцреализма и западный культурный код воспринимаем с задержкой в несколько десятилетий. Поэтому и протестуем так против стилей, которые давно уже стали классикой, а безобидную "Глину" воспринимаем чуть ли не как угрозу всем устоям.

Подробнее

да всё мы нормально воспринимаем без задержек и нормально везде ассимилируемся, никакие мы не уникальные.

Товарищи геодезисты, сапоги дырявые, подворотничок не подшит, морда небритая, астролябия не чищена.
Ей богу, как пятилетние!

Цитата:

от: avs28
да, я именно такой, :roll2:
но унылости Ваших фото это никак не отменяет

Я снял унылое поваленное дерево, Вы сняли унылое поваленное дерево. Разница в том, что я снял на камеру в несколько раз более дешёвую, а результат примерно одинаковый. Если нет разницы, зачем платить больше?

Цитата:

от: avs28
пришёл, увидел, нажал на кнопку,
не увидел - не нажал.

Ну кто-то может еще постоять (или походить кругами вокруг) и снять 10-15 кадров в поисках удачной композиции или "решающего" момента. ))

Цитата:

от: avs28
так как читали Пушкина и смотрели Сурикова и Перова в школе,
должны видеть примерно, в широких рамках, но одно и то же.

В творчестве Пушкина и Сурикова полным полно символизма. Об этом символизме в школе не рассказывают. Только во взрослом возрасте можно случайно узнать и разобраться. ))

Творчество Сурикова ненавистно либеральной интеллигенции и западным культурным деятелям. Это прямо такой маркер-антитело. Его вполне могли уже убрать из школьной программы, и разумеется его "антизападность" никто не изучает и не обсуждает особенно.

Так что люди видят не одно и то же. ))