Chariton's drive

Баны сняты все, но я уже вижу, кто опять к ним стремится, и ничего нового в этом вопросе не предлагаю. Если есть много людей, критикующих меня часто и активно, но при том ни разу не получивших даже замечания - то какие мне резоны менять правила игры?
Терра стремится вот сюда, по сути она уже почти прошла отбор, там и отбор никак не 35фото. А что там дальше будет - не хочу предсказывать, там всё сильно иное
https://photosight.ru/users/541966/

Цитата:

от:Vadim Dodis
Баны сняты все, но я уже вижу, кто опять к ним стремится, и ничего нового в этом вопросе не предлагаю. Если есть много людей, критикующих меня часто и активно, но при том ни разу не получивших даже замечания - то какие мне резоны менять правила игры?

Подробнее

Ты просто испугался добавить МР в игнор-лист, струсил.

Цитата:

от: SergikMak
Блин, кто бы говорил... Вечно брюзжащий самодовольный тип.

да, я именно такой, :roll2:
но унылости Ваших фото это никак не отменяет

Цитата:

от:Vadim Dodis
Баны сняты все, но я уже вижу, кто опять к ним стремится, и ничего нового в этом вопросе не предлагаю. Если есть много людей, критикующих меня часто и активно, но при том ни разу не получивших даже замечания - то какие мне резоны менять правила игры?
Терра стремится вот сюда, по сути она уже почти прошла отбор, там и отбор никак не 35фото. А что там дальше будет - не хочу предсказывать, там всё сильно иное
https://photosight.ru/users/541966/

Подробнее

и что с этой информацией делать?
особенно с тем, куда стремится Терра?
пожелаю ей успехов, без дули в кармане

Цитата:

от:Vadim Dodis
Баны сняты все, но я уже вижу, кто опять к ним стремится, и ничего нового в этом вопросе не предлагаю. Если есть много людей, критикующих меня часто и активно, но при том ни разу не получивших даже замечания - то какие мне резоны менять правила игры?
Терра стремится вот сюда, по сути она уже почти прошла отбор, там и отбор никак не 35фото. А что там дальше будет - не хочу предсказывать, там всё сильно иное
https://photosight.ru/users/541966/

Подробнее

Вадим, здесь уже высказывались об этом сайте.
Вот что у них висит на главной странице:
"Вы попали в интерактивный клуб, где наиболее удобно, полно и зрелищно реализовано общение энтузиастов фотоискусства со всего мира на русском языке! Участники могут показывать друг другу и тысячам зрителей фотографии, получать и писать отзывы, участвовать в рейтингах и конкурсах, заводить творческие контакты, накапливать собственное портфолио... Все это дает неограниченные возможности приятного досуга и творческого роста одновременно"
НМВ, это или маркетинговый ход, или профанация. Как можно реализовать общение и творческий рост, если есть возможность только комментария под фото? Как показывает практика, комментарии, типа: "Это лучшее, что я видел за 10 лет", не работают для творческого роста. Это применяется исключительно для почёсывания ЧСВ. А комментарии, типа: "!!!!" вообще ни о чём.
Настоящее общение в рамках онлайна - это форум.
А этот сайт - просто коммерция.

Цитата:

от: сергей1978.23
Как можно реализовать общение и творческий рост, если есть возможность только комментария под фото?

На фотосайте реализована интересная функциональная возможность. Можно выделить кусок фотографии, чтобы указать на нечто лишнее, показать вариант кадрирования и так далее. Обсуждается конкретная фотография участника, что фокусирует внимание.
Обсуждение фотографий другого лица часто сводится к показу своих фотографий — мол, так надо снимать. Мне помнится как то даже выборку Яндекс-картинок показывал один. Проблема только в том, что снятые фотографии повторять не имеет смысла. Они уже сделаны.

Вторая проблема - показ каких то фоток способствует формированию средненькой фотографии, сиречь посредственности. Но разобрать чужую фотографию никто не может - не обучены.

>>>>>>>>>>>>

Форум закрыли, вывеска осталась
Там есть люди, с которыми можно пытаться наладить общение и в рамках подобия нашей галереи. Вот только если у нас можно запостить фотку в обсуждение галерейного снимка, то там никак нельзя. Что совсем уже плохо. Однако там есть люди, с которыми хочется наладить общение. Ессно, не без обломов, ибо там народ поизбаловался куда там нашей галерее.
Идут ведь в конечном счёте не на вывеску - идут на фотки. Большинство ловит лайки, меньшинство пытается чего-то понять и улучшить, совсем меньшинство постит фотки уж точно не хуже местных.
Марецкий там тоже бывал ранее...
Кстати, он мне однажды сказад, что ориентироваться лучше всё ж на галереи, на форумах фиг научишься, ибо будешь успевать только отвечать на разговоры ради разговоров...

Цитата:

от:gbooth
На фотосайте реализована интересная функциональная возможность. Можно выделить кусок фотографии, чтобы указать на нечто лишнее, показать вариант кадрирования и так далее. Обсуждается конкретная фотография участника, что фокусирует внимание.

Подробнее

Геннадий, я немного полистал фото там и что-то не увидел под ними ни активного обсуждения, ни общения как такового. Может, мне, как не зарегистрированному, что-то не видно? Тогда согласен, нет возможности более объективно оценивать функционал сайта.
А функция выделения части фотографии реализована и здесь.
Кстати, я в своё время, когда искал площадку для общения, при наборе в поисковике получил первую ссылку именно на фотору. Позже смотрел другие сайты. И обсуждаемый тоже смотрел. Сравнивал по выставляемым на них фотографиям. И пришёл к выводу, что смысла постить свои фотографии на нескольких фотосайтах нет никакого.

Любой фотофорум - место где больше всего рассказывают о своём желании учиться, те кто пытаются учить сами, как в кулинарном разделе нашем.

Вообще выглядит смешно и неискренне, что при наличии современного интернета и камеры нужен какой-то форум. Это - если хочется расти. А если скоротать времечко у компа в клубе по интересам - самое оно. Только не надо высоких слов. Так вижу. Если хочешь похудеть - купи кроссовки и вперёд на стадион, а не у компа сиди и с бутербродом диету обсуждай.

Полезно читать техндрочеров, не все железки можно перещупать самому. И забавно тоже, как они среди ночи бегут снимать миру, если кто-то в интернете неправ.

Цитата:

от:Vadim Dodis
Форум закрыли, вывеска осталась
Там есть люди, с которыми можно пытаться наладить общение и в рамках подобия нашей галереи. Вот только если у нас можно запостить фотку в обсуждение галерейного снимка, то там никак нельзя. Что совсем уже плохо. Однако там есть люди, с которыми хочется наладить общение. Ессно, не без обломов, ибо там народ поизбаловался куда там нашей галерее.
Идут ведь в конечном счёте не на вывеску - идут на фотки. Большинство ловит лайки, меньшинство пытается чего-то понять и улучшить, совсем меньшинство постит фотки уж точно не хуже местных.
Марецкий там тоже бывал ранее...
Кстати, он мне однажды сказад, что ориентироваться лучше всё ж на галереи, на форумах фиг научишься, ибо будешь успевать только отвечать на разговоры ради разговоров...

Подробнее

Вадим, моё мнение таково - не научишься ничему на уровне фотосайта. Вернее, не так, не научат ничему. Ибо функции такой нет. Не реализована она полноценно на уровне сайтов. Общение же формирует некое мировоззрение, некие понятия, которые, бесспорно, оказывают влияние на творчество и отношение к нему. Даже если разговор вроде бы не про фотографию, но он настолько "калориен", настолько насыщен, что при переработке этой информации энергия направляется и на творчество. Никогда не знаешь, что именно подтолкнёт к возникновению мыслей, идей, образов.

Цитата:

от: сергей1978.23
Никогда не знаешь, что именно подтолкнёт к возникновению мыслей, идей, образов.

а почему ты щитаешь, что все должны мыслить образами? почему отбираешь у человека/человечества право мыслить категориями красиво?)) (фокус/шум/детализация/экспозамер/плагин/бокеграфия-продажная девка и т.д.)
и ваще, что за манечка пошла (видно с раннего христианства) - насаждать огнем и мечом свои ценности представителям других культур-мультур?))
=====================================

ps. и вообще, последний век в истории это когда свое неумение видеть красиво "художники" пытаются компенсировать охерительной глубиной мысли и образов Большой глины №4

Цитата:

от:eropegoff
а почему ты щитаешь, что все должны мыслить образами? почему отбираешь у человека/человечества право мыслить категориями красиво?)) (фокус/шум/детализация/экспозамер/плагин/бокеграфия-продажная девка и т.д.)
и ваще, что за манечка пошла (видно с раннего христианства) - насаждать огнем и мечом свои ценности представителям других культур-мультур?))
=====================================

ps. и вообще, последний век в истории это когда свое неумение видеть красиво "художники" пытаются компенсировать охерительной глубиной мысли и образов Большой глины №4

Подробнее

Я лишь высказал своё мнение. О чём в начале сообщения и написал)

Цитата:

от:сергей1978.23
Геннадий, я немного полистал фото там и что-то не увидел под ними ни активного обсуждения, ни общения как такового. Может, мне, как не зарегистрированному, что-то не видно? Тогда согласен, нет возможности более объективно оценивать функционал сайта.

Подробнее

Общение и обсуждение есть, но редко. При прямом просмотре вываливаются тонны однотипной средней продукции, которые никто обсуждать не хочет.

Цитата:

от:сергей1978.23
Кстати, я в своё время, когда искал площадку для общения, при наборе в поисковике получил первую ссылку именно на фотору. Позже смотрел другие сайты. И обсуждаемый тоже смотрел. Сравнивал по выставляемым на них фотографиям. И пришёл к выводу, что смысла постить свои фотографии на нескольких фотосайтах нет никакого.

Подробнее

Раньше этот сайт был лидером по числу отзывов по фототехнике. Потом ознакомительная активность ушла на яндекс маркет, наверное.

С сайтом по фотографии есть определенная проблема стратегии дальнейшего развития. Куда дальше пойдет массовый сегмент?

До сих пор цифровая фотография реализовывала постмодернистскую программу Э.Уорхола "Каждый имеет право на 15 минут славы." Он предлагал делать это с помощью фотоаппарата и шелкографии - сейчас все просто. Большая часть фотолюбителей хочет расти за призами и наградами на фотоконкурсах. Важно, сколько лайков, в каких конкурсах победил .... В тайне почти каждый мечтает о славе Сезанна и сравнивает себя с Сезанном. )))

Еще одна особенность цифровой фотографии - легкость и простота цифровых манипуляций. Часто цифровая фотография превращается в игру на компьютере с программами по обработке. Только массы "этот фотошоп" осуждают.

Потом пришло время чисто коммуникативной функции обмена эмоциями. Вокруг эмоций построен Ig, его вытесняет ТТ с короткими видосиками. Понятно, что ни с Ig, ни с ТТ фотографический форум или сайт соревноваться не может.

Возможен ли другой путь? Возможен - но мало востребован в массовом сегменте.

Цитата:

от: eropegoff


ps. и вообще, последний век в истории это когда свое неумение видеть красиво "художники" пытаются компенсировать охерительной глубиной мысли и образов Большой глины №4

"Красота" - понятие относительное. Ты же знаешь.
Вся проблема не в неумении видеть "красиво", а в интерпретации "красоты".

Цитата:

от:сергей1978.23
Общение ... формирует некое мировоззрение, некие понятия, которые, бесспорно, оказывают влияние на творчество и отношение к нему. Даже если разговор вроде бы не про фотографию, но он настолько "калориен", настолько насыщен, что при переработке этой информации энергия направляется ... на творчество. Никогда не знаешь, что именно подтолкнёт к возникновению мыслей, идей, образов.

Подробнее

Это только в том случае, если у тебя открыт и прокачан канал творчества. Большая часть пипла не про творчество - она про лайки и награды.

Но чтобы понимать творчество - надо работать над собой. Большая часть пипла хочет найти универсальный фильтр под "Айвазовского".

Цитата:

от:gbooth
Раньше этот сайт был лидером по числу отзывов по фототехнике. Потом ознакомительная активность ушла на яндекс маркет, наверное.

С сайтом по фотографии есть определенная проблема стратегии дальнейшего развития. Куда дальше пойдет массовый сегмент?

До сих пор цифровая фотография реализовывала постмодернистскую программу Э.Уорхола "Каждый имеет право на 15 минут славы." Он предлагал делать это с помощью фотоаппарата и шелкографии - сейчас все просто. Большая часть фотолюбителей хочет расти за призами и наградами на фотоконкурсах. Важно, сколько лайков, в каких конкурсах победил .... В тайне почти каждый мечтает о славе Сезанна и сравнивает себя с Сезанном. )))

Еще одна особенность цифровой фотографии - легкость и простота цифровых манипуляций. Часто цифровая фотография превращается в игру на компьютере с программами по обработке. Только массы "этот фотошоп" осуждают.

Потом пришло время чисто коммуникативной функции обмена эмоциями. Вокруг эмоций построен Ig, его вытесняет ТТ с короткими видосиками. Понятно, что ни с Ig, ни с ТТ фотографический форум или сайт соревноваться не может.

Возможен ли другой путь? Возможен - но мало востребован в массовом сегменте.

Подробнее

Куда пойдёт массовый сегмент - решает, увы, производители фототехники. Сайты вынуждены подстраиваться под маркетинговые стратегии производителей. Отрасль работает для и зарабатывет на именно массе ноунеймов, а не на единичных "Сезаннах".

Цитата:

от: сергей1978.23
"Красота" - понятие относительное. Ты же знаешь.
Вся проблема не в неумении видеть "красиво", а в интерпретации "красоты".

шоб ты всю жизнь жил в окружении авиньонских красавиц)))

Цитата:

от: сергей1978.23
"Красота" - понятие относительное. Ты же знаешь.

имеет место понятия "культурный код", если мы учились в одной школе, писали сочинения по одним картинам, да, то и понятия красоты у нас примерно похожи. Если условные "зусулы" считают красивой толстую женщину, с огромными гайками в ушах, то у них свой культурный код, а у нас свой. Как-то вдруг, при виде красивой женщины, исчезают все противоречия по поводу красоты, ведь правда? :D

Цитата:

от: сергей1978.23
Вся проблема не в неумении видеть "красиво", а в интерпретации "красоты".

не соглашусь, именно в неумении, вторая проблема - камера не знает, что мы видели. Задача камеры захватить максимум. Задачи проявщика выкинуть максимум ненужного, но не выкинуть случайно нужное. Затем начинают насиловать картинку топазами, а фотошопа должно быть столько, чтоб его не было видно.

Цитата:

от:eropegoff
а почему ты щитаешь, что все должны мыслить образами? почему отбираешь у человека/человечества право мыслить категориями красиво?)) (фокус/шум/детализация/экспозамер/плагин/бокеграфия-продажная девка и т.д.)
и ваще, что за манечка пошла (видно с раннего христианства) - насаждать огнем и мечом свои ценности представителям других культур-мультур?))
=====================================

ps. и вообще, последний век в истории это когда свое неумение видеть красиво "художники" пытаются компенсировать охерительной глубиной мысли и образов Большой глины №4

Подробнее

Кэп, разве дело художника - видеть? Видеть - это дело зрителя. А художник должен ВОПЛОЩАТЬ.
Иногда лучше бы ему .....не так видеть.