Цитата:от: andirenas
ДМБ сравнивал ее по весу с более легкой и компактной Наогакой. Вторая действительно чуть легче и компактнее, но ее жесткость не выдерживает никакой критики. Даже смешно сранивать эти камеры)
Сравнивать никогда не смешно. Я, например, полностью уверен, что получу на Нагаоке более резкий слайд, чем Вы на таких камерах как Линхофах Мастер-Технике, Технокардане или Вашей Шамони. Жёсткость Нагаоки (б/у приведённой в порядок за очень малое время) абсолютно достаточна для съёмки по высшему разряду фокусами до 240мм в любых условиях и фокусами до 400мм при использовании стабилизатора весом менее 100гр. Просто проверено экспериментально. Внутри Нагаоки у меня постоянно живёт объектив 200мм.
[quot]Постель сделана из карбона, наводка на резкость осуществляется с помощью центрального винта.[/quot]
Постель сделана из ДСП и покрыта тоненьким слоем карбона. По крайней мере, я это хорошо видел на сколотых углах постели нескольких камер. Причём, удары были очень незначительны. Буду рад, если Ваша камера сделана по-другому, но, зная стоимость таких кусков карбона, я сильно сомневаюсь в этом.
[quot]Передний стандарт представляет из себя вилку из металла или сплава, совершенно исключающюю малейшие колебания.[/quot]
Отнюдь, вилка сильно сопливая. Сравните боковые стойки вилки с таковыми у Арки, а у Арки проблемы всё равно есть.
[quot]В комплекте идет складная матерчатая шторка (нет нужды использовать накидку)[/quot]
Пардон, а как вы пользуетесь лупой в углах при съёмке шириками и сверхшириками??? Надо быть очень смелым (безрассудным) фотографом, чтобы не пользоваться при съёмке хорошей накидкой.
[quot]Там многое продумано, ведь разрабатывал ее фотограф.[/quot]
Это Вы про кого? Если про Дика Филлипса, у которого Шамони нагло и с особым цинизмом спёрла конструкцию камеры (впрочем, испохабив важнейший узел - фокусировку с рукояткой на шарнире), то Дик разрабатывал эту конструкцию исключительно для форматов 8х10 и выше, когда при длинных фокусах дотянуться до передней фокусировки весьма проблематично. На таких больших форматах часто используются еле-еле покрывающие объективы и поэтому вполне оправдано жёсткое закрепление передней стенки и тилтование-свингование задней стенкой. В малых же форматах типа 4х5 такое не принято, а принято делать уклоны, как и положено, передней стенкой. При этом руки фотографа постоянно перемещаются между затяжными рукоятками передней стенки и рукояткой фокусировки, так как процесс итерационный. Если все рукоятки рядом, как у всех нормальных камер, то это нормально. А если рукоятка фокусировки сзади, да ещё и расположена неудобно, то это жопа. Когда Филлипс после долгих колебаний всё же выпустил камеры 4х5, то они совершенно не пошли. Это и понятно, ибо раньше камера была инструментом и покупали её для работы. А сейчас БФ камеры - игрушки для нечастых игр, поэтому недорогие и нарядные Шамони начали неплохо продаваться. Можно ли сделать качественный кадр Шамони? Без всякого сомнения, можно! Но через одно место и без нормальной бленды-компендиума.
[quot]Вы бы посмотрели на Шамони в собранном и зафиксированном состоянии - можно только сломать, ничего не шевелится.[/quot]
Я снимал разными камерами Шамони от 4х5 до 11х14. Камерой 11х14" вполне можно снимать, там оправдано закрепление выдвижными штырями переднего тилта, а свинг (в отличии от камеры 4х5) вполне фиксируется. Вот только камера чудовищного размера и весит соответственно. Самому можно сделать много-много лучше, легче и компактнее. Наверное, скоро будем переделывать приятелю или продадим нафиг. А вот как оперативно и качественно снимать камерой 4х5 совершенно не понятно. Возьмём, к примеру, переднюю стенку. Понятно, что пользоваться совмещённой рукояткой дико неудобно, но проблема даже и не в этом. Качественная съёмка совершенно невозможна без качественного и удобного/оперативного компендиума типа Тойовского. Если после тщательной настройки переднего тилта мы опустим вниз компендиум, то нашим настройкам сразу придёт капец при любой силе затяжки винтиков Шамони. На других же камерах я просто бросаю компендиум вниз и настройка не сбивается. Если задеть опущенный и выдвинутый компендиум (например, при настройке ширины входного отверстия), то легко сбивается и передний свинг Шамони 4х5. То есть, играться в БФ можно, а использовать как нормальный инструмент уже нельзя.
"Радует" также, что далеко не все доски Линхофского размера влезают в переднюю стенку по ширине и не все стенки подходят по толщине. Мне приходилось расширять паз как на Шамони, так и на аналогичной Шен-Хао. А вот с толщиной - хуже. Идиотский и неудобный (особенно для замёрзших пальцев или перчаток) двойной запор нормально принимает только доски определённой толщины: толстые не влазят, а тонкие болтаются. Нормальные же задвижки дополнительно прижимают доски и позволяют использовать доски самых различных производителей.
Любому начинающему форматчику я говорил и говорю: не надо начинать со всяких экзотик типа Кэнхема или Шамони/Шен-Хао, начните с нормальных "правильных" камер типа деревянных Виста/Осака/Тачихара. Тот же Дайкинга, будучи уже известным, но малоформатным фотографом, три года практически ежедневно снимал деревяшкой Виста перед тем как заимел металлическую Арку. Для лёгких Анба Икеда или Нагаока уже лучше иметь некоторый опыт или брать доведённую до ума. Если хочется складного тяжёленького железа, то есть Висты и Тойо.
