Цены на объективы Nikon.

Присматриваюсь к объективу AF-S Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR, на сайте одного из интернет магазинов за него просят 18 500 рублей. И тут совершенно случайно замечаю, что на том же сайте рядышком предлагается объектив AF-S DX Nikkor 18-135 мм f/3.5-5.6G, являющийся китовым объективом для фотоаппаратов Nikon D80. И стОит это чудо не сильно дешевле телевичка, на который я глаз положил - 11 500 рублей. Вопрос - это никоновский китовый объектив настолько хороший, или это телевик, на который я смотрю такой плохой?

оба ни в красную армию :)

Есть что-то лучше за похожую цену? Я про 70-300 интересуюсь..
Понятно, что системы за 49 000 рублей получше будут, но я исхожу из своих возможностей..

ну новые они так и стоят
тока нафига оно надо есле бу 18-135 можно почти новый за 6-7тр а 70-300 кроме вр ничем не интересен

Мне он интересен 300 мм фр, ну и вр представляет интерес :) Повторю вопрос: есть что-то лучше за те же или похожие деньги?

Мыльные у него 300мм, по крайней мере до f/8. А значит - птичек на длинном конце можно снимать только в ооочень солнечную погоду, да и о красивом размытии говорить не приходится. Диапазон 70-200, впрочем, очень достойный.

Цитата:

от: Сергей Лазуткин
Мне он интересен 300 мм фр, ну и вр представляет интерес :) Повторю вопрос: есть что-то лучше за те же или похожие деньги?

Если нужно 300 и VR, то нету. Лично мне он нравится. Резче своих предшественников(G и ED), автофокус мгновенный по сравнению с отверткой, картинка может и не супер, но вполне пристойная.
Можно взять б/у 80-200/2.8 в районе 19-20 тыр, если не критично 200мм и отсутствие VR. ИМХО, очень неплохой объектив.

У вас же Д80 —поищите лучше на барахолке б/у 70-210/4 и будет вам счастье за небольшие деньги. Или действительно б/у 80-200/2,8.

Цитата:

от: Сергей Лазуткин
Мне он интересен 300 мм фр, ну и вр представляет интерес :) Повторю вопрос: есть что-то лучше за те же или похожие деньги?

Если нужны 300 мм, то берите лучше фикс Af-s 300/4 D, рублей так 35 он будет стоить ;)

Цитата:

от: Виктор Розенберг
Если нужно 300 и VR, то нету. Лично мне он нравится. Резче своих предшественников.

Вот и я пока ничего лучше не нашёл. Что бы и 300 и вр и деньги разумные.
Цитата:

картинка может и не супер, но вполне пристойная.

Ну я и от китового объектива, в принципе, не в ужасе.

Цитата:

от: Forwe
У вас же Д80 —поищите лучше на барахолке б/у 70-210/4 и будет вам счастье за небольшие деньги. Или действительно б/у 80-200/2,8.

К б/у у меня отношение нехорошее. С новым я могу ежели чего про гарантию вспомнить. Что я буду вспоминать с б/у?

Цитата:

от: kyrus
Если нужны 300 мм, то берите лучше фикс Af-s 300/4 D, рублей так 35 он будет стоить ;)

Ссылку можно, на тех-характеристики/картинку посмотреть?

Цитата:

от: Сергей Лазуткин
Ссылку можно, на тех-характеристики/картинку посмотреть?

Так на Фотозоне можно все посмотреть:
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

70-210/4-5,6 цена ему 4-5т.р. , помоповый. Пусть даже и б/у. Не жалко если что случиться. А у меня уже как 2 года он пашет и ничего.

Цитата:

от: Сергей Лазуткин
Ссылку можно, на тех-характеристики/картинку посмотреть?

Являюсь обладателем обоих объективов. Если есть желание, могу накидать картинок.
Вкратце:
18-135 — резкий до одури. Минусы — сильные ХА и заметное виньетирование (выправляется в конвертере без проблем в два щелчка) Производит впечатление дешёвого, слишком много пластика, отсутствует шкала расстояния, неспешная фокусировка. На 135 мм для лицевого портрета приятное размытие фона.
70-300 VR — до 200-250 мм резкий до одури, очень приятно размывает фон при портретной съёмке (другое дело — не промазать с кадрированием). На 300 мм не очень резко, надо поджимать дырку. Стаб работает — получалось делать кадры на 1/10 сек при 300 мм. Фокусировка резвая и бесшумная, ни в какое сравнение с моим стареньким телевиком 70-210/4-5,6. Фильтр такой же, как у китового — 67 мм. "Выглядит круто. Очень круто выглядит" ©. В комплекте идёт замшевый мешочек и бленда. Из минусов — довольно большой и тяжёлый. Всё равно таскаю за собой, потому что он хороший. Потраченных денег не жалко.

Цитата:

от:РоманнЪ
Являюсь обладателем обоих объективов. Если есть желание, могу накидать картинок.
Вкратце:
18-135 — резкий до одури. Минусы — сильные ХА и заметное виньетирование .

Подробнее

Виньетирование - это да, есть такое дело:

Цитата:

70-300 VR — до 200-250 мм резкий до одури, очень приятно размывает фон при портретной съёмке (другое дело — не промазать с кадрированием). На 300 мм не очень резко, надо поджимать дырку. Стаб работает — получалось делать кадры на 1/10 сек при 300 мм. Фокусировка резвая и бесшумная, ни в какое сравнение с моим стареньким телевиком 70-210/4-5,6. ......

Подробнее

Ага, очень интересно, спасибо..

http://club.foto.ru/forum/11/286415#p2356119
Для фотографий при хорошем освещении достойный обьектив. Минус - китовый "рисунок", но это уже придирки конечно

Цитата:

от:РоманнЪ
...
70-300 VR — ... "Выглядит круто. Очень круто выглядит" ©. В комплекте идёт замшевый мешочек и бленда. Из минусов — довольно большой и тяжёлый...

Подробнее

Порадовался...

Цитата:

от: Lambert
Порадовался...

Чему? Или абстрактно?

А что собственно смешного. На 70-300 IS от кенона ни мешочка, ни бленды. А бленду к нему в москве днем с огнем несыщешь. А стоит практически столько-же, что и никон. Поэтому являясь владельцем данных девайсов(18-135 и 70-300) рек. оба.