цена Гелиос 40-2, толк, эффективность, окупаемость или массовая шизофрения?

Цитата:

от: Pulchinella
Пикассо посмеялся бы над таким определением портрета. И не он один...

Пикассо - не фотограф и у него не было Г40 уж простите :D . Да и, в отличие от того же Рафаэля например, Пикассо и его творчество до сих пор весьма спорны.

я скажу - это плохие портреты! снимал либо неофит, либо чрезвычайно амбициозный фотограф!
обычный "хламур"! первый кадр вообще ужасен по компоновке!
сюжет? какой? закос под средневековье? не смешите!
свет? не увидел ничего сверхъестественного - свет как свет!..
короче проходная фигня коей на фотобанках одним местом жуй!

Я конечно дико извиняюсь, ибо не Фотограф, а так себе, чикаю для сЭбэ, но как бэ предмет спора не понятен. Есть секта, молится потихоньку на Него, никого не трогает и что? Непонятна агрессия НЕвладельцев Г-40. Нет денег купить и оценить-жалуйтесь на нищету. Я не могу оценить, допустим, мерин S-класса, но могу оценить кучу других машин на которых ездил, нахрена я буду лажать мерина? Так и тут: владельцы сабжа ЗА, нищеброды против. Товар стоит ровно столько, сколько за него плотЮт.
П.С. Для моего ламерского опыта Г-40 не подошел. 90 процентОв промахов, но 10, вещь. Продал, купил полтос 1.4 кенана и пердю, для бытфото пойдёт.

я Вас расстрою - никакой это не СТИЛЬ!

каким образом? самым прямым - использованием объектива по его прямому назначению - фотографированием!
а уж как автор это будет делать (и использовать преимущества и недостатки каждого конкретного объектива) - это всецело лежит на его знании, опыте и фантазии.

развивая Вашу мысль - а нафиг вообще платить деньги за объектив? можно ведь и пинхолом снимать!..

Цитата:

от: mdmitriy
Пикассо - не фотограф и у него не было Г40 уж простите :D . Да и, в отличие от того же Рафаэля например, Пикассо и его творчество до сих пор весьма спорны.

Было дано определение портрета в изобразительном искусстве...

Цитата:

от:Nanto
а теперь разжуйте мне - нафига про сюжет думать?
вот какой в портрете может быть сюжет???
да в любом жанре фотографии (окромя репортажа, даже в "жанре" форма рулит)???
вообще в изобразительном искусстве первична форма! на то оно и ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ!
учитесь доносить свой посыл до зрителя при помощи формы! а не выпячивающего сюжета!

Подробнее

Нет, не правы. Почти во всех жанрах рулит таки содержание. а вот смогли ли на него натянуть вкусную форму - это уже другой вопрос. Сюжетом портрета и являетчя образ портретируемого, его участие или влияние на действительность. Не мешайте в кучу слово Изобразительное, что означает только лишь то, что используются изобразительные визуальные средства для передачи образа, сюжета. Не более того. Но не забывайте, что анализатором любого произведения будет таки мозг... Он получает удовольствие или не получает его. сли же следовать Вашей неверной (в данном случае) логике, то мы получим что идеальной картиной будет изображение радуги как максимального множества цветов и оттенков затрагивающих зрителные рецепторы и , следовательно, на всех идеальных фото и картинах должна быть изображена именно она - радуга или спектр, можно в правильном геометрическом порядке. Однако же в действительности все несколько сложнее и в портрете у Вас эмоции вызывает выражение лица, поза, кусок движения. В пейзаже выражение настроения природы , да как уже говорилось здесь содержание и сюжет неотделимы от формы, в этом жанре, они сосредоточены в природной композиции и цветовой гамме, даже фокусное расстояние объектива сильно влияет на сюжет в пейзаже.

Цитата:

от:Любител
Я конечно дико извиняюсь, ибо не Фотограф, а так себе, чикаю для сЭбэ, но как бэ предмет спора не понятен. Есть секта, молится потихоньку на Него, никого не трогает и что? Непонятна агрессия НЕвладельцев Г-40. Нет денег купить и оценить-жалуйтесь на нищету. Я не могу оценить, допустим, мерин S-класса, но могу оценить кучу других машин на которых ездил, нахрена я буду лажать мерина? Так и тут: владельцы сабжа ЗА, нищеброды против. Товар стоит ровно столько, сколько за него плотЮт.
П.С. Для моего ламерского опыта Г-40 не подошел. 90 процентОв промахов, но 10, вещь. Продал, купил полтос 1.4 кенана и пердю, для бытфото пойдёт.

Подробнее

Такая уж участь борцов за справедливость :)
Только сравнение некорректное. Представьте, что приору продают по цене мерина, который S. И существует секта людей, которую эту приору покупают и восхваляют, тюнинхуют ее по всякому, копаются в ней. На все выпады в их сторону отмахиваются и говорят, что это железо, это классика, это совершенство, я машину чувствую, а ты сиди в своем пластике деревянном с кожей и что ты никогда не поймешь "романтики большой дороги". И тут появляется спор

Цитата:

от:Sulic
Не считаю все, что вы перечислили лишним, этой мой стиль. Мне все-равно, что это не классические портреты, главное, что мне и не только мне нравится. По поводу попробовать поснимать на однотонном фоне согласен, обязательно буду учиться снимать портреты так, как вы сказали, ибо это правильно. Но все фото, которые я тут приводил задумывались именно такими, я хотел их такими видеть.

Подробнее

Если уже два человека сказали. что такое расположение в кадре одуванов и толстенных хорошо освещенных стволов деревьев или листьев на лбу девушке - не айс, то это наверное уже повод задуматься. Но впрочем, дело конечно хозяйское...

Я вот не молюсь на Г40, беру его с собой только тогда, когда на машине еду куда-то, ибо тяжелый и весь день не натаскаешься, НО, но когда он со мной, то я с удовольствием накручиваю его и снимаю, снимаю, снимаю, мне просто нравится,а почему нет? Я его не покупал, взял у отца, он у меня есть, почему не поснимать? И мне, честно говоря, плевать, портретник он, или нет и веточки мне нравится как закручивает, и нравится много всякого в кадре...я странный наверное, не следую канонам, нет правильности, ну и ладно

А вы уверены что то, чем занимался Пикассо - изобразительное искусство? И что он - портретист?

Цитата:

от: Pulchinella
Пикассо посмеялся бы над таким определением портрета. И не он один...

А питерские митьки вааще бы со смеху подохли?... Бугугагагаааа....

Не думаю, что Пикассо смеялся бы на этим.

Забей, мне нравятся Ваши фотографии. Я задумываюсь..кто эта девушка, что она и т.д. А та готика вообще ноль эмоций. Мертвячина. Фу...

Цитата:

от:Nanto
я скажу - это плохие портреты! снимал либо неофит, либо чрезвычайно амбициозный фотограф!
обычный "хламур"! первый кадр вообще ужасен по компоновке!
сюжет? какой? закос под средневековье? не смешите!
свет? не увидел ничего сверхъестественного - свет как свет!..
короче проходная фигня коей на фотобанках одним местом жуй!

Подробнее

Давайте тогда по-порядку, мне интересно:
1) Чем же он ужасен по компоновке ? У Вас что-то отвлекает сильно взгляд от модели или Ваше геометрическое воображение страдает при взгляде на фото ?
2) Хламур оставим в стороне так как тут все же его куда меньше, да, личико вылизано, но сисек и вульгарности в кадре нет, и даже сильной пластмассы все же не чувствуется
3) Сюжет не в средневековье, у меня кстати особо средневековых ассоциаций эти снимки не вызывают. Сюжет в портрете - это образ модели , а отнюдь не мишура вокруг нее. Или Вы не разглядели эмоций на ее лице и в позе ? Напряженность, страх, серьезные мысли ? Нет ? Думаю, что все-таки разглядели - а это и есть сюжет портрета - "женщина в мыслях, в страхе, в волнении" причем вполне гармонично исполнено.
4) Свет как свет - без сильных недостатков, этого достаточно для худ. ростового портрета.
5) Не согласен , в фотобанках много чего жуй, но такой фигни не так и много. Найдите, не поленитесь более интересное выражение этих эмоций в ростовом портрете с "готической" стилизацией в фотобанках. Найдете - скажу спасибо и включу в альтернативную портреную ветку в "шапку".

Спасибо большое, не ожидал, что тут могут похвалить. Слишком тут все правильно должно быть, добавлять себя в свои работы не надо тут (учитель Йода), иначе клеймят. Лишние деревья, листья, убеждают, что не стиль и т.д...все такие доброжелательные.
Если я говорю, что литься на полкадра это мой стиль, значит так и есть, нравится мне так, мне-то виднее...или тут еще и к слову стиль прицепятся?

Цитата:

от: Сергей Таран
А вы уверены что то, чем занимался Пикассо - изобразительное искусство?..

Ну вот мы и договорились...

Цитата:

от:Любител
Я конечно дико извиняюсь, ибо не Фотограф, а так себе, чикаю для сЭбэ, но как бэ предмет спора не понятен. Есть секта, молится потихоньку на Него, никого не трогает и что? Непонятна агрессия НЕвладельцев Г-40. Нет денег купить и оценить-жалуйтесь на нищету. Я не могу оценить, допустим, мерин S-класса, но могу оценить кучу других машин на которых ездил, нахрена я буду лажать мерина? Так и тут: владельцы сабжа ЗА, нищеброды против. Товар стоит ровно столько, сколько за него плотЮт.
П.С. Для моего ламерского опыта Г-40 не подошел. 90 процентОв промахов, но 10, вещь. Продал, купил полтос 1.4 кенана и пердю, для бытфото пойдёт.

Подробнее

Секта тусит в ветке под названием "Г40 и лучшие портретные объективы" причем в самой ветке именно Г40 провозглашен лучшим портретным объективом. При наличии такой ветки, с таким названием, куда прикажете постить хвальбы и портреты со всех прочих объективов ? Вот то-то же... Это же абсурд, что из-за секты остальные форумчане толком не могут общаться в пределах той ветки...

Цитата:

от:mdmitriy
Или Вы не разглядели эмоций на ее лице и в позе ? Напряженность, страх, серьезные мысли ? Нет ? Думаю, что все-таки разглядели - а это и есть сюжет портрета - "женщина в мыслях, в страхе, в волнении" причем вполне гармонично исполнено.

Подробнее

Камеди-клаб не смотрели? Где Батрутдинов с Харламовым пародировали артистов театра, которые постоянно переигрывают? Так вот эта шняга именно из этой серии. Здесь нет эмоций, здесь переигрыш. Напряженность, страх...ха-ха-ха..уморили. Да мне интересней будет потрет бабы Нюры, школьной уборщицы, чем эта псевдоэстетическая хрень.

Цитата:

от:Sulic
Я вот не молюсь на Г40, беру его с собой только тогда, когда на машине еду куда-то, ибо тяжелый и весь день не натаскаешься, НО, но когда он со мной, то я с удовольствием накручиваю его и снимаю, снимаю, снимаю, мне просто нравится,а почему нет? Я его не покупал, взял у отца, он у меня есть, почему не поснимать? И мне, честно говоря, плевать, портретник он, или нет и веточки мне нравится как закручивает, и нравится много всякого в кадре...я странный наверное, не следую канонам, нет правильности, ну и ладно

Подробнее

Да пожалста, кто ж мешает - накручивайте и снимайте и Ваши фото еще не самые худшие среди того что с Г40 здесь, в форуме, приводили... Претензии же не к Вам лично, а к тем кто молится на него и к создателю и царьку первой ветки о портретных объективах по поводу не отражающего реалии названия ветки и необъективного модерирования этой ветки, а как это не смешно ответственность за ведение ПОРТРЕТНОЙ ветки - не малая, тем более что дилетанты мы. :D

Цитата:

от: Drunk
Забей, мне нравятся Ваши фотографии. Я задумываюсь..кто эта девушка, что она и т.д. А та готика вообще ноль эмоций. Мертвячина. Фу...

То есть если фото заставляет вас спросить номер телефона девушки - то это портрет ? :D

Тогда специально для вас повторю настоящий очень хороший портрет