цена Гелиос 40-2, толк, эффективность, окупаемость или массовая шизофрения?

Это постобработка. В первом случае кадрирование, во втором цвет. Всё.

Можно я?
Конечно, в первом случае это постановочный портрет, наверняка со всякими пыхами, штативами и т.д., в моем случае просто прогулка, запечатленный кусочек хорошего настроения, понимаете?

Цитата:

от: Drunk
Это постобработка. В первом случае кадрирование, во втором цвет. Всё.

Я не про цвет. Цвет может быть хоть серобуромалиновым. А кадрирование как известно сильно влияет на композицию и вычленение из кадра всего ненужного. В данном случае позволило сосредоточить внимание именно на девушке. Вы всё опять про форму думаете, а пора про содержание. У ув. Sulic выпирает как главный объект именно ствол дерева, листья, причем вроде бы в хлам размытые и убитые бокеворотом Г40, но они главный объект - полный импрессионизм. А девочку не видно нифига.

Цитата:

от: Sulic
Можно я?
Конечно, в первом случае это постановочный портрет, наверняка со всякими пыхами, штативами и т.д., в моем случае просто прогулка, запечатленный кусочек хорошего настроения, понимаете?

Понимаю. В первом случае это портрет - я это и указал.

Уважаемый, я же говорю, я не снимал портреты на Г40, люди хотели примеров, я выложил то, что у меня есть.
Насчет портретов, пойдем другим путем :D


Это не Г40, тут деревья не режут глаза, нет листьев на лбу, но в то же время много чего размыто...каков будет вердикт?)) Портрет? Бытовуха? Жаль тогда с собой Г40 не было)

Или тут, тоже все размыто в хлам, даже дерево есть :D

Цитата:

от:Sulic
Уважаемый, я же говорю, я не снимал портреты на Г40, люди хотели примеров, я выложил то, что у меня есть.
Насчет портретов, пойдем другим путем :D


Это не Г40, тут деревья не режут глаза, нет листьев на лбу, но в то же время много чего размыто...каков будет вердикт?)) Портрет? Бытовуха? Жаль тогда с собой Г40 не было)

Подробнее

Та что с полтинника и эта уже ближе к портрету. Только что ветка конечно и одуваны в глаза лезут неприятно, особенно одуваны. Я не стебусь - реально одуванчики на переднем плане лезут в глаз прям. Но при этом все же главнм объектом они уже здесь не являются.

Цитата:

от:mdmitriy
Разбавлю абсолютно неинтересными работами, в смысле в них нет ничего ни бубликов ни спиралей, скукота в общем, блин, кажись там даже ваты нет...







Учитесь делать ПОРТРЕТЫ, господа, учитесь делать...

Впрочем нет, согласно пункту 3 вышеизложенного указа повелевается сначал убить мозг бубликами, вспышками и круговоротом, так чтобы сердце стало делать 160 ударов в минуту, а глаза собрались в кучку, иначе шыдевра не выйдет, и не старайтесь!

Подробнее

Ну по разному люди мир воспринимают, зачем всех под одну гребенку-то? Мне, например, эта бесцветная готика не нравится и что теперь, Вас заклеймить или самому застрелиться?

Цитата:

от:Sulic
Или тут, тоже все размыто в хлам, даже дерево есть :D

Подробнее

И даже здесь уже лучше, хоть и дерева многовато.

Портрет как жанр
Портрет - жанр изобразительного искусства, отражающий внешний и внутренний облик человека или группы людей. Портрет — один из древнейших жанров изобразительного искусства

Портрет в литературе — одно из средств художественной характеристики, состоящее в том, что писатель раскрывает типический характер своих героев и выражает свое идейное отношение к ним через изображение внешности героев: их фигуры, лица, одежды, движений, жестов и манер.

В изобразительном искусстве портрет — это самостоятельный жанр, целью которого является отобразить визуальные характеристики модели. «На портрете изображается внешний облик (а через него и внутренний мир) конкретного, реального, существовавшего в прошлом или существующего в настоящем человека».

Понимаете, потрет и то, что получается с помощью Г-40 у подавляющего большинства пользователей многоуважаемого Г-40
- как бы разные совсем вещи. Г-40 изображает спиралевидную реальность на заднем плане портретируемого, к ней и приковано в основном внимание зрителя. Какой уж тут духовный и внутренний мир? Поэтому называть его лучшим в мире портретным объективом - чисто рекламный трюк Тигры и не более того.

вначале Вам...
это не портреты - это СА (семейный альбом)!
знаете в чём Ваша проблема? слишком много "мусора" (листья, стволы деревьев) в кадр берёте! даже опытным "художникам" при таком количестве деталей изображения невероятно трудно удержать главный объект съёмки в центре внимания (но не кадра)!
все эти цветуёчки просто оттягивает внимание, захламляют кадр, а визуального прока от них ноль!

хотите снимать портреты? снимайте на однотонном, ровном фоне (лучше для начала на природе), таким образом чтобы в кадре доминировал портретируемый. будет очень простенько. но это будут портреты! научитесь "видеть" кадр, отметать ненужное, нужное выделять, ловить эмоции и т.д.
а там уж можно и с деталями начать "изголяться"!
как-то так...

Ну тут уж ничего не поделаешь, полтос же фикс, постараешься убрать немного дерева и вместе с этим уберется то, что хотелось бы оставить. В любом случае правильно тут уже сказали, у всех свое, разное восприятие мира. Тут можно провести параллель с музыкой, если бы все играли одинаково, то не было бы такого разнообразия музыкальных стилей, да всего 7 нот, да общих техник не так много, но развитие оно в индивидуальности, так? Вмазался Кобейн вот тебе гранж, покурили травки товарищи из Morcheeba, вот тебе трип-хоп Было хорошее настроение, хороший свет, модель и Г40, вот тебе "запечатленный кусочек хорошего настроения"))) Извините за оффтоп, просто захотелось поразмышлять, все-таки фотографии касается.

Цитата:

от: Pulchinella
Ну по разному люди мир воспринимают, зачем всех под одну гребенку-то? Мне, например, эта бесцветная готика не нравится и что теперь, Вас заклеймить или самому застрелиться?

Заклеймите меня и застрелитесь - не стоит сдерживать желания... А мы не говорим щас о том что нравится и что не нравится. Мне нравятся горы и титьки но и то и это на Г40 я не снимаю, при этом это не дает права утверждать, что только горы и титьки - лучшее что есть на свете или что Г40 абсолютно не пейзажный объектив, но то что он абсолютно не лучший пейзажный объектив сказать определенно можно. Эта готика - пример хорошего ростового портрета. С хорошим светом, неплохим образом причем достаточно раскрытым, хорошо подготовленной моделью и не зацикленного на боке и прочем фотографом. Или Вы не согласны ? Вам не нравится готичные образы ? - Да завсегда пожалста. Но то, что это плохой портрет, сказать Вы не можете. И то, что это не портрет и в нем колонна является главным объектом в кадре, в сцене, сказать Вы тоже не можете.

Пикассо посмеялся бы над таким определением портрета. И не он один...

Цитата:

от:Сергей Таран
Портрет как жанр
Портрет - жанр изобразительного искусства, отражающий внешний и внутренний облик человека или группы людей. Портрет — один из древнейших жанров изобразительного искусства

Портрет в литературе — одно из средств художественной характеристики, состоящее в том, что писатель раскрывает типический характер своих героев и выражает свое идейное отношение к ним через изображение внешности героев: их фигуры, лица, одежды, движений, жестов и манер.

В изобразительном искусстве портрет — это самостоятельный жанр, целью которого является отобразить визуальные характеристики модели. «На портрете изображается внешний облик (а через него и внутренний мир) конкретного, реального, существовавшего в прошлом или существующего в настоящем человека».

Понимаете, потрет и то, что получается с помощью Г-40 у подавляющего большинства пользователей многоуважаемого Г-40
- как бы разные совсем вещи. Г-40 изображает спиралевидную реальность на заднем плане портретируемого, к ней и приковано в основном внимание зрителя. Какой уж тут духовный и внутренний мир? Поэтому называть его лучшим в мире портретным объективом - чисто рекламный трюк Тигры и не более того.

Подробнее

Вот это я и пытался объяснить. А раз с Г40 мало действительно портретов, то это говорит, что снимать им портреты таки тяжелее чем с чего либо другого и назвать его лучшим портретником ну никак нельзя, хотя никто не мешает использовать его для съемки портретов при сильном на то желании.

а теперь разжуйте мне - нафига про сюжет думать?
вот какой в портрете может быть сюжет???
да в любом жанре фотографии (окромя репортажа, даже в "жанре" форма рулит)???
вообще в изобразительном искусстве первична форма! на то оно и ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ!
учитесь доносить свой посыл до зрителя при помощи формы! а не выпячивающего сюжета!

Да пусть смеется себе на здоровье, вы еще Сальвадора умалишенного вспомните, хотя у него все таки портреты более подходят под КЛАСИЧЕСКОЕ определение. Да мало ли умалишенных брало кисть в руки и удивляло мир? Это отнюдь не означает, что Г-40 лучший портретный объектив.

Цитата:

от:Nanto
вначале Вам...
это не портреты - это СА (семейный альбом)!
знаете в чём Ваша проблема? слишком много "мусора" (листья, стволы деревьев) в кадр берёте! даже опытным "художникам" при таком количестве деталей изображения невероятно трудно удержать главный объект съёмки в центре внимания (но не кадра)!
все эти цветуёчки просто оттягивает внимание, захламляют кадр, а визуального прока от них ноль!

хотите снимать портреты? снимайте на однотонном, ровном фоне (лучше для начала на природе), таким образом чтобы в кадре доминировал портретируемый. будет очень простенько. но это будут портреты! научитесь "видеть" кадр, отметать ненужное, нужное выделять, ловить эмоции и т.д.
а там уж можно и с деталями начать "изголяться"!
как-то так...

Подробнее

Собственно почему портретная фотография в итоге пришла , точнее даже вышла из студии, достаточно посмотреть те небольшие экскурсы в историю портрета которые я пару раз выкладывал в альтернативной ветке и еще буду выкладывать. В студии легко убрать все лишнее, привнести все что нелишнее для образа и играть со светом для усиления образа как угодно.

Не считаю все, что вы перечислили лишним, этой мой стиль. Мне все-равно, что это не классические портреты, главное, что мне и не только мне нравится. По поводу попробовать поснимать на однотонном фоне согласен, обязательно буду учиться снимать портреты так, как вы сказали, ибо это правильно. Но все фото, которые я тут приводил задумывались именно такими, я хотел их такими видеть.

учитесь доносить свой посыл до зрителя при помощи формы!

Ага, и каким образом при помощи Г-40 этот самый посыл доносится до зрителя?