цена Гелиос 40-2, толк, эффективность, окупаемость или массовая шизофрения?

Цитата:

от:Nanto
Забавно ведь только, что с аукционов, ГОРАЗДО более "молодые" работы импрессионистов уходят за цены в разы превышающие цены на тот же "классицизм"...
Может это и есть ответ на главный сакральный вопрос темы?

Подробнее

О, моя любимая тема Но зря Вы ее подняли! Сейчас поймете почему (если подхватят)...

по-моему тема для психоаналитика! давно замечаю что для большинства сограждан, предшествующая историческая эпоха и всё что с ней связано (СССР в данном случае), как красная тряпка для быка!
и что советская промышленность априори не могла сделать ничерта путного акромя космического корабля Союз.
вон ведь говорят, что простенький Кэнон 85/1,8 и резче, и АФ, и полю резкость равномерная и т.д. и т.п.
только вот отчего-то опять набросились именно на советский образчик!

Господа, ведь полным-полно других специфичных линз, почему никто их не обсирает?
Роккор 58/1,2 - что лучше Кэнона 50/1,8? Ведь и АФ нету, и резкость по полю неравномерная, и переходник через Ж.. встаёт! А цена!..

P.S. Мне лично Г-40 нафиг не нужен! И цена на него в два-три раза завышена. И что дальше? В мире полным-полно ОЧЕНЬ странных объективов (ими ДАЖЕ коммерческой съёмкой некошерно заниматься!) за очень приличные деньги - и многие (даже из этой ветки) покупают их и радуются как дети!.. Забывая при этом и про "неравномерности", "отсутствие АФ" и.т.д. НО!.. только пока речь не заходит о Г-40!..
Давайте будем последовательны!

Вот несколько примеров с Г40, ничего пока не обрабатывал.

Еще пару примеров

странный у Вас цвет без обработки! Technicolor прям какой-то!..
По первому кадру - зря Вы модель к дереву поставили!.. Этим деревом кадр прямо пополам "распилили"!.. Можно было бы и потоньше "обыграть"...

Цитата:

от: Sulic
Вот несколько примеров с Г40, ничего пока не обрабатывал.

Ибо обрабатывать там нечего.

Сергей, что вы этим хотите сказать?
Критика нужна, спасибо за советы, цвета накрутил в самой тушке (5D).

Фото самодостаточные, смысла в обработке не вижу.

Цитата:

от: Nanto

По первому кадру - зря Вы модель к дереву поставили!.. Этим деревом кадр прямо пополам "распилили"!.. Можно было бы и потоньше "обыграть"...

А бокэ показать, модель, тут так, для фона. ))

Я в Тигриной ветке писал уже по поводу этого объектива, смысла спорить не вижу, кому-то нравится, кому-то не нравится, ситуация ровно такая же, как и с обычными объективами.
Всем моим друзьям и знакомым такие фотографии нравятся, говорят есть в них какая-то теплота.

Цитата:

от:Greenky
Являюсь обладателем Г 40, до конца его не понял. Купил недавно за 8. Считаю что дорого, что того не стоит, но по крайней мере мне он больше нравится чем кэноновский 35мм/f 2, хотя гораздо дешевле. С него сложно попасть, но когда попадешь, глаз не нарадуется))).

Подробнее

Дык ... Это... Покажите, пусть наш глаз тоже не нарадуется наконец-то... А то вон уже с 35мм сравнивать начали Г40й. а портретов мы не видали пока, таких чтоб аж за душу, только опять же ув. Борис привел что-то, на что можно посмотреть с удовольствием.

Цитата:

от: Sulic
Еще пару примеров

Деревья хороши на всех снимках, эхх золотая осень. Хорошие пейзажи.

Цитата:

от:Sulic
Я в Тигриной ветке писал уже по поводу этого объектива, смысла спорить не вижу, кому-то нравится, кому-то не нравится, ситуация ровно такая же, как и с обычными объективами.
Всем моим друзьям и знакомым такие фотографии нравятся, говорят есть в них какая-то теплота.

Подробнее

Теплота есть - пейзажи хорошие. Портретов не видно. Не обессудьте. Модель как дополнение к листикам и к деревьям(которые выделены как основной объект снимка) - это не портрет.

Спасибо, с Вами мы тоже дискутировали на тему Г40
Не спорю, не портреты, но в оправдание скажу, что Г40 на этой прогулке нацепил не ради портретов и эти фотографии процесс моего обучения так сказать) Я не ставил цели снять хорошие портреты, просто экспериментировал.

Цитата:

от: mdmitriy
Теплота есть - пейзажи хорошие. Портретов не видно. Не обессудьте. Модель как дополнение к листикам и к деревьям(которые выделены как основной объект снимка) - это не портрет.

Это портреты, пейзаж или впечатления от картины в целом? Как этот жанр назвать?

Цитата:

от: Sulic
Спасибо, с Вами мы тоже дискутировали на тему Г40

Серьезно, без обид. Снимки теплые но это не портреты как и вот мой например такой бытовой снимок:

Многие, например, хаят родной полтос, не знаю, мне нравится (с той же прогулки):

Какие могут быть обиды? Мы же взрослые люди, только я тоже не могу понять...какой это жанр? Бытовуха? Как обозвать-то? Девушка позирует на каком-либо фоне, что хотел снять, то и снял, как назвать? Да и нужно-ли?

Цитата:

от:Drunk
Это портреты или впечатления от картины в целом? Как этот жанр назвать?

Подробнее

Это таки портреты. Здесь главный объект отнюдь не ствол дерева или листик на лбу у девушки. Да, это сильно искаженная действительность в угоду импрессии, но это портрет.

И это портрет с Г40



и это тоже, хотя вроде и здесь есть деревья, но...



я надеюсь разница понятна ?

Цитата:

от:Sulic
Какие могут быть обиды? Мы же взрослые люди, только я тоже не могу понять...какой это жанр? Бытовуха? Как обозвать-то? Девушка позирует на каком-либо фоне, что хотел снять, то и снял, как назвать? Да и нужно-ли?

Подробнее

Нужно. В том смысле что весь сыр бор из-за чего пошел ? Из-за названия Г40 лучшим портретником, коим он как оказалось и ожидалось не является. Все таки слова еще что-то значят в этом мире. И лучше было бы назвать Г40 например "лучшим импрессионистским объективом" - было бы куда точнее и ближе к истине.

Я свои снимки на всякий всегдаа зову бытовухой. :D