цена Гелиос 40-2, толк, эффективность, окупаемость или массовая шизофрения?

Цитата:

от: Tigra Girl
Бомбил и продавал там штатный загсовый фотограф. А мы были приглашены в качестве "родственника и халявного фотографа".

А зачем тогда L-ку взяли??? Коли уж свободен от обязательной съемки - твори!!!

Цитата:

от:Tigra Girl
А аппаратура нужна, чтобы тут озабоченные не кричали, что у меня просто нет средств на приличную технику.
И чтоб каждый раз с душкой Солнцеподобным сравнивать и понимать - за что люблю, за что лелею...

Подробнее

5DmII в качестве хорошего задника - понимаю. Иметь 85L для сравнения? Не врите. Сами им снимаете и попутно выносите уничижительные характеристики :D

Цитата:

от:Tigra Girl
Так на свадьбе Гелиос 40-2 не при делах. Там же бомбить надо. И групповушки нехудожественные лепить.

Нет, не продать. Бомбил и продавал там штатный загсовый фотограф. А мы были приглашены в качестве "родственника и халявного фотографа".

А аппаратура нужна, чтобы тут озабоченные не кричали, что у меня просто нет средств на приличную технику.
И чтоб каждый раз с душкой Солнцеподобным сравнивать и понимать - за что люблю, за что лелею...

Продам к черту этот 1.2 скоро. Только это ж не Гелиос, его с большим убытком придется...

Подробнее

Самое оно. Бомбить гостей надо БОМБОЙ, желательно в килограмм весом!!!
А приличная техника это какая, видимо есть еще неприличная ? Такая, что аж фотограф с такой и появиться не смеет в обществе... Критерии - это размер объектива ?

Да, понты обратно по той же цене не продать, в смысле дырку как всегда максимального размера. Размер решает. 1.2 - крутая дырища... :D Ой понтоватая... 1.5 - уже куда хуже. А 2-5.6 видимо это и есть неприлично маленькие дырки. :D

Сарказм постепенно перерастает в маразм.

Цитата:

от: WeissWolf
5DmII в качестве хорошего задника - понимаю. Иметь 85L для сравнения? Не врите. Сами им снимаете и попутно выносите уничижительные характеристики :D

Не вру. Покупал именно для сравнения. Снимаю редко, когда нужен весь резкий кадр, т.к. картинка с него неприятная.
Ну а как бы я мог его критиковать, не снимая им?
Такая дура за 2.700 и карман тянет. Сказал же - продавать буду.

Цитата:

от: Tigra Girl
Снимаю иногда, когда нужен весь резкий кадр

На приведенном Вами выше снимке резкость отнюдь не на всем кадре. :D Скорее, наоборот.

Да и вообще, а зачем вам резкость? Это ж информация для мозга!!! То есть, согласно озвученным Вами выше принципам организации визуального впечатления имеет наименьший приоритет!

Цитата:

от: Tigra Girl
Фотография - визуальное искусство. Оно должно привлечь сначала глаз, потом сердце. Мозг же - на далеком третьем месте.

А как быть с невзрачными черно-белыми снимками?
Ну... вот с этим например:


Мозг когда включать и вообще стоит ли?
А то может и впрям лучше как у американцев? Пёрнул - вот тебе и комедия...

Цитата:

от: levin

А то может и впрям лучше как у американцев? Пёрнул - вот тебе и комедия...

Конечно. А тех, кому не нравится запах, объявить ничего не понимающими в искусстве.

Это очень хороший метод приобрести известность, хотя и сомнительного толка. Весьма вероятно, что даже и последователи появятся.

или вот... надо ли здесь включать голову? Или сначала поищем бублики?

А давайте переформулируем вопрос ....зачем там Lка или зеркалка ....зачем та вообще камера ...вполне достаточно камерфона.

Цитата:

от: mdmitriy

Учитесь делать ПОРТРЕТЫ, господа, учитесь делать...

Получайте удовольствие сами и доставляйте радость окружающим, не поддавайтесь на уловки шарлатанов промывающих мозги для одним им понятным целям, как то, 2000000 постов в ветке про Г , ценовые скачки на всякое старье, и.т.п. Наша цель снимать, их гамномутить, разницу чувствуете. ))
:fotik:

Цитата:

от: Svo
А давайте переформулируем вопрос ....зачем там Lка или зеркалка ....зачем та вообще камера ...вполне достаточно камерфона.

любой из этих снимков, даже снятый камерофоном, все равно будет интересным.
Без бокешек и закруток.
Вы когда дочку снимаете, вы изначально снимаете боке и закрученный задник? И что для вас важнее на том снимке? Содержание или оформление? Дочка, отснятая на тот же 50/1.8 для вас потеряет свою важность-привлекательность-и т.п.? Что первичнее, курица? Или яйцо?

Это понятно...вывод то какой? Зачем тогда дорогая оптика? и камеры дорогие? :roll2:

Цитата:

от: Svo

А кенон ....кенон темнее ...
Ну и не умею.т крутить бокэ ....

И мозги

Цитата:

от: Svo
А давайте переформулируем вопрос ....зачем там Lка или зеркалка ....зачем та вообще камера ...вполне достаточно камерфона.

У каждого инструмента свое предназначение, Вы же понимаете. У объектива со светосилой 1.2 оно вполне конкретное и отнюдь не размытие заднего фона :D . У объектива с Ль-конструктивом и качеством сборки свои фишки и кому-то они нужны, кому-то нет. Желание прикупить всё на свете про запас слава богу ограничивает ценовой фактор, в смысле какая-никакая, а ограниченность бюджета, а то б не излечиться никогда от фотошопоголии. :-D В том числе и с Г40, хотя у кого-то его по 3 штуки зачем-то в загашнике лежат БЕЗ ДЕЛА ибо прикупили, потому что тупо модно или еще по каким-то, не имеющим отношение к фотографии причинам... Вы же видите сколько в последнее время с Г40 хороших фото - крайне мало, следовательно, у всех остальных владельцев он просто ЛЕЖИТ. Фотообъектив, инструмент, лежит и пылится. С некоторой точки зрения, этот факт представляется кощунственным. Впрочем у меня тоже есть такой фетишный объектив, который лежит и пылится, оставил лежать я его чисто по внешне-эстетическим оргазмическим причинам, это антипод Г40 по компактности и размерам и качеству сборки - Тессар ГДРовский с Т просветлением который... Я его и купил отнюдь не для фотографии, а чтоб лежал и радовал глаз своим видом, но я его и не возвожу в ранг лучшего портретника, пейзажника, предметника и прочего. :D Не считая этой мисипуськи в последнее время я все рациональнее отношусь к подбору инструмента и все четче очерчиваю себе свои хотелки от него и если мне хватит для какой-то съемки например 100/4, то я и буду работать 100/4, а отнюдь не поведусь на поводу у моды, популярности или криков о волшебстве стекла и не потащу 105/2.8 например, а зачем ? - он тяжелее и габаритнее.

Цитата:

от:levin
любой из этих снимков, даже снятый камерофоном, все равно будет интересным.
Без бокешек и закруток.
Вы когда дочку снимаете, вы изначально снимаете боке и закрученный задник? И что для вас важнее на том снимке? Содержание или оформление? Дочка, отснятая на тот же 50/1.8 для вас потеряет свою важность-привлекательность-и т.п.? Что первичнее, курица? Или яйцо?

Подробнее

Браво Левин! Слова не лопуха за-аля-мля-гламуренного, а мужика с головой и фотоаппаратом. Отличные снимки, те два последних, что вы запостили. Не знаю ваши ли, нет ли, и это не важно. Там есть то, что, как мы говорили о портрете, делает его НАМНОГО ШИРЕ по смыслу любого портрета.

И про дочку правильно. А зачем фото дочери без дырок, бубликов, чешуи и прочей шалупони? ))) Даже гостям показать такое фото стыдно, и на стенку без шалупони никак... Это не для простонародья... Шалупонь на заднике ПОНЯТЬ нужно! Значит я лично, понималкой не вышел ))

А вот на тех фото, что вы выложили, особено старик с кошкой, это ЛУБОК! ))) Ну как по мне, я ОЧЕНЬ хочу научиться видеть и снимать такой ЛУБОК! Напоминает мне тему про ляйку, которая, на самам деле, полное ховно и ничего такого не достойна. И как я написал, ух как бы я хотел это полное ховно и побольше ховняных стекол к основному ховну )))

Цитата:

от: Svo
Это понятно...вывод то какой? Зачем тогда дорогая оптика? и камеры дорогие? :roll2:

да тут уже сказали - учиться снимать, учиться делать снимки интересными по содержанию, а не по форме. По форме - это обои в магазине выбираются. Так цвето(свето)наполнение - на первом месте, на рисунок смотрят во вторую очередь, а мозг вааааще не включают. Ибо не во что включать.

Ведь и эЛька, и пядвак, и Г-40 - это всего лишь инструменты, позволяющие Мастеру исполнить задуманное.
А не так, как сложилось, что за боке и закрученный задник можно спрятать пустую голову и кривые руки.

Цитата:

от: Svo
Это понятно...вывод то какой? Зачем тогда дорогая оптика? и камеры дорогие? :roll2:

Любая техника - это рамки для творца. Идеально свободен у него лишь разум и полет фантазии. Дорогая камера несколько расширяет эти рамки, снимает некоторые ограничения для выражения этих художественных фантазий. Насколько это важно конкретному фотохудожнику, настолько больше его вложения в тушку. Кому-то печатать плакаты надо, кому-то выставляться в весьма престижных местах, а кому-то альбома 20х30 достаточно, а еще кому-то жж-шки с превьюшками. Кому-то нужен сотнязонный АФ, а кому-то АФ вообще не уперсяКаждому художнику по потребностям. Иногда здоровый рационализм не помешает. И если Вам хватает для Ваших нужд камерофона, может на нем и имеет смысл остановиться и не коллекционировать тушки, стекла, фотошопные фильтры и т.п. ?

Дорогая оптика и дешевая оптика - это разные кисти, разный инструмент. Я имею в виду не саму цену, а больше параметры. Скажем 85/1.8 - он ведь легок, шустр, но в некоторых, весьма редких ситуациях его минус пара ступеней не хватает и нужен именно 1.2 несмотря на то, что автоматом получаем больший вес и меньшую оперативность. Так же и Г40, у него де факто есть пусть и корявые 1.5 и 85мм ну и плюс вес как у 645го формата объектива ну и еще пара "прелестей". Вам нужны 85 и 1.5 и плевать на неудобства - ну что ж Г40 - Ваш выбор, не плевать на неудобства - Самьянг Ваш выбор. Плевать на 1.5, но не плевать на неудобства - Такумары Ваш выбор. Несколько плевать на неудобства и плевать на 1.5 - Ю9 Ваш выбор. Нужен АФ - родные 85/1.8 или 1.2 или Сигмоид 85 - Ваш выбор. Не считая того, что есть еще кучка 75ых и 90ых. :D . Так что каждому творцу своя кисть и не качеством ворса или ее формой будет определяться талантливость творений... Или обязательно все их иметь в загашнике для полноценного творчества ??? :D

Цитата:

от:levin


Ведь и эЛька, и пядвак, и Г-40 - это всего лишь инструменты, позволяющие Мастеру исполнить задуманное.
А не так, как сложилось, что за боке и закрученный задник можно спрятать пустую голову и кривые руки.

Подробнее

Цитата:

от: levin
учиться делать снимки интересными по содержанию, а не по форме

а почему нельзя делать интересные по форме снимки?

Цитата:

от: Николай Мартыненко
старик с кошкой, это ЛУБОК!

фото не мои. Не вышло из-под меня такого. Все больше одно Г, да еще и без индекса 40 (- 2).... )))))

а фото про инвалида - это не только лубок, но и провокация, и даже махровая спекуляция.
Но она, зараза, цепляет и царапает.