цена Гелиос 40-2, толк, эффективность, окупаемость или массовая шизофрения?

Цитата:

от: Tigra Girl
Кто-то обещал посмеяться, если Гелиос 40-2 догонит Canon EF 85/1.8. И с пеной у рта доказывал, что такого точно быть не может, что это противоречит всем законам рынка. 8)

Ну вот и ржом временами... :D Смешной объектив, - вот за что бабки берут его перепродаваны - за поднятие настроения.

Цитата:

от: Tigra Girl
ДИАФРАГМУ ПРИДУМАЛИ ПРОИЗВОДИТЕЛИ, ЧТОБЫ СКРЫТЬ НЕДОСТАТКИ СВОИХ СТЕКОЛ.

Однозначно. Так в книжках и пишут - фиговый у нас песчанник и кварц, приходится металлом разбавлять. :cannabis:

Это не законы рынка, а алгоритмы развития абсурдных явлений.

Цитата:

от:Вумудщзук

бла-бла-бла, как обычно - много слов, пафоса, обс$%ния окружающих, тёплого лампового звука, но никакой конкретики: давай этот же кадр, снятый геливусом, тогда и посмотрим, чем солнцеподобный смог украсить картинку, и таки сел ли в лужу объектив или фотограф.



омг .. А мужики из "Группы f/64" и не знали

Подробнее

Вы разве не знали ? - обладание Г40 и его перепродажа дают много вольности обладателю - это бонус Г40го, ну кроме того что он дает нескучную размытость и бублики своему хозяину... Это кроме того, что заставляет каждый вечер искать телку, не знаю уж для чего :D

Цитата:

от:Tigra Girl



Снимаешь, а ощущение потом от фото такое, что сел в лужу. Сделал неприятную нерезкость и все. Уж лучше б на мыльницу снял - все резко, все довольны. Без такого боке вообще.
Хороший объектив по картинке требует открывать диафрагму все больше и больше. Плохой - закрывать и закрывать. И не снимать на него больше.

Подробнее

Снимок действительно скучный, но неужели если бы невесту закрутило в яичницу стало лучше? :D
Ракурс важнее ну и дырдочку можно прикрывать, а не только снимать на открытой.

Точь-в-точь с таким же я сталкивался имея 85/1.2L II. Сейчас рисунок никкора скучным не кажется, но иногда, разглядывая старые фото, скучаю по эльке-гранате. Жаль мой пядвак нещадно мазал с ней в хреновом освещении.

Через 2 года и 2 млн. просмотров ветки цена будет в 2 раза больше.
800 у.е.
Советую закупить партию Г сейчас, пока цены низкие. 8)

Гелиос не закрутил бы, и вы это знаете. Он крутит в других условиях.
Гелиос дал бы тут софт, приятное боке.
Чтобы сделать всю невесту резкой тут надо 5,6 как минимум. С этим любая мыльница справится. Или Гелиос 44 за 5 долларов.
А на кой я тогда отвалил 2.700 за 1.2LII и 3300 за пядвак?

Цитата:

от: Tigra Girl
1. И никкор 1.4 и кэнон 1.2 неинтересны по картинке. Они только для работы. Тех. инструмент. Для бомбил. С их отвратительными раздражающими боке.

Как вы там заметили? Каждый хочет жить в своем мыльном пузыре?
Наверное,таки, да. Так и есть. И очевидно, что вы - конкретно в том, который сами и надули.

Вот вам пример на Никкор 1.4... расскажите про неинтересную картинку.
http://www.photosight.ru/photos/3948942/

И еще, я так что-то и не пойму. Картинка должна заинтересовывать сюжетом, или цветовыми пятнами, как при подборе обоев? Вот с этими пятнами мы возьмем в спальню, вот с этими в гостиную, а вот эти от художника-бомбилы в кабинет, как скучные. Как-то так?

Цитата:

от:Tigra Girl
Будет.
1. И никкор 1.4 и кэнон 1.2 неинтересны по картинке. Они только для работы. Тех. инструмент. Для бомбил. С их отвратительными раздражающими боке.

85/1.2L II



Снимаешь, а ощущение потом от фото такое, что сел в лужу. Сделал неприятную нерезкость и все. Уж лучше б на мыльницу снял - все резко, все довольны. Без такого боке вообще.
Хороший объектив по картинке требует открывать диафрагму все больше и больше. Плохой - закрывать и закрывать. И не снимать на него больше.

Подробнее

Вы и так действительно сидите в луже.

И зачем вам свадебная фотография? Подаритьпродать молодоженам тухлые фото??? :D

А почему не снимали на свадьбе на Г?

Цитата:

от: Tigra Girl
2. Гелиос 40(2) больше не выпускают. Значит, цена на него будет расти и расти.

Коллекционная составляющая в цене будет расти. Составляющая цены как фотообъектива - нет. Будет снижаться. :D

Цитата:

от: Tigra Girl

А на кой я тогда отвалил 2.700 за 1.2LII и 3300 за пядвак?

Действительно, а зачем вам эта фотоаппаратура?

Цитата:

от: Tigra Girl
Или Гелиос 44 за 5 долларов.
А на кой я тогда отвалил 2.700 за 1.2LII и 3300 за пядвак?

Может за удобство работы, кадр из камеры без шаманств с редактором , а в случае с 1.2Ль еще и за некоторую степень понтов ??? Всё это стоит денег, в отличие от кривости Г40...

Цитата:

от:levin

И еще, я так что-то и не пойму. Картинка должна заинтересовывать сюжетом, или цветовыми пятнами, как при подборе обоев? Вот с этими пятнами мы возьмем в спальню, вот с этими в гостиную, а вот эти от художника-бомбилы в кабинет, как скучные. Как-то так?

Подробнее

Пятна - главное! Особенно в свадебной съемке, чтоб не видно было пятен от деятельности пьяных гостей на белоснежной скатерти!!! Они будут замаскированы в круговерти Г40го... И это будет уже нескучная нерезкость!

Правда даже ув. Борис нарыл на всемирной фотовыставке фликре лишь с пяток "портретистов" на Г40, но это неважно, со временем благодаря коллекционной ценности Г40го круг членов общества любителей пятен-зигзагов и бубликов расширится многократно!

Цитата:

от:levin

1. Каждый хочет жить в своем мыльном пузыре?
И очевидно, что вы - конкретно в том, который сами и надули.

2. Вот вам пример на Никкор 1.4... расскажите про неинтересную картинку. http://www.photosight.ru/photos/3948942/

3. И еще, я так что-то и не пойму. Картинка должна заинтересовывать сюжетом, или цветовыми пятнами, как при подборе обоев? Вот с этими пятнами мы возьмем в спальню, вот с этими в гостиную, а вот эти от художника-бомбилы в кабинет, как скучные. Как-то так?

Подробнее

1. Таки-да. Чем я хуже других?
2. Неинтересность, которую попытались загладить кошмарной обработкой.
3. Фотография - визуальное искусство. Оно должно привлечь сначала глаз, потом сердце. Мозг же - на далеком третьем месте.

Цитата:

от: Tigra Girl
Фотография - визуальное искусство. Оно должно привлечь сначала глаз, потом сердце. Мозг же - на далеком третьем месте.

Точно! Эта тема- тому подтверждение

Цитата:

от: Tigra Girl
Через 2 года и 2 млн. просмотров ветки цена будет в 2 раза больше.
800 у.е.
Советую закупить партию Г сейчас, пока цены низкие. 8)

Это как грится перед смертью не надышишься! Да, да! Ваша легенда по-тихоньку умирает. Вот и вешает нам тут лапшу о том, что сейчас вот вот подорожает, берите пока не поздно за 10тыс Ну с учетом инфляции может и 85/1,8 будет стоить 20 тыс. через 2 года. ;) г40...не думаю... . Все уже наиграются им, и будут реально смотреть на г40 как на игрушку.

Цитата:

от: WeissWolf
Действительно, а зачем вам эта фотоаппаратура?

Так на свадьбе Гелиос 40-2 не при делах. Там же бомбить надо. И групповушки нехудожественные лепить.

Нет, не продать. Бомбил и продавал там штатный загсовый фотограф. А мы были приглашены в качестве "родственника и халявного фотографа".

А аппаратура нужна, чтобы тут озабоченные не кричали, что у меня просто нет средств на приличную технику.
И чтоб каждый раз с душкой Солнцеподобным сравнивать и понимать - за что люблю, за что лелею...

Продам к черту этот 1.2 скоро. Только это ж не Гелиос, его с большим убытком придется...

Цитата:

от: yuchie
всюду чудится заговор :D

Не следует видеть коварство, ум и тонкий расчет там, что можно объяснить лишь глупостью.

Цитата:

от: Djekk
берите пока не поздно за 10тыс

я сегодня отказался от предложения за 8 тыров. Потому, что не нужен. Бублики я к чаю люблю.

Цитата:

от: Tigra Girl

2. Неинтересность, которую попытались загладить кошмарной обработкой.
3. Фотография - визуальное искусство. Оно должно привлечь сначала глаз, потом сердце. Мозг же - на далеком третьем месте.

Разбавлю абсолютно неинтересными работами, в смысле в них нет ничего ни бубликов ни спиралей, скукота в общем, блин, кажись там даже ваты нет...

















А тут ведь как Г40 то не хватает - девочка по центру, ветки рогами из головы, скучно ж без бубликов и круговоротов, или... нет ? :?:



Учитесь делать ПОРТРЕТЫ, господа, учитесь делать...

Впрочем нет, согласно пункту 3 вышеизложенного указа повелевается сначал убить мозг бубликами, вспышками и круговоротом, так чтобы сердце стало делать 160 ударов в минуту, а глаза собрались в кучку, иначе шыдевра не выйдет, и не старайтесь!

Да вообще фигня какая то! Ниаднаго шЫдевра! Без круговертушных бублеков ваши снимки за шЫдевры не приму!!!

P.S. обожаю снимки Тарасова! Вот действительно уникальный фотограф!