Тема закрыта

цена Гелиос 40-2, толк, эффективность, окупаемость или массовая шизофрения?

Всего 1662 сообщ. | Показаны 581 - 600
Re[yuchie]:
Цитата:
от: yuchie
Абстрагируйтесь, Григорьич!
от гелиуса и воспринимайте Г40 не как объектив, а как дорогой эффект ну или фильтр какой-нить. )

Вот с этим полностью согласен,если вопрос стоит именно так.
Re[Don_Pedro]:
Цитата:

от:Don_Pedro
Сдается мне, что вся канитель из-за этой формулировки:
"Гелиос 40-2 85/1.5 и другие лучшие портретные объективы всех времен и народов"
вот если бы было:
"Гелиос 40-2 85/1.5 особенности и спецэффекты ..."
народ успокоился бы.

Подробнее

Уж я то во всяком случае точно.
Re[Don_Pedro]:
Цитата:

от:Don_Pedro
Сдается мне, что вся канитель из-за этой формулировки:
"Гелиос 40-2 85/1.5 и другие лучшие портретные объективы всех времен и народов"
вот если бы было:
"Гелиос 40-2 85/1.5 особенности и спецэффекты ..."
народ успокоился бы.

Подробнее


Аминь!
Re[levin]:
Цитата:
от: levin
Да где он стоит дорого? Ценой китового 17-85 - это дорого?
да полно-те...

70-200 mm f/2.8L IS USM II - вот это действительно дорого...

не выдерайте слов из контекста.
для эффект фильтра 10тыр это дорого. но опять же не для всех. для меня норм, хоть и не покупал, мне г40 достался даром. но если бы не было халявы - купил бы.
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
Боюсь спугнуть удачу... появился шанс купить за разумные деньги белый Г-40...


Так, Борис, вы все-таки соглашаетесь с тем, что та цена, которая сложилась на Г-40 не совсем разумная?
И вы, как мне кажется, с удовольствием попользовались этой неразумностью, продав свой Г-40 французу... )))))

Re[Don_Pedro]:
Цитата:

от:Don_Pedro
Сдается мне, что вся канитель из-за этой формулировки:
"Гелиос 40-2 85/1.5 и другие лучшие портретные объективы всех времен и народов"
вот если бы было:
"Гелиос 40-2 85/1.5 особенности и спецэффекты ..."
народ успокоился бы.

Подробнее

вопрос трактовки фразы.
народу должно быть пофиг.
кто-то снимает на конт-никкор около полтос 1.2 за 3 тыщи грина, считая его лучшим.
Re[Svo]:
Цитата:
от: Svo
про то и речь цена настолько не значительная что создание подобной ветки можно рассматривать только в контексте критики этого самого Г-40 но ни как не стоимость :)

Для начала, не стоит тыкать незнакомым людям, а по поводу критики, вы так и не въехали, никто объектив не критикует, критикуют фанатиков фоткающих бокэ.
Re[Rolek]:
Для начала надо разобраться, что к чему, а потом высказываться в отношении людей которых не знаете... Если действительно хотите уважительного отношения к себе.
и какое вам дело до фанатиков ? они вас трогают? Они лезут к вам с советами ?
Что же вы то к ним с таким упорством лезете ...учите жизни? А вас об этом просили?
Re[yuchie]:
Цитата:
от: yuchie
для эффект фильтра 10тыр это дорого....


Фильтр - это фича, игруха...
Но в том-то и дело, что Г-40 позиционируют не как фильтр, а именно как объектив.... Лучший всех времен и народов. СОЛНЦЕПОДОБНЫЙ.

Цитата:
от: yuchie
но если бы не было халявы - купил бы.


Не совсем уверен. А если даже и так, то скорее бы всего, не вместо ведущих... а лишь приятным дополнением к ним.
Re[yuchie]:
Цитата:
от: yuchie
вопрос трактовки фразы.

Ну не знаю. фразу хелиос и другие лучшие портретики я понимаю как возведение Г40 в один ряд с цейсами лейками фойхтами зуйками и т.д. Предложите еще варианты трактовки, даже интересно стало какие еще могут быть варианты.
Re[Евген См-н]:
Svo, извините, а что вы просите повторить то? Возможность снять на велосипеде девочку в грип, так чтобы удалённый фон не в хлам? Или чтобы ещё и эффект взгляда в осциллограф светских времён? Так этот эффект ничего кроме ощущения несварения в желудке не вызывает. Желаете фишай на 85мм? Это противоестественно. Вспоминается вопрос б.с.Швейка: "желаете лысого шпица?"
Фото листочков с двоением и троением это шедевр отработки чего? А что творится за голубем вам тоже нравится? А что ещё вам нравится, ну чтобы вопросов не задавать лишних? Букет - пёстрая жуть, от которой кружится голова. Одни рамашки ничего себе так.
Re[bas076]:
еще один
Некто меня обвинил что я вместо снимков снятых г-40 подкладываю снимки снятые 50\1.4 (это он типа в экзифе прочел) ну не верит чел что так снимает Г-40 ...Вот я и привел провокационные снимки в пример с тем же самым экзифом...Если опять так считаете что то снято на 50ник прозсьба повторить на полтиннике так же...
Так понятнее?
Хотите спокойного снимка?

Или это снято не Г-40?
Re[Евген См-н]:
И это снято Гелиосом
:smile2:
Re[Svo]:
Я лично не утверждаю, что вы обманываете, вообще-то повторять нужно на том же фокусном, но если вы о возможности повторить качество снимка, то конечно можно повторить, блики гелиос всё равно рисовать хорошо не умеет, но в общем снимок приятный.
А цветочек...ну его можно и ещё красивей сделать, но признаю, что более дорогим обьективом.
Re[bas076]:
Для того что бы понять зачем было выложено надо начинать с самого начала
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5774133
И далее
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5774220

Для того что бы не было сомнений и были выложены те гипертрофированные примеры ...
Re[Svo]:
Цитата:
от: Svo
вместо снимков снятых г-40 подкладываю снимки снятые 50\1.4 (это он типа в экзифе прочел)

надо что бы в EXIF ,было прописано "Гелиос-40"
я настаиваю
Re[manager2]:
Цитата:
от: manager2
надо что бы в EXIF ,было прописано "Гелиос-40"
я настаиваю

причем не зависимо от того, каким объективом на самом деле снято.
Re[Don_Pedro]:
Цитата:
от: Don_Pedro
причем не зависимо от того, каким объективом на самом деле снято.

вот ты понимаешь!
Re[levin]:
Цитата:

от:levin
Так, Борис, вы все-таки соглашаетесь с тем, что та цена, которая сложилась на Г-40 не совсем разумная?
И вы, как мне кажется, с удовольствием попользовались этой неразумностью, продав свой Г-40 французу... )))))

Подробнее

Я свой первый экземпляр брал за 2500 руб - тогда это было примерно $110. Но объектив тот был белый; и заметно поношенный (включая многочисленные потёртости на передней линзе). Считаю, что за примерно такое состояние разумная цена - вплоть до $150. Или около $200 за отличное состояние.
Re[WeissWolf]:
Цитата:
от: WeissWolf
Ну не сказал бы :D Бледные какие-то 8) Выворачивает их ещё почему-то в неестественные позы на тигриных фотографиях Или мне кажется?


Мужики, это... ))) Значит еще раз, - Я СЛОВА НЕ СКАЗАЛ о его фотах! Бледные они, яркие или в доску за-мля-гламуренные. Я сказал - ДЕВКИ У НЕГО КЛАССНЫЕ! )))))))))))))))))))))))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.