цена Гелиос 40-2, толк, эффективность, окупаемость или массовая шизофрения?

Пацаны, дайте Гелиос-40 поюзать!
Верну, чесное слово, у кого он там в шкафу лежит, пылится?

Автор темы конечно прав - Гелиос 40 - неоправданно дорог.
Фотография в целом тоже дорогое удовольствие ... и воше...
:)
А теперь примеры почему гелиос несмотря на его цену покупают...
(фотки полноразмеры, сделаны на 40Д + биотар 75 - можно сказать гелиос 40)
Если у когото есть что то поxожее на кропе на более дешевом обьективе - выкладываите....

Цитата:

от:Alex_sun
Автор темы конечно прав - Гелиос 40 - неоправданно дорог.
Фотография в целом тоже дорогое удовольствие ... и воше...
:)
А теперь примеры почему гелиос несмотря на его цену покупают...
(фотки полноразмеры, сделаны на 40Д + биотар 75 - можно сказать гелиос 40)
Если у когото есть что то поxожее на кропе на более дешевом обьективе - выкладываите....

Подробнее

Похоже, Вы находитесь в плену иллюзий, эти примеры, на них без слез не посмотришь, они как бы, антиреклама Вашим любимым объективам , работы Ваши аж кричат : люди не морочьте себе голову железками, а учитесь снимать. Неужели Вы действительно думаете, что на эти ужасные карточки кому-то будет приятно смотреть, последнюю из них Вы выставили в фотогалерее и никто в экстазе не забился, выставьте их как серию на фотосайте где есть оценка "--", узнаете более менее реальную оценку Вашего "творчества"

я, фиг знает, готов допустить, что рисунок объектива там ваще АХ!
но почему пальцы обрезаны?
мне всегда казалось, что это одна из грубейших ошибок, если конечно по какой то причине не было специально такого замысла

или +10 к духовности есть, и кадрировать нормально уже не надо?

PS
я, вобщем то подозреваю почему так получилось
и тяжеленный, неудобный фикс сыграл в этом не последнюю роль :)
полагаю, была куча кадров, но в фокус попал только этими
пришлось похерить кадры, скадрированные нормально и оставить те, на которых хотя бы глаза резко

Цитата:

от: Сергей Таран
Пацаны, дайте Гелиос-40 поюзать!
Верну, чесное слово, у кого он там в шкафу лежит, пылится?

Да заходи в гости. Земляки. Есть модель женского пола, хотящая приобщиться к Ф-творчеству. Сам будешь счёлкать хоть на моей, хоть на своей тушке и обрабатывать в Фшопе. Я рядом постою. Не сильно общаясь обменяемся скромным опытом.

Цитата:

от:Евген См-н
Объясните плиз мегакрутость ентого стекла, чтобы хоть как то оправдать его цену.
Кто им снимает коммерческие проекты, есть такия люди?
На кое каком сайте цену на него вздувают от 10 до 13 т.р. по-моему бредото платить такие деньги за то, чтобы снять им 1-5 кадров в месяц.

Иля я ошибаюсь?

Подробнее

Всё сначала читать лень, ветку Тигры тоже в своё время не осилил.
Отношение к Г-40-2 не поменялось.

Здоровенная тяжёлая противотанковая граната, неудобная в использовании, но забавная.
Покупал в Великом Новгороде лет пять назад за бешеные бабки (что то около 3.000 рублей) и не знал, что это типа так круто.
Просто понравился внешний вид и заявленная светосила.

Когда попёр ажиотаж (Тигре отдельный респект) продал почти в два раза дороже.

Цену всегда оправдывает не мегакрутость, а спрос - это объективный закон экономики.
Мегакрутость стекла мной замечена не была - ну да крутит боке, ну да светосильный, но по сути это здоровенный монокль - резкий по центру и мыльный по краям.
Коммерческие проекты не то что им, а даже 85/1,2 не снимаю ибо любитель.

На кое-каких сайтах цену могут вдуть какую угодно - это дело продавца ибо на каждую вещь есть свой покупатель. И продавец сам вправе решать слить за полчаса за 5.000 или через год за 13.000. Он может вообще не нуждаться в деньгах и тупо ставить эксперимент по поимке лохов :D

Так что на мой взгляд Вы ни в чём не ошибаетесь, кроме одного - есть фетиш :D и иногда сам процесс обладания вещью и возможность ей пользоваться стоит гораздо дороже денег. У меня так с ружьями )))
Есть курковка ТОЗ-63 66-го года в штучном исполнении - такая цаца :D
Совсем другая тема. Это не из M3S90 пять штук по уходящей засадить :D

Цитата:

от:alex32012
Всё сначала читать лень, ветку Тигры тоже в своё время не осилил.
Отношение к Г-40-2 не поменялось.

Здоровенная тяжёлая противотанковая граната, неудобная в использовании, но забавная.
Покупал в Великом Новгороде лет пять назад за бешеные бабки (что то около 3.000 рублей) и не знал, что это типа так круто.
Просто понравился внешний вид и заявленная светосила.

Когда попёр ажиотаж (Тигре отдельный респект) продал почти в два раза дороже.

Цену всегда оправдывает не мегакрутость, а спрос - это объективный закон экономики. ... Он может вообще не нуждаться в деньгах и тупо ставить эксперимент по поимке лохов :D

Так что на мой взгляд Вы ни в чём не ошибаетесь, кроме одного - есть фетиш :D и иногда сам процесс обладания вещью и возможность ей пользоваться стоит гораздо дороже денег.

Подробнее

Цитата:

от: levin
А чем же она хороша? Объясните?
И по технической стороне, и по композиционной?
О чем должен думать человек, рассматривая этот снимок?

Объясняю.
У меня компактная управляемая оптика. Г40 отлично лежит в портфеле в своём удобном параллепипедном кофре. Превышение по массе пластмассовому объективу 700 г. Физически самому рассыпаться от тяжести не возможно. Кадр сделан на ходу в магазине при скромном витринном освещении. Без всякого намека на шедевральность. Но я параллельно снимать бюджетной автофокуской не захочю до состояния Бр-ррр. Лучше у меня будет на компе 1000 кадров с Г40, чем 10 000 кадров с бездарных стекляшек. Вот такого качества фотку, которую я показал, я для себя принимаю на хранение на жесткий диск.
Смотрел недавно ТАИР-3С от фоторужья на своей А300. Вот это жесть!!!!! Я думал на этой ветке обсуждают Таир-3С по картинке, по управлению. А они оказывается на Г40 съехали.
ПТУшник это может не понять.

а мне вот нравиться:) нравяться мне ети карточки.

Цитата:

от:velomotofoto
Объясняю.
У меня компактная управляемая оптика. Г40 отлично лежит в портфеле в своём удобном параллепипедном кофре. Превышение по массе пластмассовому объективу 700 г. Физически самому рассыпаться от тяжести не возможно. Кадр сделан на ходу в магазине при скромном витринном освещении. Без всякого намека на шедевральность. Но я параллельно снимать бюджетной автофокуской не захочю до состояния Бр-ррр. Лучше у меня будет на компе 1000 кадров с Г40, чем 10 000 кадров с бездарных стекляшек. Вот такого качества фотку, которую я показал, я для себя принимаю на хранение на жесткий диск.
Смотрел недавно ТАИР-3С от фоторужья на своей А300. Вот это жесть!!!!! Я думал на этой ветке обсуждают Таир-3С по картинке, по управлению. А они оказывается на Г40 съехали.
ПТУшник это может не понять.

Подробнее

Т.е. если взять эту фотографию, вставить в рамку и повесить в каком-нить музее современного искусства, да или просто в где-нить, о чем я должен думать рассматривая ее? О том, что у фотографа, ее сделавшего, компактная управляемая оптика. Г40 отлично лежит в портфеле в своём удобном параллепипедном кофре. Превышение по массе пластмассовому объективу 700 г. Физически самому рассыпаться от тяжести не возможно. Кадр сделан на ходу в магазине при скромном витринном освещении.
Т.е. не о свете, не о модели, не о сюжете, и пр., а именно об этом?
Вы спросили о фотографии - я вам честно ответил, что это - гавно. Я такого обычной мыльницей в 3.2 Мп с пластиковыми линзами наснимаю, и даже качества можно добиться лучшего. Вы же здесь, или от недостатка ума, или просто от слепой веры в силу объектива, выставляете этот снимок в защиту объектива. Да вы худшей рекламы этому объективу навряд ли сделаете.

И еще, чем гавно из любого другого объектива может отличаться от говна из под Г-40? Просто я в сортах говна не разбираюсь, можете просветите?


З.Ы. У вас в альбоме есть куда более удачные снимки. Хотя бы с с ребенком. Хоть это тема и паразитная (поясню - дети, старики и животные - паразитные сюжеты, на которых многие спекулируют).
Их бы и выставили в поддержку объектива. А вы тут свою копрофилию с копрофагией в массы продвигаете, под видом вершины искусства.
Это как у педерастов. Если ты педераст - значит гениален априори... Ага...

Цитата:

от: Alex_sun
а мне вот нравиться:) нравяться мне ети карточки.

Это главное. но с кадрированием - действительно беда.
Тигра, к примеру - смог научится кадрировать хорошо при съемке мануалами.
я за год(или два, не помню) съемки мануалами , пришел к сильнейшему раздражению по поводу того, что во время съемки я сконцертрирован на попытках навестись , и это отвлекает от композиции . а в итоге как и писали выше - есть несколько кадров где все отлично - но нет фокуса. есть сколько то - где резкость на месте - но фокус не там где надо.
есть несколько где фокус на месте, и модель хорошо получилась - но не уследил или за фоном, или за обрезанными пальцами или еще за чем то таким.
надоело...

Я же приводил пример с кадрированием ... и хде там проблем ?
:smile2:

Цитата:

от: Svo
Я же приводил пример с кадрированием ... и хде там проблем ?
:smile2:

я разве говорил что правильно скадрировать невозможно, и таковых кадров не существует?
Хотя на мой вкус - вы дочку обрезали не очень хорошо , надо было либо выше, по грудь, либо ниже, чтобы обрезанные в локтях руки не упирались в край кадра...но это мое ИМХО, и видно что вы скадрировали как хотели, а не как пришлось.
У меня тоже есть кадры с хорошим кадрированием с мануалов. глупо было бы утверждать что это невозможно :)

Вывод?
Это проблема не объектива а снимающего если он не может скадрировать попасть в фокус и т.д. и причем тут спрашивается гелиос-40 ? :smile2:

Цитата:

от: Svo
Вывод?
Это проблема не объектива а снимающего если он не может скадрировать попасть в фокус и т.д. и причем тут спрашивается гелиос-40 ? :smile2:

Вывод не правильный, впрочем Гелиос тут только косвенно причем :) потому как мануал ,да еще и с малой резкостю -что мешает точному наведению... но не важно :) это не повод для споров :)

Цитата:

от: Svo
Я же приводил пример с кадрированием ... и хде там проблем ?
:smile2:

Проблем там в одном месте. Это явно не f/1.5 а где-то около f/2.0 или f/2.8. Рисунка боке уже нет, зато нерезкость вне центра остаётся (смотри курточку).Остается вопрос: Назачем? Зачем вам для этого снимка Вам понадобился килограммовый снаряд за 10 т.р. с отвратительной эргономикой?

Цитата:

от: Svo
Ну так докажи свою идею ..возьми и раскрути какой нибудь редкий объектив тем более это "так легко" ...а мы посмотрим .
А то пока что одини бла-бла-бла ....

Зачем? (высер не засчитан)

с пальцами беда ето я и сам понял... на счет резкости - то с неи все впорядке так как снимал на 40Д через лаив вью ( увеличение в 10 раз) с рук - то есть невидел кадр полностью - вот руки и пообрезал, но девушка спешила (верлнее - мы пошли гулять а не фотографироваться) поетому дублеи не было. Но есть с чем сравнить - так как половину прогулки снимал на биотар 75 , а половину на 85 ф1.8 кенон - там с кадрированием все xорошо - но фотографии обычные - не интересные (вот примеры)

В последнее время пишу постов мало, времени остро не хватает. Но глянул эту тему и...

1. Уровень ведения дискуссии - ниже плинтуса, стыдно за некоторых коллег-форумчан. :(

2. С большим недоумением прочитал, что снимать стариков, детей и животных - это большой грех, а выставлять такие снимки в форум - значит выставлять "паразитные сюжеты"... Видно, хорошо выставлять только полуголых девок - ибо это здорово, а вот показывать снимки детей и стариков - моветон? Странные взгляды.

3. Ну и еще: как бы то ни было, данная тема скорее всего будет способствовать дальнейшей популяризации обсуждаемого Г-40, это понятно. И чем будет жарче дискуссия, тем больше интерес к "паршивому объективу" это вызовет. Объектив купят даже просто "для коллекции", как совершенно верно написал коллега velomotofoto.

Цитата:

от: KotLeopold

2. С большим недоумением прочитал, что снимать стариков, детей и животных - это большой грех

никто это за грех не считает. Просто я считаю, что снимая бездарно именно детей ( а как же? они так умилительны!), стариков (а как же? ведь мы их очень уважаем!) и животных (а как же? ведь это братья наши меньшие!) - некоторые фотоХУдожники от слова "худо" спекулируют сюжетом. А на самом деле, ни творчески, ни технически, снимок ценности не имеет.

Меня так учили, есть что показать - снимай и детей, стариков и обезьяну-попугая и вообще что хочешь... если нечего показать - так и не показывай...