цена Гелиос 40-2, толк, эффективность, окупаемость или массовая шизофрения?

Вообще проблем при наведении резкости не испытываю ...не через ВИ конечно но через ЛВ ни каких проблем....вообще ни каких.

хорошо-хорошо :)
ещё 4 раза попал

и что, там такой крутой рисунок получился , что стоило любиться с этой железякой, вместо того, что бы отснять на нормальный автофокус?

прошу прощения, я как нехудожественное быдло, в рисунках оптики не силён, поэтому поверю на слово :)

Цитата:

от: Svo
Вообще проблем при наведении резкости не испытываю ...не через ВИ конечно но через ЛВ ни каких проблем....вообще ни каких.

ну, дык, с ЛВ, да, можно
согласен
тормознуто, но можно

Цитата:

от: manager2
летать-колотить
а разница то какая между пленкой и цифрой?

Я имел введу последующую обработку по резкости и кадрированию, что весма непросто было добится в плёночную эпоху.

Ой исчо разик попал ;)



Про рисунок это вещь сугубо интимная ...мне нравится ...

Цитата:

от: Andiart
Вот в том и дело что тяжело попасть в фокус на всех светлых мануальных объективах, а обвенялся почемуто только Г-40 !?!? :?:

Потому что у него плохо с распределением резкости по полю, потому что без тщательной разборки удаления старой смазки и нанесения нормальной новой он зачастую вообще фигово фокусируется, потому что он тяжеловат для тушки в 300-400 грамм весом(хотя кому то , говорят, помогает лишний вес объектива, но лично мне сильно мешает.), потому что на ярком солнышке зайчики и снижение контраста прут достаточно сильно. Ну вот всё вместе приплюсуйте и поймите наконец, что есть масса более удобных объективов, даже Ю9 куда как более удобен, хоть и не фонтан. Вы когда-нибудь держали 85/1.8 от Кэнона или любую 85ку от Пентакса или 90й Лантар или Сигму или даже Токину и Самьянг. Вот подержите и поймете разницу.

А куда мне торопится? Г-40 не терпит суеты :) ... Я не свадебный бамбило мне не переткем отчитываться
Для наснимать по бырому у меня АФ оптика есть ... А с Г-40 я отдыхаю и получаю кайф...

Цитата:

от: Svo
Ой исчо разик попал ;)

да, я когда на мануал людей пытаюсь снимать, тоже говорю где встать и сколько ждать :D
с автофокусом процесс получается несколько более динамичным ;)

Про зайчиков и контраста в солнечный день см. мои снимки выше а так же про резкость

Ну мы как бы уже обсудили что динамика не зависит от модели мануального объектива ...а по сему это недостаток всех мануальных объективов.
Разве нет?

Цитата:

от:Svo
Ой исчо разик попал ;)



Про рисунок это вещь сугубо интимная ...мне нравится ...

Подробнее

Главное, чтоб самому нравился. Но не навязывайте другим, ок ? Да и... Рисунок объектива - вещь эфемерная, 15минут смены положения солнца на небе, 15 градусов изменения точки съемки или одна вспышечка дадут куда как больше изменения "рисунка". Только до этого надо дорасти как фотографу. Когда тупо берешь с полки первый подходящий по ФР объектив полегче и идешь снимать. Я не учитель, но столько стекла в руках перебывало, что уже не веруется в его волшебные свойства... Вон, для любителей веса, только в данный момент наигрался с куда как более интересным стеклом нежели Г40, 120ка от 645го. А все потому, что надоело тяжести таскать. А вот над Сигмой 90й тащусь как и над Лантаром. Да, они не 1.5, но кому это мешает, Вам на улице в солнечные осенние дни я думаю это не помеха ? И как видите, не стремлюсь найти ни в одном из них "рисунка" :D

Цитата:

от: Svo
А куда мне торопится? Г-40 не терпит суеты :) ... Я не свадебный бамбило мне не переткем отчитываться
Для наснимать по бырому у меня АФ оптика есть ... А с Г-40 я отдыхаю и получаю кайф...

да на здоровье
а что, рисунок действительно лучше чем у Ю-9 или Т-11 ?
ещё есть пара стёклышек дешевле в 3-4 раза, чем Г-40

Опачки.....это где это я кому то что-то навязывал ?
В этой ветке развенчивают миф Г-40 ну так это как раз наоборот навязывание вашего имхо по поводу Г-40 другим...

Ну некорректно сравнивать Г-40 и Ю-9 .... Они разного класса ...
Я же уже говорил это все равно что сравнивать 50/1.8 и 50/1.4 между собой...
А тут разница еще больше .
Да ине в 3-4 раза а всего то в два-3 максимум ...Зачем ориентироваться на спекулянтов ?

85/1.8 от Кенона имел удовольствие пользоваться. Унылый объектив с "техническим" рисунком. Про сигму вообще молчу, макрушником портреты снимать чисто извращение в духе совка. Самьянг тоже неавтофокусный, да и контрастом на открытой не блещент, потому я б сказал по удобство одно на одно с Г-40.

Цитата:

от: Svo
Про зайчиков и контраста в солнечный день см. мои снимки выше а так же про резкость

А Вы что думете, что я тут обкурился настолько сильно что искать начну зайчиков и т.п. там где их нет ??? :D Я ж говорю, нравится снимать артиллерийским снарядом - да ради бога. Только не кричите, что он самый удобный и рабочий портретный объективчик , большего и не надо. Нельзя ли просто говорить: "объектив корявый в обращении, но я привык, мне нравится его "советская" аура и стиль изготовления да и купил я его по нормальной цене в 3-4(лдно максимум 5 тыщ) так что даже для Самьянга это не цена...". Это будет честно. Еще больше нечестно, когда тот у кого НЕТ портретов как таковых в загашнике начинает говорить, что Г40й или любой другой мммм.... экзотический объектив "рисует" портреты(это не про Вас, у Вас есть снимки в портретном жанре).

Цитата:

от: Svo
Опачки.....это где это я кому то что-то навязывал ?
В этой ветке развенчивают миф Г-40 ну так это как раз наоборот навязывание вашего имхо по поводу Г-40 другим...

А какое моё ИМХО о Г40, ну ка, интересно послушать ? :D

Цитата:

от: abinder
Встречался с выдающимися зарубежными фотохудожниками. Так вот, никто из них не снимал Гелиосом 40. И Вам не советую :)

И что, все советские фотографы снимали топовой оптикой?
Раз уж зашел разговор - расскажите, что было в ходу в те далекие времена. :?:

Ну скажем я его купил за 8т и за 10т 40-2 ...Мне нравится и я утверждаю что это полностью рабочий мануальный портреик ... Аналогов с такой светосилой при таком фокусном и за теже деньги нет вот и весь секрет популярности

Цитата:

от:Svo
Ну некорректно сравнивать Г-40 и Ю-9 .... Они разного класса ...
Я же уже говорил это все равно что сравнивать 50/1.8 и 50/1.4 между собой...
А тут разница еще больше .
Да ине в 3-4 раза а всего то в два-3 максимум ...Зачем ориентироваться на спекулянтов ?

Подробнее

В чем же разный класс двух объективов 85мм ФР ? Ну кроме того, что Ю9 собран подобротнее... Да и между 50/1.8 и 50/1.4 ? Я ж говорю, надо более практиковаться, мысль о мизерном влиянии объектива на сам характер портрета придет сама собой. Его неощутимость по сравнению с остальными факторами очень упрощает жизнь и выбор рабочего инструмента, сводя всё лишь к банальной эргономике и оперативности.